学前教育的理论与实践之争

魏勇刚

重庆师范大学教育科学学院教授，硕士研究生导师，学前教育学博士，重庆市社会科学普及专家。主要从事儿童心理发展与教育、学前教师教育方面的教学、研究、培训与咨询工作。

“我们需要实践技能强的学生，幼儿园教师不需要那么多的理论。”“培养方案里的理论课太多了，应该砍掉一些，要多增加一些技能课程。”“我觉得我们学的理论课没有用，技能课更实用。”“从幼儿园教师专业标准和教师资格证国家统一考试来看，需要加强学生的理论学习。”这是学前教育领域经常会听到的来自用人单位、培养单位和在读学生的意见与呼声。它强烈地反映了当前我国学前教育的理论与实践之争。这些纷争如果得到不到及时澄清，对于学前教育专业人才培养来讲，必将有损无益。

理论与实践之争，从浅显的理解上来讲，它是一个操作问题；从深层的学理上来讲，它是一个哲学命题。纵观上述意见和呼声，学前教育领域目前存在的理论与实践之争，应该还未上升到一个哲学命题的辨析高度，依然是一个浅层的操作问题，因为这些论争绝大多数也都是限于学前教育专业人才的培养与评价问题。按理说，理论与实践的辩证统一关系，对于任何一个稍微具备一些普通哲学和逻辑思维的人来讲，它都不应该是一个为之争吵得面红耳赤的问题，甚至有学者认为它是一个“劳而无功”的虚假性命题（高伟，2005）。但是，学前教育领域对于该问题的争论似乎一直都很强烈，貌似从未停歇过。难道我们都没有学过辩证哲学吗？显然不是。难道我们也都不具备逻辑推导能力D-S？答案显然也是否定的。但，这又恰恰是一个难成共识的问题。带着这一困惑，笔者尝试去分析这些问题背后的原因，但限于学识浅薄，未敢从哲学思辨上去探析，仅结合前述争论焦点，把这些现实的原因进行了归结整理，并分三方面呈现，以供读者争鸣。

第一，学前教育的理论与实践之争源于概念混淆的误论。在这些关于理论与实践孰轻孰重的争论中，出现频率最高的一个关键词就是“技能”。如果没有理解错的话，在参与纷争的绝大多数人的观念里，学前教育领域的“技能”往往是一个狭义化了的概念，即特指涉及音乐、美术、舞蹈等艺术学科的“唱”“弹”“跳”“画”“演”“说”等这些方面的学习。毋庸置疑，这些“技能”的掌握，的确需要大量的实践操作才能完成。据此，实践就被部分老师和同学片面地作为这些狭义的“技能”的代名词了；进而，误认为重视实践，就是要偏重这些“技能”的学习。事实上，技能是一个独立概念，既具有实践层面（强调其操作应用），也具有理论层面（强调其分析思辨）。因此，在学前教育专业人才培养中强调技能，既要重视实践操作也要重视理论学习。它不应该成为理论与实践之争的藉由。

第二，学前教育的理论与实践之争源于学以致用的分歧。学以致用，这是每位学习者和教育者都在努力追求的目标成效。但是，由于每个人对“用”的理解存在不同的逻辑起点和价值落点，也导致了学前教育的理论与实践之争。对于那些秉持“实用”观念的人来讲，最值得学和教的东西是那些看得见的、来得快的、出得彩的、用得上的知识和技能。恰好，具备这些功用化特征的知识和技能往往更能在实践操作中去彰显，却难以在理论学习中去实现。于是乎，那些被视为无用或无聊的理论往往被弱化甚至抛弃，而实用且有特色的“实践”则被强化。理论真的没有用吗？其用处又何在？“我特别重视学前专业的理论建设和理论教育，就是为了普及科学精神，提高理性能力和批判精神。”（王振宇，2016）我想，这也是一种学以致用，甚至是更深远性的。

第三，学前教育的理论与实践之争源于教学偏失的泛化。由于受二元对立思想的影响，人们总是喜欢把理论与实践割裂开来看待。这种观念和行为也自然渗透在部分教师和学生的教与学之中，从而也导致了学前教育的理论与实践之争。似乎，理论就是讲授性质的，实践就是操作性质的。事实上，任何一门课程或―个活动，都应该是理论与实践的有机统一。理论教学中应当有实践迁移与应用，实践活动中应当有理论反思与辩驳。偏失任何一方，都难以达到学以致用之功效。但事实上，这种偏失却普遍存在于我们的教育教学活动之中。当然，能够达到二者兼备且游刃有余的教师，这本身也是一种难得的稀缺资源。难道，这或许也是前两个方面恶性循环的结果？不得而知，或值得深思！

但愿，这种纷争将不再继续。