浅谈“卧”的语音演变

摘 要：文章以“卧”在各地方言中的不同读音为线索，分析了它的语音演变过程，并在此过程中简单探讨了中古戈韵字的语音流变。

关键词：卧；语音演变；戈韵

中国分类号：H11 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2012）08-0195-01

“卧”是生活中使用频率比较高的词语之一。东汉许慎在其《说文解字》中对这个字的解释是：“卧，休也。从人、臣，取其伏也。”段玉裁在《说文解字注》里认为：“伏大徐作休。误。卧与寝异。寝与床。论语寝不尸是也。卧于几。孟子隐几而卧是也。卧于几。故曰伏。”由此看出，“卧”是个会意字，其中“臣” 表示竖立的眼睛。“卧”的本义是：人伏在几案上休息，眼睛呈竖立形。卧也经常出现在一些成语、俗语中，如“卧而不眠”、“卧榻之侧，岂许他人酣睡”。前者的“卧”是我们所熟知的动词，后者的“卧”的词性却是名词，表示寝室之意。“卧”也经常出现在历代的文学作品中，如唐杜牧《阿房宫赋》中的“长桥卧波”；宋陆游《示儿》中的“僵卧孤村不自哀”。

“卧”在各地方言中的读音是大不相同的，如果不考虑调类，根据《汉语方言发音字典》中对“卧”的读音的统计，大致可归为以下几种情况：[?o]、[o]、[?ou]、[?u]。为什么同一个字在各地的读音却是这样大相径庭呢？因此，本文试图以“卧”为例来窥探中古戈韵部字的一些细微的发展变化。

“卧”在上古属于疑母歌部字，郭锡良先生拟音为[?ua]。《宋本广韵》去声卷过韵下有“卧”字，反切是吾货切。宋代徐铉校正《说文》引用了徐锴的反切“吾货切”。郭锡良生生拟音为[?u]。从郭先生的拟音中，我们可以看出，从上古到中古，“卧”的声母方面并没有发生太大的变化，同属于疑母[?]。如果说拟音带有一定的主观色彩，不能代表“卧”上古、中古同属疑母。那么我们可以从反切方面得到证实，“卧”的声母的反切上字是“吾”，许慎《说文解字》中“吾”的反切是“五乎切”，代表声母的反切上字是“五”，《说文解字》中“五”的反切是“疑古切”，而“疑”是古疑母字中的代表字，根据陈澧研究反切方法的基本系联条例，“卧”“五”的反切上字可以系联为一类，因此从上古到中古，“卧”同属疑母[?]这点是确信无疑了。然而语音是不断发展变化的，渐变的积累，还是会使古今的语音产生较大的差别的。因此，到了现代汉语普通话中“卧”变为了零声母这点也是不足为奇的。但在韵母方面却发生了较大变化，“卧”上古属于歌韵，中古却属于过韵，合口一等去声果摄。根据郭老先生的拟音，我们可以推测它的实际音值并没有发生很大的变化，只是元音向后高化了。声母[?]在很多方言中也得到了保存。例如广州话、闽南话、苏州话、上海话中都将“卧”的声母读为[?]。潮州话中将“卧”读为[o]，可能是由于声母脱落，而韵母却得到了保留。自唐宋发展到今天的普通话，它却变成了[uo]，不但声母发生了变化，主要元音也由[]变成了[o]，这些变化是怎样发生的呢？

声母的变化是很好解释的，从《广韵》到《中原音韵》，声母系统是不断简化的，影、喻、疑三母合流为零声母，因此，“卧”的声母消失这点在学术界已经得到了普遍的认同，本文在此不再论述。

但是韵母的主要元音是怎样变为今天的[o]的，此处需要做比较详细的分析。

相比《广韵》而言，《中原音韵》的韵母系统也被大大地简化了，其中最重要的一点就是中古音中原来的入声韵失去了塞音韵尾[-p][-t][-k]。没有收入声韵，这就意味着宕摄、山摄及咸摄的部分入声字韵尾将变的与戈母完全相同，如此便出现了很多的同音字，这就会给人们的记忆与交流增添许多不必要的麻烦。在现代汉语中根据所结合的声母的不同，原戈韵字在现代汉语中的读音有以下几种：

由此可见，“卧”的韵母各种方言读音在“戈”母字的今读韵母中有许多相同之处，从这点我们是否可以推测，“卧”的各地不同的读音是原来的主要元音在各个历史阶段的发展在今天这个时间层面上的反映呢？而这种变化我们是否可以断定它也会恰好地表现在同一方言同一韵部的不同分化上？若可以，那么又存在一个“卧”的韵母[o]、[uo]、[u]谁先谁后的问题，而普通话中的[uo]是否处于后阶段呢？这又给我们深深的思考。

根据王力先生在《汉语史稿》中的观点，中古到现代的o（?藜）的戈韵一等字的元音高化了，可概括为uao（?藜）（戈韵平声一大部分字和仄声）；uuo。戈韵基本上变成了o（?藜）和uo，这只是简单的变化规律。

现代汉语普通话戈韵字大部分都读成“uo”，这可证明属于中古戈韵“卧”的韵母“u”的确是发展了，这从实例上证明了戈韵字在历史的语音变化中元音确实是高化了。

戈韵变化的复杂性体现在开合口的问题上，其一，舌齿音开口呼变成了合口呼，同原先的合口呼合流了；其二，喉音合口呼的平声字大部分变为了开口呼，同原来的开口呼合流了。喉音合口变开口的条件是平等的，但是也不是十分严格的。

在广州、闽南、潮州方言中，“卧”的韵母都是[o]，而这些南方地区的读音存有古音的成分较多，这一点在戈韵字的现代汉语普通话的读音中也是普遍存在的。另外上海“卧”的韵母是[u]，所以笔者推测“卧”的中古韵母[u]元音先高化为[o] 后高化为[u] ，这些韵母的变化都是有声母[?]存在的，这在现代的方言中都能找到证据，语言就是活化石，现在方言中存在的古音成分在某些方面确实能起到很好的证明作用。后来可能随着声母[?]的消失，“卧”的韵母就变为了[uo]。

据此，根据前面的图形统计，笔者对戈韵字的语音演变作如下推测：

戈韵与原唇音字相拼，韵母变为现在的[o]；

戈韵与原舌音字相拼，韵母变为现在的[uo]；

戈韵与原牙音、唇音相拼，韵母的变化为现在的[ia][u][ua][e]，这点比较复杂，因此笔者认为这可能是处于戈韵变化的中间阶段。

由上可大致推测，在疑母戈韵字的部分语音演变中，上海较广州、闽南向前进了一步，若按笔者推测的继续发展下去，可预测未来这部分字的声母[?]可能会随之消失。以上在对韵母的分析过程中，我们可以看出声母的发展变化相对韵母而言表现的比较缓慢，也相对保守一些，而韵母的语音演变则要表现的迅速、复杂得多。

参考文献：

[1]许慎.说文解字[M].北京:中华书局,2009.

[2]段玉裁.说文解字注[M].浙江:浙江古籍出版社,2007.

[3]周群丽.小议“我”的语音演变――兼谈中古歌韵字的语音流变[J].科教文汇,2007.01.

[4]张氏泽存堂本影印《宋本广韵》[M].北京:北京市中国书店,1982.6.

[5]郭锡良.汉字古音手册[M].北京:北京大学出版社,1986.

[6]陈品顺.地域文化与民族教育的学术探索 青海师范大学民族师范学院教师论文集[M].北京: 中央民族大学出版社,2005.11.

[7]王力.汉语史稿(上册)[M].北京:科学出版社,1957.