网上采访:取5万交500,高吗?

从10月1日开始实行的《商业银行服务价格管理暂行办法实施细则》规定，今后储户取5万元存款（大额最低线），银行要收取500元手续费。对于每个都不得不与银行打交道的老百姓而言，他们怎么看这个问题？能承受吗？

黄虫：不合适！严重的乱收费！

雨世界：不用太担心高端用户会吃亏。对vip，商业银行的服务只会更好。

雷天大壮：不会这么高吧？如果这样中高端客户流失是必然的吧！

过江风：只怕到时候地下银行要中兴了！

遐想家：银行自己跟自己过不去，明明一次可以完成的业务，非要变成两次、三次甚至十次做！你说这是不是没事找事！其实客户取5万、50万，与取50元对银行的操作来讲没有分别，占用的资源也是一样的，要收费也应该对小客户收费（当然，这我也不赞成！）！

遐想家：银行与存款人之间应该是“借贷”关系，存款人借钱给银行，银行应还本付息！现在倒好，还钱还要收“手续费”，呵呵……再发展发展，“借”我钱的时候也要收钱了。“杨白劳”要逼死“黄世仁”了！

夜阑书香：银行就是数钱的，还收费？

吴语：银行接收储蓄是为了集合资金以更高的利息放贷。银行通过自己的劳动（储、贷业务）赚取利息差。所以，储蓄本质上是不同于银行提供的其他金融服务的。银行已经在储户身上赚取了利息差，不应再另外收费。

银行自己没本事把钱贷出去，就想把风险转嫁到广大储户身上是不合理的。银行即使拒收储蓄也要比收费来得合理。

Wypzyp：以后我每次去取50000元，先在口袋里装1分钱就可以了，因为我只取49999.99元，给他1分钱，他正好给我50000.00，这样可以吧？大家都这样做吧！我是银行的，呵呵，我痛恨这样的规定！

端木赐：还有比这更过分的：我在上海存了一百美元，在北京临时急用，取的时候，竟然要五美元的手续费！就是说我的八百元要花四十元的手续费！！！！！

以后再也不会找银行做这事情了。

路漫修远：这事不能怪银行。制定政策的银行监会并不是银行，银行仅执行政策而已。

适当收费是应当的，但不应过分。我担心地下钱庄会因此蜂拥而起。

潜龙出渊：比抢钱来得都快……还是银行狠！！！

有话直说：我们只学会了别人收钱这一套,别人怎么服务的却未曾学会半点。

卢立：如果新成立的银监会就是做这样的事，只怕这个机构已经离开了成立的初衷。如果国务院也同意这么做，只怕社会上的乱收费将愈演愈烈了。比如：铁路、公路、航空等部门也可以规定，旅客购买车票（机票）时，如果付的是零钱，可以收取“数钱费”；如果付的是大额钞票购买10元以下的车票，也可以收取“找零费”。因为，这都增加了售票员的工作强度。

野风：商业银行经营的是货币，提供的是服务。因此，商业银行对服务收费是商业银行与国际接轨的通行作法。商业银行作为企业，完全可以选择客户，提供有差别的服务，如果你是一位存款大户，银行可能派人、派车上门服务；如果你是普通客户，则只能在大厅接受服务，这就是市场经济。市场经济最显著的特点：一是竞争性经济；二是法制经济。如果银行的服务按国家规定收费，就没有错。那些对此不理解的人，只能说在思想意识上还停留在计划经济的惯性思维中。

Mian：对大量零钞的存款进行收费是可以理解的，因为它应该在市面上流通，而不是存在银行。异地存取款，跨行存款收费还是可以理解，我们方便呀。但取款收费就不对了。有存款就有取款，要不然哪里还有流通呀。这之间产生的费用，应该在银行的预算中，否则，它赔钱也是活该，谁让他不计算成本。向外国银行看齐也不能光看钱呀。外国银行各种服务项目，中国的银行为什么不做呢？到现在个人还不能持支票消费，持卡消费又不是哪里都行，买机票都不行。我本来不想带现金，可我不能不提款呀，买房子不提款行吗？刷卡不行，支票又没有。

看一看再说：银行业和商业首先要把个人支票和信用卡方面的服务做好，减少现钞的流通量。大额现钞完全可以用银行本票代替。但首先需要建立银行业、商业和个人的信用制度。

东方网泽：在今后的商业活动中，现金的使用将会越来越少，此举也许会加速银行卡结算的普及。

有此一说：此举有利于反贪。美国大额现金根本用不出去。有规定，超过多少数量后不能接受，所以，很多交易就不得不从银行帐户走，就会留下蛛丝马迹，其资金的来龙去脉都能被监控到。而我国相反，几乎所有的交易都用现金，想监控都没有个头绪，此举也许是拉开一个限制现金交易、鼓励用电子货币的序幕。