低开发区农户能源消费特征及其动机

摘 要：论文通过随机抽样的方式，在宁夏境内随机调查100户农户。调查研究表明：低开发区农户能源消费显示出随家庭收入的增加，能源支出在逐渐增加，而能源消费支出占收入的比例在不断的下降的特征。农户能源消费水平受家庭收入的影响，而能源消费结构则受家庭收入、学历、住宅情况的共同影响。

关键词：农户；能源消费；消费水平；消费结构

中图分类号：S21 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20160332051

引言

能源消费与经济发展关系密切。中国经济的发展，既得益于能源的开发和使用，又面临着能源约束的日益强化。农村能源，不仅是现代农业和农村现代化的重要物质基础，还是社会主义新农村建设和农村可持续发展的重要保障。目前，我国仍有65.4%的人口居住在农村或从事着农业生产活动。农村能源基本告别了短缺时代，家庭有效能源需求得到满足[1]，农户能源消费水平和消费结构也发生了改变。同时为应对人类过度开发和利用诸如煤炭、石油等传统能源排放的大量温室气体造成的全球气候变暖等问题，联合国气候大会对中国能源消费量提出了减排的要求，在这样的形势下，为保障社会主义新农村建设顺利进行，迫切需要农村能源建设同步，以满足农民生产、生活和农村可持续发展的能源需求。

宁夏是中国最小的以农业为主的省区，农户是市场主体之一。本文正是基于宁夏农户微观层面调查，实证研究低开发区农户能源消费行为及其特征。通过低开发区农户能源消费现状、消费选择行为的分析，总结低开发区农户能源消费特征。应用计量经济模型，对影响农户能源消费行为的因素进行定量分析，探索农户能源消费行为之动机，从而引导农户从需求视角理性消费与选择能源结构[2]。

2014年8月，课题组通过随机抽样的方式，在宁夏境内随机调查100户农户，农户主要分布在吴忠市、石嘴山市和固原市。调查发放问卷100份，收回100份，其中有效样本100份，有效率100%。

1 受访农户能源消费特征

1.1 户均能源消费5305元，家庭能源支出占家庭收入的12%左右

调查发现：2013年户均收入达到42210元，户均能源消费5305元，能源支出占收入的20%左右。农户户均人口5～6人之间，51%的农户2代同堂，3代同堂的占42%；51%的农户主要依靠外出打工和农业生产获取收入；77%的农户拥有独门独户的住宅；有67%的农户生活在传统农村。

1.2 农户能源消费支出与家庭收入之间具有恩格尔系数之特征

根据样本农户家庭收入与能源消费支出散点图（图1，图2），得出以下结论：虽然每个家庭的能源消费支出存在不同的差异，但平均来说，家庭能源消费支出是随家庭收入的增加而增加的。能源消费支出占收入的比重，随着农户家庭收入的增加不断下降。

1.3 各收入等级下煤炭消费随收入的增加而下降

由于数据全都取自2013 年，因此可以假定，低开发区所有农户适用相同的能源价格。主要目的是消除价格因素对能源消费的影响，从而可以直接反映收入和能源消费支出之间的数量关系。本研究各变量均采用户均指标，将样本地区农村家庭收入等距分为5个等级，家庭收入24000～48000元确定为基准收入，基于此，收入等级的取值情况如下：X=1，表示家庭收入在 24000 元以下，X=0，表示其他；X=2，表示家庭收入在48000～72000 元之间； X =3，表示家庭收入在72000 ～96000元； X =4，表示家庭收入在96000 ～120000元以上，即：收入等级 I、II、III、IV、V[3]。

分析发现，随着收入的增加，电、天然气和汽柴油的消费支出大体上呈上升趋势，但能源消费额占收入的比重呈下降趋势。煤炭的消费支出随收入的增加而下降，消费额占收入的比重也不断下降。

1.4 农户家庭生活享受用能是农户能源消费的主要组成部分

生活享受用能是指满足基本生活保障之外，为了提高生活质量和档次，实现个人价值的体现而消费的能源[4]，主要表现在家用电器和家庭交通工具的使用上，如电视机、洗衣机、冰箱、家用轿车和摩托车等。通过对低开发区农户家庭能源机器使用状况进行统计，发现除了满足基本家庭能源需求外，农户家庭生活享受用能逐渐成为能源消费的主要组成部分。其中耗电类能源机器冰箱、洗衣机、电视机的使用率较高，达到了90%以上，耗煤类家用物品煤炭炉、炕的使用率相对较高，达到了70%以上，耗油类家电摩托车的使用率较高，也达到了70%以上。这些能源机器的使用使农户生活水平有所提高，据调查有87%的农户觉得能源消费使生活变的方便了。然而对于可再生清洁能源的使用，目前还处于较低的水平。其中太阳能热水器的使用率相对于其他的可再生清洁能源而言要高出许多，达到57%。而太阳能发电、生物能厨房、生物能供暖的使用率还不到10%。

2 农户能源消费影响因素分析

2.1 农户能源消费行为影响因素分析模型

本模型以农户能源消费支出、农户能源消费支出占家庭收入比例为被解释变量，性别、学历、家庭人口数、现居住地的居住年数、搬家的经历、家庭收入、居住场所为解释变量，构建多元线性回归模型，分析影响家庭能源支出水平和能源消费结构的主要决定因素。

表2为模型回归结果，其显示参数估计与预期基本一致，并且揭示了以下3点：在0.05显著性水平上，收入水平对能源消费水平和能源消费结构有显著影响。具体而言，能源消费收入弹性为0.3，即收入水平提高1元，能源消费支出提高0.3元；收入水平每提高1元，家庭能源消费支出占家庭收入的比例相应的下降0.35%；学历对能源消费结构具有显著性影响。具体而言，家庭最高学历越高，能源消费动机越强烈，能源消费支出比例越高。这可能是由于家庭学历越高，不仅能源认知程度越高，而且对生活质量要求也越高，继而对家用电器和交通工具的拥有率和使用率也较高，不论其家庭收入高低与否；住宅情况对能源消费结构有显著性影响。具体而言，独门独户的住宅类型家庭在所有住在类型家庭中能源消费动机是最强烈的。这可能是由于独门独户的住宅类型使太阳能的使用具有家庭规模经济；随着住宅情况由独门独户到普通公寓，再到高级公寓的家庭收入逐渐增加（即家庭收入：独门独户

2.2 农户生活能源边际消费倾向最高是电

采用线性回归模型估计结果显示，除了集中供暖以外，其他各类生活能源的边际消费倾向都是显著的。集中供暖之所以不显著，可能是由于使用集中供暖的农户太少有关，使用集中供暖的家庭只有2家。整体来说，结果是可信的，可用来进行分析。由表3可以看出，低开发区农村家庭能源边际消费倾向为0.314，即户均收入每增加1元，能源消费支出增加0.314元。各类生活能源的边际消费倾向分别为0.303、0.143、-0.322、0.190，其中只有煤炭的边际消费倾向为负，这表明随着低开发区农户的收入逐渐增加，新能源代替了传统能源，使煤炭的消费逐渐减少。除了煤炭以外，农户能源边际消费倾向的排序依次是：电、汽柴油、天然气。电的边际消费倾向远高于其他几类生活能源的边际消费倾向，这说明低开发区农户能源消费更多地集中在电的使用上。这可能是由于低开发区农村家庭耗电类能源机器的大量使用和电力供给的便利性增加了电的消费。

3 农户能源消费实感

3.1 能源消费提高了农户的生活水平

2013年，为了满足生产生活所需，86%的低开发区农户增加了能源消费，这使得87%的农户感受到了生活变的更方便。但是，只有23%的农户认为去年一年的收入使生活变的宽裕，62%的农户认为煤电费增加了家庭支出负担，汽油、柴油的消费更是加重了能源支出压力。

3.2 70%的农户具有节约能源的意识

统计结果显示，89%的受访者会为了节约能源消耗而做出努力，71%的农户会为了节能而采取一些措施。在日常生活中，农户大多数会选择节能灯；家电较少的处在待机状态；能充分利用电饭锅的余热；在使用电热水器时，尽量避开用电高峰期；距离不远的路程尽量不使用交通工具等。

3.3 农户环保意愿明显

经济的快速发展，是以牺牲环境为代价，伴随着资源过度消耗，环境质量不断下降。调查结果显示，61%的农户认为为了防止环境污染和破坏，不得不放慢经济发展的脚步；88%的农户明显感受到了地球环境在恶化；68%的农户赞成为了保护环境而提高生产成本和物价；56%的农户认为电是日常生活中不可缺少的，不应该限制电的使用。可见，低开发区农户的环境保护意愿明显。

3.4 农村环境教育滞后

低开发区农户环保意愿明显，环保教育有所欠缺。调查统计结果显示，环境改善的第1重要条件和第2重要条件分别是环境教育和环境法规，比例分别达到28%和24%。关于环境或节能的知识，从电视上获取的农户达到76%，来源于自治区和地方政府的宣传的农户还不到40%。可以看出，农户更希望通过加强环境教育，能对环境污染与破坏有更深层次的了解与认识；同时，更希望加强环境法规的执行力与约束力，从而达到改善环境的目的。

4 结论与建议

随着低开发区地区能源消费水平的不断提高，在满足农户能源消费需求的前提下，引导农户理性消费与选择能源结构，保证能源和环境的可持续发展。为此，提出以下几点建议：加强环保意识，普及环保理念。教育是提高农民个人素质的关键因素，教育水平的提高使农民更加意识到提高能源效率、改善生活环境的重要性，有利于农民消费观念的改变；劳动力素质的提高有利于能源技术认识程度的提高以及能源技术的掌握，这对将来在地开发区地区推广高效清洁能源将会发挥巨大作用[5]。提供针对独门独户家庭消费的能源机器产品。调研发现，低开发区地区，家庭收入和住宅情况是影响农户能源消费行为的重要因素。收入越高的农户更倾向于使用清洁能源，广大农村居住较分散，多以独门独户的住宅类型为主，这意味着，政府在引导农户能源消费结构的调整过程中，适时提供、鼓励引进适合于一家一户的清洁能源机器产品，如太阳能、沼气池等，减少农户对高污染能源的依赖。完善低开发区农村地区的基础设施建设，提供有效的能源供给。低开发区地区农户能源消费倾向大小依次为电、汽柴油、天然气，这就要求农村的市场基础设施及交通条件更加便利，以实现能源的消费升级。那么，政府要做的就是完善农村路网体系，规范农村道路交通设施的建设标准；加强当地电网、液化气管道等能源基础设施建设也是扩大能源消费途径的重要保障措施[6]。

参考文献

[1] 王效华，冯祯民.中国农村家庭能源消费的回顾与展望[J].农业机械学报，2002（03）：125-128.

[2] 娄博杰.农户生活能源消费选择行为研究[D].中国农业科学院，2008.

[3] 张海鹏，牟俊霖，尹航.林区农村家庭生活能源消费需求实证分析――基于双扩展的线性支出系统模型[J].中国农村经济，2010（07）：64-74.

[4] 席建超，赵美风，葛全胜.乡村旅游诱导下农户能源消费模式的演变――基于六盘山生态旅游区的农户调查分析[J].自然资源学报，2011（06）：981-991.

[5] 刘 静，朱立志.我国农户能源消费实证研究――基于河北“湖南”新疆农户的调查数据[J].农业技术经济，2011（02）：35-40.

[6] 吴伟光，刘强，谢涛.自然保护区周边农户家庭生活能源消费需求――基于浙江和陕西的实证分析[J].农业技术经济，2012（05）：43-49.

作者简介：张小盟（1964-），女，陕西礼泉人，宁夏大学经济管理学院教授，主要研究方向：区域经济发展理论与政策；高文青（1990-），宁夏大学经济管理学院硕士研究生，主要研究方向：区域资源与可持续发展；上园昌武（1968-），日本岛根大学教授，主要研究方向：环境经济学。