温针灸治疗风湿寒性关节痛的临床研究

摘要：目的：探讨和分析温针灸治疗风湿寒性关节痛的临床效果及价值。

方法：选取2012年1月到2013年12月在我院接收治疗的风湿寒性关节痛患者144例为研究对象，随机分成对照组和观察组，对照组给予西药治疗，观察组给予温针灸治疗，观察两组治疗效果及VAS评分。

结果：治疗前，两组患者VAS评分对比无明显差异，治疗后组间对比有明显差异，且观察组治疗效果明显优于对照组，组间对比差异有统计学意义（P

结论：采取温针灸治疗风湿寒性关节痛，有助于减轻患者疼痛感，且该治疗方式方便、安全，疗效有保障，值得在临床推广。

关键词：风湿寒性关节痛 温针灸 疗效

Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.03.502

【中图分类号】R2 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）03-0323-02

风湿寒性关节痛作为一种以膝关节、腰椎等多关节疼痛为主要表现的骨病，其体征检查及实验室检查并无明显变化，属于一种良性风湿性综合征[1]。该病对患者生活质量影响较大，尤其是寒冷天气季节，患者会感受较为明显或强烈的关节疼痛感，导致患者生活质量下降，由于该病的反复发作性较强，难以根治，因此选择有效的治疗方法显得尤为重要。为分析温针灸对该病的临床疗效，选取最近几年在我院接受的风湿寒性关节痛患者144例为研究对象，对其中72例采取该针灸法治疗，获得较为满意的效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料。选取于2012年1月-2013年12月在我院接受治疗的风湿寒性关节痛患者144例为研究对象，其中男76例，女68例；年龄35-56岁，平均（40.2±3.5）岁；病程1-4年，平均（2.1±.6）年。将上述选取对象分成对照组和观察组，各72例，两组患者在在年龄、性别、病程等一般资料对比上均无显著性差异（P>0.05）；具有可比性。

1.2 治疗方法。对照组72例患者采取扶他林进行治疗，每次口服70mg，30d为一疗程，服用一疗程。观察组患者采取温针灸进行治疗，施针时，在针刺得气后，将针留在适当的深浅度，随后将一段长度约为1.5cm的艾卷施灸穿置在针柄上，对于主穴位和阿氏穴位施灸持续15min，待灰烬除去后，其余穴位仅施针，不施灸，且每过5min行一次针，并留针45min后再去针。

1.3 观察指标。分别采取VAS（视觉模拟评分法）量表对患者治疗前后的疼痛情况进行调查，VAS量表：0分表示无疼痛感，10分为剧痛感，随分数的增加，疼痛感增加。

1.4 疗效判断标准。本文疗效参照标准依据《中药新药治疗麻痹证的临床研究指导原则》，显效：自觉疼痛症状消失，轻叩疼痛关节，并未感受到明显疼痛感；有效：自觉疼痛症状较治疗前有明显缓解，轻压关节时，感受到一定程度的疼痛感，但较治疗前有明显降低；无效：治疗前后，疼痛感并无明显改变，甚至加重。

1.5 统计学方法。对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，组间率对比采取X2检验；对比以P

2 结果

2.1 VAS评分对比。详细见下表1。

2.2 疗效对比。观察组72例患者治疗效果为显效、有效人数依次为60例和12例，总治疗有效率为100.0%，对照组患者治疗效果为显效、有效人数依次为36例和17例，总治疗有效率为73.6%，两组间对比有统计学差异（X2=25.86，P

3 讨论

风湿寒性关节痛作为风湿性骨科病症较为常见的临床症状，其可属于独立关节病症，也可以是全身性疾病的局部临床症状表现，引发该症状的原因较多，可能与患者自身免疫机制有关，也可能与感染性因素有关[2]。风湿寒性关节痛作为临床上较为常见的病症，其随着季节的变化而诱发，尤其是天气骤然变冷时，患者常会感受膝关节、肘关节、腰椎等关节隐隐作痛，难以忍受，而实验室等相关检查却显示正常，另外该病具有很强的反复发作性[3]，会持续降低患者的生活质量，因此采取有效的治疗方法，是保证效果，提升患者生活质量的有效手段。本文研究发现对观察组患者采取温针灸进行治疗，该组患者治疗效果及疼痛症状改善情况明显优于对照组，这说明温针灸治疗该病疗效明确。

综上，采取温针灸治疗风湿寒性关节痛，有助于减轻患者疼痛感，且该治疗方式方便、安全，疗效有保障，值得在临床推广。

参考文献

[1] 黄胜光，谭宁.风湿寒性关节痛的诊治体会[J].湖南中医药大学学报，2009，01：64-65

[2] 李胜文，佟振华，巩沅鑫.风湿寒性关节痛的诊断及治疗[J].中国保健营养，2013，04：694-695

[3] 王健，刘红星.风湿寒性关节痛22例辨证治疗[J].中国民族民间医药，2011，01：123