设计师的环保观

尽量减少仅仅出于自我满足的自私性设计，学会控制自己的创新欲念、不做过度设计，杜绝垃圾设计，也许才是设计师最有效实践环保的行为。

汽车设计师也许没资格谈环保，因为他们的创新性工作必须以大量生产的工业品作为载体。无论这些新的车型多么小巧、多么低耗低排，也都是为现有世界增加了资源消耗、空间占用和污染排放。

由此不禁想到国外某著名汽车节目的一期访谈。―位老艺人担任嘉宾，此人数十年间一边旅行一边演唱，可谓行过万里路的旅行艺人，他一生几乎只开旧车，而且很多都是跑了几十年仅卖百十美元的老破车，开到跑不动了就扔掉再买一辆继续开。当主持人问他对新能源汽车什么看法时，这老先生居然说“那是什么玩意儿?!”观众正为此言爆笑之时，老人又一本正经的说：“我相信我这辈子开过的所有车排出的污染也没有制造出一辆新能源汽车的过程所排放的污染多。”这一次观众们爆发出的不再是笑声，而是热烈的掌声。

这也许是设计师的尴尬，面对已经存在的、由无数前设计师们创造的丰富物质世界，再去创造新的作品，无论作品的设计水平是高是低，都是以耗费更多能源和资源为代价的，而且一旦成为产品(这偏偏又是设计师所梦寐以求的结果)，还要带来后续更多的耗费和污染，这一切都与环保相悖。相反，充分发掘和利用已有车辆的价值才是更绿色的做法，那――还要设计师何用?

从更大众化的正面角度看，“发展是必须的”这一前提是被默认合理的。在此前提下，上述从创意到产品的过程正是人类文明发展的需要，设计师则是推动这一过程、并使之变得更加富有美感、更加环保绿色、更加文明的重要因素，这也是设计师职业的价值和自豪感来源。

不过，现在越来越多的人开始怀疑这种貌似天经地义的发展和进步的合理性，科技发展的速度快到了令人窒息的程度，但人们基本和单纯的快乐却不增反降，这真的就是人类文明进步的必然么?其发展的尽头究竟是什么?

这些疑问也许过于宏大，对于设计师们来说无论其答案如何都是对设计师职业存在根基的怀疑甚至颠覆，所以设计师们应该都很不愿意从这样的角度谈论设计。不过现实的确存在，我们看那些不断推出的年型款、中改型、大换代等等繁多设计，其实在近十年的平台生命周期内其内核都是相同的，也就是说新款并不比旧款排放更少污染更轻。那么耗费新的模具、材料和设计成本都有什么意义呢?能够满足用户们求新猎奇的心理，也能达到刺激消费提升销量的企业目标，还能满足设计师们得到成就感的创新欲望，但是这些有哪一条能和环保挂上钩?

短时间内，谁也无法阻止更多人对汽车更多样的需求，即使是希望这种欲求的发展减速也是不可能的。但设计师们不能以此作为肆意挥洒自己创新欲望的理由，有意识的自我控制、追求更加平和理性的设计心态，尽量减少仅仅出于自我满足的自私性设计，学会控制自己的创新欲念、不做过度设计，以更高的职业素养来杜绝垃圾设计，用真正优雅的审美和眼光避免对低俗的迎合和追赶、探求经得起时间考验的永恒经典，也许才是设计师最有效实践环保的行为。

一位英国设计师在中国街头看见某丑陋粗糙的改款面包车时，对我说，这简直是设计犯罪!没错，人们已不再不关心此车的设计师个人如何，只是为这种对资源的随意浪费和对人们审美的挑衅感到气愤，已经达到称之为罪行的程度。从最为直观和浅显的层面讲，设计师们不去犯这样的罪行，就是减少了在很短时间就成为视觉垃圾而被淘汰的所谓新产品，就是最直接的环保。

其实工业品大量生产的特点也可以成为设计师对外传播环保理念的良好媒介。很多人并不知道汽车这样的工业设计与建筑设计一样具有提高人们文化素养和审美能力的作用，优秀的设计可以传达丰富的人文和科技信息。汽车作为人人无法离开的日常必需品，更是能够将设计师构思和创造车型过程中的环保理念做最广泛的持续推广。

换言之，设计师有环保之心，自然也就会在其作品中传递给用户，从而影响更多人去思考和践行环保。