高级波段技术分析范文

高级波段技术分析篇1

关键词：物探技术 地勘成果质量

1 简介

物探总队隶属于中水北方勘测设计研究有限责任公司（简称中水北方公司）勘察院。

中水北方公司坐落于天津市区，是由成立于1954年的水利部甲级勘测设计科研单位——水利部天津水利水电勘测设计研究院（历史沿革见表1）改制组建的，以水利水电勘测、设计、科研为主，跨地区跨行业多种经营的科技型企业。首批取得国家计量认证合格证书，通过GB/T19001质量体系认证。经国家对外贸易经济合作部批准，具有独立开展对外经济技术合作业务的资格。自1992年以来，连续八年被评为中国勘察设计综合实力百强单位。科技档案管理达到国家一级标准。

表1 中水北方公司历史沿革概况

时间 名称 地址 人数 1954.3.8 水利部北京勘测设计院 北京西长营 1000 1958.3-1964.8 水电部北京勘测设计院 北京六铺炕 6296 1964.8.15-1970.9 水电部海河勘测设计院(由北京院分出) 北京六铺炕 608 1970.10-1979.2 水电部十三局勘测设计院(海河院下放成立) 山东德州 544 1970.12-1979.2 水电部十一局勘测设计院(北京院水科院下放组建) 河南三门峡 500 1979.3.5 水电部天津勘测设计院(十三局院与十一局院组建) 天津龙潭路 1704 1979.5-1982.3 水利部天津勘测设计院 天津龙潭路 1704 1982.4-1991.10 水利电力部天津勘测设计院 天津洞庭路 1885 1991.11.10-1992.9 水利部能源部天津勘测设计院 1854 1992.10.1-1996.9.9 水利部能源部天津勘测设计研究院 1808 1996.9.10-2003.1.6 水利部天津水利水电勘测设计研究院 1239 1159 2003.1.7-2004.2.19 中水北方勘测设计研究有限责任公司 1146 2004.2.20-至今 1135

公司实力雄厚，专业齐全，技术精湛，诚信服务。目前持有水利、电力、建筑、水运、公路、市政、农林等七个行业各类资质证书近20份。先后承担完成国内、外各类工程数百项，并与世界几十个国家和地区进行技术交流和考察，数次代表我国政府对援外工程组织竣工验收工作。

1978年以来，累计荣获部级以上科技奖励96项，其中国家级奖励31项，国家级金奖、一等奖9项，多项成果达到国际先进和国际领先水平。

目前，中水北方公司所具有的人力资源为：在册职工1135人；中国工程院院士1人；中国工程设计大师3人；享受政府特殊津贴专家40人；国家级中青年突出贡献专家2人；天津市政府授衔专家2人；享受教授、研究员同等待遇高级工程师49人；高级专业技术人员375人；注册咨询工程师(投资)6人；国家一级注册结构师14人；国家一级注册建筑师5人；造价工程师（含水利）34人；水利工程建设监理工程师82人；水电监理工程师40人；监理工程师（建设部）11人；水利工程设备制造监理工程师55人。

物探总队系从事工程物探与工程检测的专业单位。除享用中水北方公司所有工程建设与地质勘察等级证书外，还持有工程基桩动测单位资质证书等。拥有先进的技术装备、丰富的工程实践经验，并在生产实践和科学技术研究中，逐步形成了自己的管理体系和技术特色。截至2004年8月底，物探总队在职职工总数22人，专业技术人员占91%，其中高级工程师11名，工程师6名，助理工程师3名，技术工人2名。同时部分职工拥有水利水电工程监理工程师证书、项目经理证书等。

2 物探总队历史概况

物探专业伴随着中水北方公司的发展变化而逐渐壮大，其变化历史大概可分为两个阶段：即以1980年为发展变化转折点，此前为创建和发展阶段，其后为丰富和壮大阶段。

1980年前物探专业作为一个单一的作业组行政归属地勘队管理，从事具体物探工作的专业人员和技术工人不到10人，可开展的物探方法仅限于最常规的电法勘探和电测井或电磁波测井等。此间的物探任务主要是了解坝址区第四系覆盖层厚度，有无古河道或深槽；了解坝址区较大的隐伏断层位置及其走向等。

1980年后随着改革开放的逐步深入和国民经济的大力发展，物探技术的应用范围也渐渐拓宽，使其深入到水利水电工程建设的各个阶段，成为地质勘查和工程质量检测或评价的重要手段。此时，物探组也从地勘队分离并独立升格为一个从事地球物理勘探技术的专业队（室）。所开展的物探方法由单一方法逐步发展为综合物探方法，物探仪器设备紧随电子计算技术的发展得到及时补充和丰富，至目前为止，物探专业拥有国内外较先进的各类工程物探仪器20余台套。主要有Ramac/GPR地质雷达、Strata ViewTM—R24数字工程地震仪、DZQ24数字工程地震仪、RSM—24FD浮点基桩动测仪、RS—JYB静载测试仪、JCQ—503C静载测试仪、KON—PIT桩基低应变工程检测仪、JCD—2钻孔彩色电视、Subsite75R/T地下管线探测仪、CE—9201工程质量检测仪、WSD-2型数字声波仪、RSM－SY5型智能工程声波仪、WDJD—1数字电法仪、FFA—1型快速α数字闪烁辐射仪、JGS—1A型综合数字测井系统等。可同时开展地震勘探（折射和反射）、电法勘探、综合测井、声波测试等常规物探方法以及弹性波层析(CT)成像、面波勘探、高密度电法、地质雷达、钻孔流量测井等高新地球物理勘测技术。利用物探技术可解决的地质问题或工程问题主要有：①覆盖层探测：覆盖层厚度探测、分层；古河道或深槽探测；基岩风化层探测；覆盖层物性参数测定等。②滑坡体探测：滑坡体的厚度和分布范围；滑坡体的物性参数测定。③构造破碎带探测：与工程稳定性有关的断层位置、规模及分布范围；测定钻孔中软弱夹层的位置和厚度。④岩溶探测：建筑物基础区岩溶洞穴分布和规模；探测岩溶溶洞的充填物性质。⑤灾害检测：堤坝隐患探测；开挖掌子面前的地质灾害预测等。⑥水文地质调查：划分第四系地层中的含水层和隔水层，测定其深度和厚度；探测基岩裂隙水。⑦水文地质参数测定：测定地下水流速、流向、含水层涌水量、渗透系数等。⑧岩土体物理力学参数测定：电阻率、电导率；纵波速度、横波速度；泊松比、动弹性模量、动剪切模量；弹性抗力系数；完整性系数、风化系数、各项异性系数等。⑨岩土(混凝土)体质量检测：探硐围岩松动圈测试；坝基建基面检测；边坡开挖范围检测；爆破影响范围检测；固结灌浆及帷幕灌浆质量检测；混凝土构件质量检测；高速公路(机场跑道)质量检测。⑩地基勘察：地基土分层、地基卓越周期测试、地基土液化判别、地震小区划分、复合地基承载力测试。还可进行基桩检测：桩身强度评价、桩身完整性检测、基桩承载力测试。地下管线探测：探测各种管道、电缆的埋深及分布情况。物探测试参数见表2。

表2 中水北方公司物探检测参数一览表

方法

类别

地震类

直流

电法类

电磁类

检测类

放射类

综合

测井

测

试

参

数

纵波速度；

横波速度；

面波速度；

动泊松比；

动弹模量；

波周期；

波振幅；

卓越周期；

沙土液化参数；

地震小区划参数；

等。

电阻率；

电导率；

极化率；

一次电位；

二次电位；

电位差；

半衰时；

电流值；

等。

电磁波速度；

电磁波走时；

等。

回弹值；

抗压强度；

砼强度；

砼内部钢筋分布；

沙浆强度；

基桩（或砼）缺陷；

基桩或地基承载力；

地下管线定位及埋深；

等。

自然伽玛；

氡气强度；

α射线强度；

以及对工程和生活环境影响的放射性强度。

流量；

流速；

流向；

井径；

井温；

井斜；

波速；

电测井；

钻孔电视录像；

等。

3 近年完成的物探成果

地球物理勘探专业是中水北方公司地质勘查的重要手段之一，通过对工程对象的全面测试可以取得较为完整的数据资料，再经综合分析和深入研究，可对工程建筑物的地质环境或工程质量做出科学评价，为工程规划、设计、施工和安全运行提供科学依据。

近年来，配合中水北方公司地质勘查、水能规划、设计、施工等专业，先后完成了黄河万家寨水利枢纽、黄河大柳树水利枢纽、石漫滩水库、黄河沙坡头水利枢纽、马来西亚里瓦古水电站、黑河正义峡水利枢纽、北京永定河堤防、永定新河堤防、云南李仙江戈兰滩水电站等十几座大型水利水电工程的规划、可行性研究、初步设计、施工详图阶段的物探勘查和建基质量物探测试工作。与此同时，还完成了南水北调中线天津干渠、南水北调东线、新疆艾比湖生态保护、引滦入津州河暗埋段改线、万家寨引黄入晋工程等大型跨流域调水工程的地球物理勘探工作。在涉外项目中，完成了马来西亚里瓦古水电站、刚果英布鲁水电站、佛得角圣地亚哥岛泡衣崂水库、毛里塔尼亚阿塔尔水库、巴基斯坦高摩赞水电站等工程的地球物理勘探和工程监理工作。随着改革开放的不断深入，积极拓宽物探技术服务市场，逐渐开展岩土工程测试，已完成了数百个工民建项目的基础质量测试和建筑物结构质量评价等技术工作。通过科学实践，丰富了经验，锻炼了队伍，为适应社会主义市场经济的发展奠定了坚实基础。

上述工程项目的勘查和测试中，由于物探工作的投入及其高质量的物探成果，使得地质勘查质量得到了很大提高和加强，如：①黄河大柳树水利枢纽工程综合物探报告荣获水利部1996年度科技进步三等奖；②石漫滩水库工程勘察获水利部2000年度优秀工程勘察铜质奖；③黄河万家寨水利枢纽工程勘察获水利部2004年度优秀工程勘察金质奖；④海河流域平原区堤防工程堤身土体质量及堤基工程地质研究获天津市2003年度优秀工程咨询一等奖（全国优秀工程咨询成果三等奖）。与此同时，获得院级和委级优秀勘查或优秀咨询项目多项。

参加修订和编写水利部行业标准《水利水电工程物探规程》与《堤防隐患物理探测规程》等。

4 新技术新方法引进与应用

4.1 地质雷达技术

地质雷达与探空雷达相似，利用高频电磁波(主频为数十数百乃至数千兆赫)以宽频带短脉冲的形式，由地面通过发射天线(T)向地下发射，当它遇到地下地质体或介质分界面时发生反射，并返回地面，被放置在地表的接收天线(R)接收，并由主机记录下来，形成雷达剖面图。由于电磁波在介质中传播时，其路径、电磁波场强度以及波形将随所通过介质的电磁特性及其几何形态而发生变化。因此，根据接收到的电磁波特征，既波的旅行时间(亦称双程走时)、幅度、频率和波形等，通过雷达图像的处理和分析，可确定地下界面或目标体的空间位置或结构特征。

地质雷达作为近十余年来发展起来的地球物理高新技术方法，以其分辨率高、定位准确、快速经济、灵活方便、剖面直观、实时图象显示等优点，已成功地应用于岩土工程勘察、工程质量无损检测、水文地质调查、矿产资源研究、生态环境检测、城市地下管网普查、文物及考古探测等众多领域，取得了显著的探测效果和社会经济效益，并在工程实践中不断完善和提高。

我公司引进地质雷达后，结合水利水电工程特点，先后在海河流域平原区进行了约400km长的堤防工程质量检测和数十项岩土工程勘察测试工作，取得了良好的应用效果和经济效益。如在永定河堤防质量探测中通过雷达探测并经反射层拾取和时间剖面的解释，取得以下结论：

⑴ 根据雷达图像分析认为，对应剖面由浅至深为：①第一同相轴(<4ns)为雷达波初始信号；②第二同相轴和第三同相轴(<12ns，层厚约0.40m)呈现出宽粗、强振幅，且连续可追踪的水平层状，该同相轴推测为浆砌石在雷达图像上的反映。尤其是第三同相轴有时出现不连续段或缺失或杂乱无章时，即可推定此处浆砌石质量差或与堤身土体分离形成架空等现象；③新人工填土：反射层位不连续，起伏变化较大，有时杂乱无章，反映该层填土不均匀，层位不稳定，时有透镜体的形式展现，该层厚度大约为2～4m；④老人工填土：反射层位连续且稳定，层内介质变化不大，反映出该层填土较均匀，已形成相对密实的地层，该层厚度大约为1～3m；⑤自然地层：即堤基持力层，反射明显，层位稳定，未见层内介质突变或不均匀的现象，反映出自然地层沉积环境较好，密实度相对较大等，此层顶面埋深大约为4～5m。

⑵ 通过雷达测试成果的地质解释共圈定出73处浆砌石存在不同程度的隐患或质量较差，这些隐患的类型一般为：①浆砌石厚度较薄；②浆砌石与下部土体分离形成架空；③浆砌石胶结不良或松散；④浆砌石出现裂缝等不良现象。

4.2 面波探测技术

面波勘探，也称弹性波频率测深，是国内外近几年发展起来的一种新的浅层地震勘探方法。面波分为瑞利波（R波）和拉夫波（L波），而R波在振动波组中能量最强、振幅最大、频率最低，容易识别也易于测量，所以面波勘探一般是指瑞利面波勘探。人们根据激振震源的不同，又把面波勘探分为①稳态法、②瞬态法、③无源法。它们的测试原理是相同的，只是产生面波的震源不同罢了。

面波是一种特殊的地震波，它与地震勘探中常用的纵波（P波）和横波（S波）不同，它是一种地滚波。弹性波理论分析表明，在层状介质中，拉夫波是由SH波与P波干涉而形成，而瑞利波是由SV波与P波干涉而形成，且R波的能量主要集中在介质自由表面附近，其能量的衰减与r-1/2成正比，因此比体波（P、S波∝r-1）的衰减要慢得多。在传播过程中，介质的质点运动轨迹呈现一椭圆极化，长轴垂直于地面，旋转方向为逆时针方向，传播时以波前面约为一个高度为λR（R波长）的圆柱体向外扩散。

在各向均匀半无限空间弹性介质表面上，当一个圆形基础上下运动时，由它产生的弹性波入射能量的分配率已由Miller（1955年）计算出来，即 P波占7%、S波占26%、R波占67%，亦就是说，R波的能量占全部激振能量的2/3，因此利用R波作为勘探方法，其信噪比会大大提高。

综合分析表明R波具有如下特点：①在地震波形记录中振幅和波组周期最大，频率最小，能量最强；②在不均匀介质中R波相速度（VR）具有频散特性，此点是面波勘探的理论基础；③由P波初至到R波初至之间的2/3处为S波组初至，且VR与VS具有很好的相关性，其相关式为：VR=VS·（0.87+1.12μ）/（1+μ）； 式中：μ为泊松比；此关系奠定了R波在测定岩土体物理力学参数中的应用；④R波在多道接受中具有很好的直线性，即一致的波震同相轴；⑤质点运动轨迹为逆转椭圆，且在垂直平面内运动；⑥R波是沿地表传播的，且其能量主要集中在距地表一个波长（λR）尺度范围内。

依据上述特性，通过测定不同频率的面波速度VR，即可了解地下地质构造的有关性质并计算相应地层的动力学特征参数，达到岩土工程勘察之目的。

我们经过几年的实践和初步研究，面波探测技术已成功地应用于水利水电工程以及有关领域的岩土工程勘察中，大致可分为以下方面：①查明工程区地下介质速度结构并进行地层划分；②对岩土体的物理力学参数进行原位测试；③工业与民用建筑的地基基础勘察；④地下管道及埋藏物的探测；⑤地下空洞、岩溶、古墓及废弃矿井的埋深、范围等探测；⑥软土地基加固处理效果评价及饱和砂土层的液化判别；⑦公路、机场跑道质量的无损检测；⑧江河、水库大坝（堤）中软弱夹层的探测和加固效果评价等；⑨场地土类别划分及滑坡调查等；⑩断层及其它构造带的测定与追踪等。

4.3 层析成像技术

层析成像技术通过现场测试取得岩土体某一物性参数的大量信息，经反演处理和计算，可以得到被测区域内岩土体该物性特征参数的分布规律。该技术具有较高的分辨率，更有助于全面细致地对岩土体进行质量评价，圈定地质异常体等，目前实际应用的层析成像技术主要有：①地震波层析技术；②声波层析技术；③电磁波吸收系数层析技术；④电磁波波速层析技术。

层析成像技术在工程勘察中有着广泛的应用前景。如我公司在黄河大柳树水利枢纽坝址应用地震波层析技术通过6对探洞的波速成像分析，所得初步结论为：

⑴ 该坝址所处区域地质构造背景，规定了坝址区结构面发育规律和结构面特征，从而规定了该坝址区高中低波速值范围。

⑵ 从波速分布不稳定性可看出，该坝址区寒武系厚层、中厚层、薄层变质长石石英砂岩、千枚状板岩在剖面上或平面上延伸不是很长的。

⑶ 各层析分析剖面中岩体波速降低的主要因素是：断层、板岩、层间流动蠕变滑动面及破碎带、拉张裂隙等。

又如在正义峡水利枢纽坝址灌浆试验中，采用地震层析技术评价灌浆质量。由测试孔间地震波速等值线分布图，结合孔间岩体地质情况，可得以下基本成果：

⑴ 灌浆前岩体地震波速度自上而下有逐渐增大的趋势，且波速等值线多呈“团块”状分布，反映出岩体结构特征；测试孔间岩体平均波速为3340m/s，而第一灌浆段(孔深8～12m)岩体波速大都小于3000m/s，平均波速为2930m/s，说明该段岩体破碎，完整性较差。

⑵ Ⅰ序灌浆后岩体波速低于3000m/s等值线范围与灌浆前相比缩小，而波速大于3600m/s等值线的范围增大(向上延伸)；测试孔间岩体平均波速为3410m/s，较灌前提高2.1%；其中第一灌浆段(孔深8～12m)岩体波速平均值为3070m/s，较灌浆前提高4.8%。

⑶ Ⅱ序灌浆后与Ⅰ序灌浆后的岩体波速分布规律基本相似，但波速低于3000m/s等值线范围与灌浆前相比明显缩小，而波速大于3600m/s等值线的范围向上延伸显著；测试孔间岩体平均波速为3510m/s，较灌浆前提高5.1%。

⑷ Ⅲ序灌浆后与灌浆前、Ⅰ序灌浆后、Ⅱ序灌浆后的岩体波速分布规律发生明显变化，波速等值线“团块”状基本消失，波速3600m/s等值线的范围向上延伸至孔口附近；测试孔间岩体平均波速为3680m/s，较灌前提高10.2%。其中第一灌浆段(孔深8～12m)岩体波速平均值为3460m/s，较灌浆前提高18.1%。

⑸ 经分析灌浆前、后不同灌浆序次的地震CT波速统计结果可知：经Ⅰ序、Ⅱ序、Ⅲ序灌浆后，各灌浆段平均波速较灌浆前均有提高，且随着灌浆序次的增加，岩体完整程度逐渐增强，尤以Ⅲ序灌浆后的效果最为显著。

4.4 高密度电阻率法

该法测点密度极高，而且可以获得多种常规装置的视电阻率分布，做出多种组合排列的拟断面图并使电阻率层析技术成为可能，其原理仍为电阻率法的范畴。在工程勘察和堤防隐患探测中显示出极大的生命力而广泛应用。

如我公司在漳卫新河堤防隐患探测中，应用高密度电法进行测试，实测数据经处理后可获得视电阻率断面灰度图(或等值线图)，通过对比分析，掌握堤身、堤基介质的视电阻率变化特征及不同电阻率介质层(体)的分布形态，进而判识堤身内部是否有洞穴或其它不良结构现象(体)的存在。当堤身土体质量均匀无空洞、裂缝、土体不均一等异常隐患存在时，视电阻率等值线有规律的均匀分布，近水平层状；当堤身或堤基内有上述类型隐患存在时，则视电阻率等值线将发生变化，表现为成层性差、梯度变化大，出现高阻或低阻闭合圈等异常形态。经分析后认为该测区视电阻率断面图可分为以下类型：

⑴ 视电阻率等值线上高下低，层次分明，且水平层状分布，说明堤顶表层粉细砂较干燥密实，视电阻率值一般为200～400Ω·m，而堤身下部粉细砂或堤基粉细砂较潮湿，视电阻率值一般为30～80Ω·m，中部视电阻率变化梯度较均一。此为正常堤身土体的视电阻率断面反映，如左堤13+313～13+009、32+368～32+600、44+640～44+994等，右堤26+840～27+268等桩号段。该断面特征是此次高密度电法测试剖面的主要类型。

⑵ 视电阻率等值线上低下高，层次尚分明，基本呈水平层状分布，但表层视电阻率值一般为100～200Ω·m，此为堤顶较干燥粉细砂的反映，随电极隔离系数的增大视电阻率逐渐升高，至剖面下部视电阻率最高，其值一般为300～500Ω·m，推测堤身下部或堤基介质由较粗颗粒的砂或砂卵砾石组成，如左堤8+800～9+409等桩号段。中部视电阻率变化梯度尚均一。该断面也可认为是正常堤体的视电阻率反映。

⑶ 视电阻率等值线上下低中间高，层次基本分明，表层视电阻率值一般为200～350Ω·m，此为堤顶较干燥粉细砂的反映，随电极隔离系数的增大视电阻率先升高后变低，剖面中部视电阻率最高，其范围值400～600Ω·m，推测为堤身粉细砂较干燥密实或筑堤介质中含有石料等，剖面下部由于接触到堤基潮湿粉细砂而视电阻率变低，如左堤21+184～21+300等桩号段。

⑷ 视电阻率等值线层次较差，出现局部高阻闭合圈，其视电阻率值高达600～1000Ω·m，推测此处堤身介质含有大块抛石等高阻不均匀体或洞穴异常，而周围介质多为粉细砂组成，视电阻率值一般为100～300Ω·m，随电极隔离系数的增大而受到堤基介质影响时视电阻率开始变低，如左堤39+328～39+682等桩号段。

⑸ 獾洞在视电阻率断面图中表现为相对高阻，其值受周围堤身介质电阻率的影响，有时难以识别(如第④种类型)，有时较易判别，如左堤52+750～52+800桩号段，堤身土体的电阻率均一且相对较低，其值为30～80Ω·m，而獾洞的视电阻率则较高，其值为160～210Ω·m，它在灰度图中表现非常明显。

5 发展与展望

⑴ 跟踪科技前沿，推动技术进步。科学技术是第一生产力，地球物理勘查市场的激烈竞争，强烈反映着科技水平的竞争。地球物理勘查的技术性很强，离开了基础科学和新兴技术的有机应用就谈不上发展，所以必须依靠科技进步和新兴技术方法的开发或引进，使其直接服务于生产，为工程勘察提供重要的探测信息，创造出较好的经济效益和社会效益。以推动工程地球物理勘探工作的发展。

⑵ 适时进行知识更新，提高技术素质。随着世界一体化科学技术的发展，我们正面临着市场经济和科技市场的各种挑战，要在技术经济改革开放的新形势下求生存，求发展，最大限度地解放和发展生产力并提高生产水平，关键在于要强化各类技术人员的知识更新，提高新兴理论知识水平和技术水平，加强对各类技术人员专业素质的训练与考核，拓宽生产技术研究的深度与广度，充分发挥人的能动性及技术优势，以适应形势发展的要求，以便有足够的能力与技术标准去承揽和完成国家招标项目的前期工作，发挥优势，走出国门承揽国外工程建设项目。

⑶ 加强新老物探技术配合和综合应用。坚持和发展综合物探是水利水电系统五十年来实践经验的总结，只有运用综合物探方法，才能最大限度地发挥物探技术的优点，才能提高解决地质问题的能力，提供可靠的物探成果资料。

⑷ 继续开展新技术新方法的试验研究，不断为物探注入新的活力，充分发挥物探在工程勘测中的作用。应结合现有物探仪器设备水平和条件，抓紧抓实建立并开发新方法新技术的拳头项目。这样不仅有利于技术水平的提高，更有利于适应市场的竞争。在面对世界新技术革命挑战的同时，要进一步搞好引进、消化、吸收，更重要的是进一步搞好创新，建立具有水电特色的工程物探科学技术体系。

⑸ 重视和加强物探资料的室内处理、解释和分析工作，研究和提高数据处理方法和技术是物探发展的重要组成部分。物探资料的室内处理和分析是资料采集后进行地质解译的重要环节，如有时尽管外业原始资料的采集质量很高，但由于解译方法、数学手段及认识水平的限制，不能很好地将物探剖面转化成地质解释，这是非常可惜的。从五十年的物探技术方法进展情况来看，每一种新方法的出现均与现代的数据处理手段密切相关。这就要求每位技术人员努力学习计算机知识，借助计算机来提高物探解释的质量和精度。

⑹ 应加强物探的横向联系，深化物探改革，提高物探技术水平和管理水平，以适应市场经济发展的需要。竞争是市场发展的最基本要素，而现代科技的竞争，从一定意义上讲就是人才的竞争，所以欲使物探队伍在市场经济中立于不败之地，就应抓紧抓实从业人员技术水平的不断提高，包括基础学科和相关专业的学习和渗透，提高他们的知识才干，精简和优化工程物探队伍，使其结构和布局更加趋向合理，通过工程实践，逐步总结完善以至实现综合性与专业性、技术型与管理型、技术层与劳务层的合理配置，达到培养一批既懂技术又会管理，既会生产又巧于经营的复合型、开拓型人才。

⑺ 提倡物探技术人员学习相关的专业知识，以便于合理运用和正确选择有效的物探方法和技术，对充分发挥物探技术的效用，缩短工期，节约投资，加快经济建设必将起到积极的推动作用。

高级波段技术分析篇2

关键词：多参量光声成像;生物医学领域;应用

光声成像是近年来诞生的一种新型复合成像技术，是借助光声效应产生而来，光声效应的声信号即光声信号，其强度是由力学、光学、运动学、热学等特征来决定的，光声成像具有声学成像与光学成像的优势，在生物医学领域的应用已经非常成熟，取得了理想的成果。

1光声成像的优势

光声信号产生的基本原理是：当用短脉冲激光照射吸收体时，吸收体中的分子吸收光子后，当满足一定的条件时，吸收体分子的电子从低能级跃迁到高能级而处于激发态，而处于激发态的电子极不稳定，当电子从高能级向低能级跃迁时，会以光或热量的形式释放能量。在光声成像应用中通常会选择合适波长的激光作为激发源，使吸收的光子的能量转化为热能的效率最大，通常从光能转化为热能的效率可达到90%以上。释放的热量导致吸收体局部温度升高，温度升高后导致热膨胀而产生压力波，这就是光声信号。与声学成像相比，光声成像利用了光吸收系数，在化学成分的分析方面，有着独特的优势。其中，声波能够获取物体的弹性参量、密度等力学特征，应用在生物体中，可以将生物体的功能信息、生理结构等清晰地反映出来。与光学成像相比而言，光声成像对于组织有着非常高的分辨率，光学成像往往只能够得出组织表层1mm深度左右的高质量图像，如果深度偏高，分辨率就会大受影响，与之相比，声波的散射强度更小，在生物组织中的传播有着低散射、低耗散的优势，空间分辨率的成像深度非常理想。此外，光声成像在生物医学领域中的应用更加安全，该种成像方式应用的是激光、微波照射法，与X射线、CT相比，更加安全，只需要很少的电磁辐射能量，即可获取到理想的光声信号，避免对生物组织造成热损伤。

2多参量光声图像在生物医学领域中的应用分析

2.1多尺度成像

多参量光声图像可以得出深层组织图像，还能够利用图像参量来实现多尺度成像，揭示出生物体的功能与结构信息。所参量光声图像的成像效果，与组织的生理功能、光吸收系数有着密切的关系，在应用的过程中，需要根据各个组织的成分来合理选择电磁波波长，选择性针对组织中的成分进行分析，得出解剖、代谢、分子、功能、基因方面的信息。如，DNA、RNA的紫外线吸收能力较强，利用紫外线作为激发光源，即可获取到高对比度图像。在临床医学中，如果细胞核形态存在异常，也就说明，癌细胞DNA复制发生障碍，因此，该种诊断方式对于早期癌症的诊断有着重要的意义；血红蛋白主要吸收可见光频段电磁波，利用光声成像，可以获取到关于血液系统的高对比图像；油脂、水等对于近红外段电磁波与微波段吸收情况良好，利用近红外激光、微波作为光源，可以快速分析出其中的异常聚集问题。在生物组织中，每一种化学成分的光吸收特性都是不同的，在诊断过程中，可以借助多波长激光照射组织来获取相关信息，通过定性分析与定量分析相结合的方式得出生物组织各项化学组分信息，利用波长与电磁波吸收特性，既可以分析出血红蛋白含量，还可以获取到脱氧血红蛋白与氧合血红蛋白的相对含量，分析出血氧饱和度。血红蛋白是生物体内的重要载体，可以直接反映出生物的新陈代谢过程，这对皮肤疾病、脑血管疾病、肿瘤的早期诊断，有着重要的意义。

2.2生物组织黏弹特征

此外，借助多参量光声成像，还可以检测出生物组织黏弹特征，在检测时，需要使用连续激光照射样本，得出组织黏弹参数，利用光声信号相位与强度，获取到最终的检测信息，与光吸收特性相比而言，该种方式从力学角度反映出组织硬度、血液粘稠度，可以直接计算出组织生物力学系数与光学参量，为诊断提供可靠的信息指导，在心血管疾病、肿瘤的早期诊断上，有着突出的作用。

2.3温度分布情况

多参量光声成像还能够反映出温度的分布情况，光声信号强度与光吸收系数是密切相关的，与媒介系数为正比关系，在媒介温度升高之后，媒介系数也会相应升高，因此，利用该种系数可以反映出具体的光声图像。数据显示，在每升高1℃，光声升压会增高5%。借助光声成像，可以直接得出温度系数，灵敏度高达0.16℃，能够检测出绝对温度值，准确度非常高。光声成像还可以借助光声多普勒效应与光声信号之间的关系来得出血流速度的相关信息，检测出信号多普勒频移，借助这一原理，可以满足血流速度精细成像的要求，根据相关数据，得出低速流体信息。

2.4红细胞形态特征

借助多参量光声信号的功率频谱参数，还可以得出亚波长微结构信息、细胞形态、声学功率谱特性测出红细胞形态特征，鉴别早期血栓与癌细胞的形成。根据研究实验显示，针对窄带低频光声呈现系统的信号进行分析，可以鉴定出亚波长尺寸微结构信息，以频谱斜率作为参数，计算出亚波长尺寸结构。在生物组织之中，存在大量的微米量级微结构，如红细胞、微钙化斑点、黑素瘤等等，借助多参量光声成像，能够为相关疾病的诊断提供有价值的信息。此外，借助于物化谱参量呈现技术，可以将声学功率谱与光学吸收谱分析相结合，得出组织的化学特征与物理特征，该种分析方式为物化谱分析法（Physio-chemicalspectrum），在分析时，需要先利用不同波长激光脉冲进行照射，得出带有组织化学成分信息的声学功率谱，计算出一维功率谱，将亮相参数结合起来，即可获取到组织的二维物理化学谱。物理化学谱可以清晰地反映出组织的微结构特征与物理化学成分，得出组织特异化标签。

3多参量光声成像的应用分析

多参量光声成像不仅具有深分辨率高的优势，也具备信息敏感、成像对比度高的优势，可以从血液流速、组织力学、温度分布、生化组分、微结构特性来分析生物的功能、解剖、基因、分子、代谢信息，选择适宜的工作频率和成像模式，可以达到纳米级的分辨率，深度也能够达到50mm。多参量光声成像技术的应用满足了生物医学领域的发展需求，有着非常大的应用潜力。但是，毕竟多参量光声成像属于新型技术，在应用的过程中，还有一些难题需要突破。首先，该种技术的理论是建立在生物组织声学特征均匀的基础上，如果组织的声学特征不均匀、分布复杂，必然会影响应用效果。在人体组织中，空穴、骨骼的声阻抗是存在差异的，容易致使声传播出现反射和散射的问题。其次，虽然多参量光声成像的深度已经达到了50mm，但是对于更深组织成像，还具有局限性，这也是下一阶段需要重点解决的问题。

参考文献

[1]陈炳章,易航,杨金戈,等.光声内窥镜系统在人体直肠癌离体组织中的实验研究[J].物理学报，2014(8)：76-77.

[2]曾志平,谢文明,张建英,等.基于聚焦光声层析技术的甲状腺离体组织成像[J].物理学报，2012(9)：23-25.

[3]EricM.Strohm,ElizabethS.L.Berndl,MichaelC.Kolios.ProbingRedBloodCellMorphologyUsingHigh-FrequencyPhotoacoustics[J].BiophysicalJournal，2013(1)：116-117.

[4]曾礼漳,杨思华,邢达.光声成像技术及其医学应用进展[J].华南师范大学学报：自然科学版，2016(1)：135-136.

高级波段技术分析篇3

如果问题是出在投资者的认知判断价格上，即由这支股票的买入数量是否很大来决定，也就是所谓的“技术上是否被严重低估”，这种情况下是介入获取利润的重要依据。当前股市的实际情况是：多数篮筹股在月线图上接近超卖低估，中小板及创业板指数面临较明显日线级别反弹走势，大盘股指上证指数破位2132点后引发技术上的短期日线或周线波段反弹走势。

本周上证指数震荡上升，站稳在10日均线之上，盘中最大市场看点是8月6日上证指数涨幅达1%的中阳线，同时穿透了5日、10日、20日三条短期均线，一举奠定了短期市场趋势走强反弹的走势格局。从近一个月来股市大盘上证指数跌破2132点探底后震荡构筑短期波段底部并且展开波段性反弹行情的走势特点上分析，上证指数的日线级别短期反弹会进一步延续，8月中下旬股市大盘指数震荡上涨的概率较大。

短期市场技术面的主要特点是：

第一，上证指数的反弹走势已有效突破并且站稳在市场短期5日、10日和20日均线之上，这是大盘指数短期走强的一个重要技术信号。盘中短期20日均线已从空头排列趋向走平拐头向上，5日、10日和20日均线已彻底扭转了空头运行的弱势趋势转为逐渐强势的多头排列趋势，预示着市场至少在8月份的日线级别走势上将震荡上涨。在市场实际操作中，股市的长期走势完全取绝于市场基本面情况的变化及前景，但市场的短期走势主要取绝于技术面特点、市场整体交易情绪及突发性消息面的变化，常常与基本面的变化关联并不十分明显，这导致了市场短期均线对价格走势的助涨助跌作用比较显著，所以当前上证指数短期均线的波动格局非常有利于股指波段性反弹延续，这种短期的市场方向惯性运动会促使大盘继续冲高。

第二，8月6日上证指数的中阳线是一种短期走势的关键性转折线，非同寻常，有着类似于关键日K线的交易操作意义。股票交易操作中技术上的日线、周线及月线级别上关键性转折线分别代表着市场短中期、长期走势的改变或加强，是技术分析中判断市场强弱的重要方法之一。在股市各种K线涨跌波动中，多数K线波动走势是随机性的，无多大分析及操作上的价值，但市场在较重要的顶部或底部区域里会出现一些关键性的少数K线波动走势，起到了市场各类型趋势逆转或进一步加强的作用，这种K线常被称为关键易日趋势K线。

8月6日上证指数的中阳线作为一种较典型关键性价格趋势K线，其技术上的意义是：第一是中阳线一举突破了上证指数2132点，即2132点失而复得，这显示出上证指数2197点不会是本轮波段性反弹行情的真正终点；第二是8月6日上证指数的中阳线在技术上是一阳同时穿透数根短期均线，上涨力度较强，等于是以较大攻击性能量突破了市场整体的短线持仓成本线，说明了市场至少短期内做多能量比较充分；第三是上证指数中阳线对扭转市场短期均线趋势方向起到了关键作用，决定了股市大盘指数至少在今后二周内基本维持在中阳线的收盘价格2154点之上运行是较大概率事件。

第三，在上证指数的周线波动走势上，股指已连续二周周线收阳线，周线KDJ底部金叉向上。本周上证指数已站稳在5周均线之上，周K线结构上也已形成短期底分型态势，预示着市场周线趋势在未来几周内将保持当前的震荡上涨格局。上证指数周线波动走势目前的最大缺陷是周线走势结构上的周量能还没有有效放大，始终维持在温和状态，这对于本轮反弹走势的空间高度及时间上的持续性是个较明显的制约，这也从另一个侧面说明了当前的市场上涨是日线级别或周线级别波段反弹走势，不太可能是市场大趋势由熊市转牛市的逆转走势。

高级波段技术分析篇4

【关键词】 航测内业 遥感影像 融合方法

数据融合的概念最早出现在上世纪70年代，而进入90年代以后，随着多种遥感卫星的发射成功，不同空间分辨率、光谱分辨率和时间分辨率的遥感影像都能够被获取，虽然它们之间可以形成优势互补，但是数据的处理量太大，给研究工作带来很大的困难，所以如何有效整合这些数据，以便获得更丰富的信息成为非常重要的研究课题。遥感影像融合技术的出现，为解决这一课题提供了新的方法。它作为信息融合技术的一种，通过高级影像处理技术，对多源影像进行复合，产生新的形象，以此达到消除冗余数据，弥补单一数据的不足，提高信息的协调能力等目的。

1 多源遥感影像融合概述

（1）多源遥感影像融合的概念。多源遥感影像融合是指通过一种复合模型结构，融合不同传感器提供的遥感影像数据信息，消除传感器之间的矛盾和冗杂，然后经过相互配合，增强影像信息的清晰度、可靠性进而使用率，从而形成完整统一的信息描述，其最主要的目的就是提高数据的使用效率，取得更好的处理效果。

（2）对遥感影像数据进行融合。遥感影像数据融合是指用数学方法，经过严密准确的计算，得到分辨率较低的多光谱数据和分表率高的全色数据，这两种原始影像数据优点的处理过程。要进行这种技术融合，必须先将搜集到的原始影像数据进行预处理融合，接着将原始影像中有问题的扫描线和噪声消除，来提高融合效果。通过对融合影像中的边缘、纹理等信息进行处理，其中非常重要的一个环节便是对融合的影像进行空间配准。

2 航测内业遥感影像融合的要点

遥感影像融合的方法对融合效果的作用是非常明显的。根据影像融合水平大致可以分为三个层次，分别是像素级、特征级和决策级融合。其中像素级融合可以尽可能的保留信息，并且精确度最高，是三种研究中最成熟的一级。特征级融合是一个中等级的融合，首先要将遥感数据根据特征进行提取，然后对多源数据进行分类、聚集和综合，等到出现特征向量后将其融合。决策级融合是目前最该水平的融合方式，它是通过说明数据的属性，然后对数据进行融合处理，为控制或者决策提供依据，但是它的信息损失量大，精度太低。所以本文主要对像素级的融合方法进行研究，它主要包括Brovey变换、乘积变换、主成分变换、HIS变换和小波变换五种形式。

（1）Brovey变换。该方法主要是通过归一化后的三个波段多光谱影像与高分辨率影像的乘积的比例运算影像融合方法，被称为色彩标准化融合，被广泛运用于不同传感器的影像数据融合。其特点是简化了图像转换的系数，最大程度的保留多光谱数据信息。但是它也有自身的不足，因为只能对多光谱三个波段的数据进行融合处理，此外它的融合影像容易被噪点影响，对高分辨率的零星细节保留也太多了。

（2）乘积变换。该方法是通过乘积组合法，合成两类遥感影像信息。具体过程是把多波段图像中的一个波段值与高分辨率数据的乘积转换成融合后的波段值。

即B=i-new=Bi-m*B-h

其中，B=i-new表示融合以后的波段数值（i=1，2，3，……，n），而Bi-m则表示多波段影像中的任何一个波段数值，而B-h表示分辨率很高的遥感信息。乘积是利用Crippen的分析技术演化而来的，经检验表明，对有一定亮度的影像进行变换处理时，只有乘积变换可以保证它的色彩不会发生改变。

（3）主成分变换。主成分变换是在遥感影像统计特征的基础上进行的多波段影像正交线性变化。其格式是：Mpca=TM。公式中的Mpca是多光谱影像M经过主成分变换得到的主成分影响，T是主成分正变换的矩阵。其反变换格式是G=T1Mpca，公式中的G代表融合后的影像，T1代表反变换矩阵，是正变换矩阵的逆袭表现。

（4）HIS变换。该方法是融合多源遥感图像、也是融合算法中最常用的一种。由于HIS有明亮度、色调和饱和度等因素构成，其变换是色度空间的变换，被认定为图像融合方法成熟的标志。在色度学上，它是通过分离的影像明度和高分辨率的影像数据，开展替换和计算工作，得出一个分层后再将分离出来的影像明度用计算的方式变换，接着变换替换后的明度、色调以及饱和度三分量图像，最后生成RGB的融合数据成果。使用该方法处理后增强了遥感影像融合的饱和度，对图像质量和分辨率有了很大地提高，一般用于增强地质特征为构造等信息的提取工作。

（5）小波变换。遥感影像融合中的小波变换方法是一种新起的教学分析法，介于频率域表达和函数空间域表达。使用此方法后，就能将原始图像分解成不同空间频率、分辨率和方向性子图像。所以它的作用相当于划分高低频滤波器，能将信号分解成高低频细节、纹理信息，并且原始信号中的信息被完美保存下来，而不会丢失。其优点是具有变焦性、灵活性和信息保持性。图像融合的目的是将图像具备全色数据的搞空间分辨率以及多光谱数据的色彩信息，以此提高图像的可识别性。

3 结语

现在，多源遥感图像的融合已经成为一个非常重要的研究课题，对该课题采取的研究方法，有自己的优点同时也有自己的不足之处。其中PCA融合图像的方法虽然提高了空间细节的功能，增强了多光谱成像结果，但是由于降低了频谱导致图像失真，不能显示不同物体的细节。所以，对航测内业遥感影像融合方法的研究还有很长的路要走，特别是要结合具体的情况进行实验，选取有代表性的试验方法，进行遥感影像融合研究。

参考文献：

[1]郭文娟.遥感影像数据融合方法及效果评价研究[D].河南大学，2010年.

[2]王亚星.航测遥感内业数据处理关键技术分析[J].科技创新与应用，2014（8）.

[3]孙琦，李燕燕.航测遥感内业数据处理关键技术研究[J].科技资讯，2013（13）.

高级波段技术分析篇5

大盘指数及个股价格走势无论短期还是中长期都是按照趋势波动的，而市场价格趋势趋向于持续不断地波动，直到发生新的重大事情改变市场的供求关系，即多空力量的根本性改变。从股市价格波动特点上看，这种市场多空力量对比的根本性改变是应该能够从市场自身的价格波动中察觉到蛛丝马迹。

交易者应该认识到，股市技术分析中出现在K线图表上的某一特定模式或价格形态及价位都是有特殊含义的，并有可能揭示未来市场价格波动的趋势发展。实际上，技术图表上的特定模式或价格形态并非一定准确无误，但多数情况下它们是较正确的。随着投资交易操作时间的推移，实战投资操作经验充分证明特定技术性K线模式或价格形态常常比掌握最多信息的顶尖基本分析投资者更有预测能力。

很多投资者及证券公司专业研究人员最容易犯的交易操作错误就是根据自身的主观愿望及臆测买卖操作，即在大市走势气势如虹，一波高过一波地上涨时，猜测市场价格应该“到顶”；在大市弱势依旧，卖压如山，一波低于一波地下跌时，却总幻想着市场价格应该“见大底”。主观愿望及臆测、幻想在其他实业投资领域内也许是成功的助推力，而对股票市场投资者而言，明显是实盘操作失误的根源。股市价格波动具有极广泛的复杂性和多种因素性，价格涨跌受政治、经济、军事、文化等各种因素综合影响，最终归结取决于市场多空买卖双方实力的对比较量。

今年3月14日上证指数的巨量长阴线是一根标志性市场K线，即天量之后形成阶段性天价，预示着市场完全步入了阶段性趋势调整盘跌。客观上讲，中国沪深股市大盘及个股在成交量放天量以后是很难缩量盘升的，因为现阶段中国股市毕竟还是一个以市场资金供需为主的市场。

本周大盘上证指数几乎单边盘跌下破2300点，弱势依旧，对近期市场走势的分析思考要点有：

第一，上证指数30分钟级别走势经过加速下跌后，由于乖离率偏大而面临小级别反弹，即回抽30分钟图中的30均线，但这种弱势30分钟回抽反弹走势较难突破2300点压力关口。

第二，60分钟级别走势上短期10至30均线呈规则空头排列运行，盘面没有任何迹象显示60分钟走势下跌趋势将结束，指数60分钟MACD完全运行在弱势区继续寻底，因此市场盘跌调整的总体波动格局在未来数周内恐怕难以真正改变。

第三，日线级别走势趋势上，5日至20日均线快速空头排列下滑，30日均线刚刚拐头下行，预示股市大盘短期内盘跌是主流趋势特征，技术面走势上股指运行仍不容乐观。本周股指大跌破位过程中，成交量一直没有放大，说明市场买盘承接力度很弱，最终必然跌破2200点。

第四，上证指数技术趋势上近期已形成趋势性弱势，市场趋势的力量强大且有相当的惯性。一般情况下，在熊市调整市中，各种政策性利好救市措施较难从根本上改变大盘指数整体的运行态势，最多只能从日线级别走势层面上引发短暂而且涨幅极有限的反弹走势。因此客观上分析，当前沪深大盘指数的波动价格点位是市场所有多空买卖力量反复较量的结果，是代表着当前中国股市的“真实波动价格”。

高级波段技术分析篇6

抓小波动说易行难

做波段操作光靠拍脑袋猜测高低点是不可能成功的，因此很多人青睐技术分析。

技术分析通过对市场过去和现在的行为，应用数学和逻辑的方法，总结出了一些典型的规律，以此对市场的波动趋势作出预测，作为波段操作的行动依据。

最著名的波段操作的经典理论是艾略特发明的波浪理论。波浪理论认为，股价的上涨下跌如同波浪的起伏，一个完整的涨跌周期均包含8浪循环，即上升5浪和下跌3浪。这8浪循环结束后，一个周期结束，将进入另一个周期。但这个周期同时又可能成为另一个更大等级的周期中的一部分。也就是说，在大循环中还有小循环，小循环中有更小的循环，即大浪中有小浪，小浪中有细浪，细浪中有微浪……如果能将这么多浪数清楚，那么就能预测到底和顶，波段操作自然不是件难事。但问题是，当身处大大小小、上上下下的浪中，就如入迷宫之中，很难将浪数清，也就无法正确把握波动的趋势。

市场中还有很多短线高手，根据各种技术指标，判断买卖时机，快进快出，赚取短线利润。不过，任何技术指标都是建立在历史数据基础上，并假定历史会重复。如果出现突然的意外事件，指标就会失真。而且技术指标也很容易被庄家操纵，使人落入陷阱。另外，任何技术指标都有其各自的缺陷和局限性，不能包打天下，而当不同的指标发出不同的信号之时，又将令人无所适从。

所有的技术分析都不完美，所以能够运用技术分析手段成功进行波段操作的定是市场高手，对普通投资者来说，则是一件很难做到的事。

市场永远处于波动之中，如果太关注小的波动，就容易踏入只见树木不见森林的误区，一叶障目，错失大的波动。所以对普通投资者来说，与其使自己迷失于每个波动中，不如将眼光放宽，放弃小波动，去捕捉大的波段。

抓大波段需要耐心

如果你抓住了2005年6月至2007年10月的升市、避过了2007年10月到2008年11月的跌市、进入了2008年11月到2009年8月的升市，而现在是空仓等待下一个低点，那你绝对是善于捕捉时机的人。

之所以提这几个大的波段，是因为这几波行情启动和发展都有非常明确的政策信号，提供了进行大波段操作的明确指示，不需要去打探小道消息，不需要熟知技术分析诀窍，只需要通过各种公开信息渠道，就可以掌握影响股市的关键性资料，然后就是买进持有，等待转势信号，从容抛出。但是又有多少人能骄傲地说――我做到了?

实际情况是，2008年行情启动前后，很多人在上证综指1600-1800点时大胆买进了，但涨到2000点就抛出了，想等到回调下来后再买人，结果大盘一口气涨到了3000多点，令他们后悔不已。

之所以出现这种情况，就是因为，这些过早下车的投资者太热衷于抓住市场短期可能出现的小幅调整，却错过了更大的涨幅。所以与其事后捶胸顿足，不如改变思路，抓大放小，弃短线取长线。

高级波段技术分析篇7

关键词：贸易结构；波动性特征；路径转换

一、问题的提出

近年来中国的对外贸易模式面临以下几方面的冲击。一是贸易壁垒、贸易摩擦不断增加。中国很可能面临更加严重的来自发达国家、新兴工业化国家，甚至是发展中国家的贸易保护主义压力。在对外贸易不断扩张的同时，中国已成为每年遭受反倾销调查数目最多的国家。二是虽然中国已经成为贸易大国，进出口贸易量排名仅落后美国与德国，排名第三，但是中国仍然处于全球产业链的最低端，竞争力仅局限在不断压低劳动力成本上，而在高附加值产品的出口上却无法与发达国家展开竞争。贸易利益的获得已经不能仅仅取决于生产能力和生产量的大小，更要注重品牌及创新技术的提高。三是从《京都议定书》到哥本哈根会议，低碳经济必定是大势所趋。这间接的表明了我国不能再依靠能源、资源、劳动力数量的投入来拉动经济增长的老路上，必须开拓新的增长模式，贸易模式必须探索新的路径。此外，联合国贸发组织认为中国这样的发展中国家，贸易结构中存在的最大问题是出口商品的附加值较低。

由华尔街开始引发的金融危机席卷全球，我国的对外贸易受到了强烈冲击，这不禁要问我国现有的贸易模式是否仍然适用?面对跨国公司全球生产网络的发展，贸易演进路径应该怎样调整？本文首先对中国1985年~2008年贸易结构的波动性特征与转换速度进行分析，然后希望从深层次上获得中国贸易结构升级的转换路径。

二、中国贸易结构的波动性特征：1985-2008

传统文献中对贸易结构阶段性特征的分析主要有两类观点：一类是从比较优势出发分析我国的贸易结构转换，另一种是基于我国宏观经济发展阶段的考量。他们的分析都能够很好的解释贸易结构的趋势性特征，但是却回避了贸易演进中可能出现的“拐点”和波动性特征，并且对贸易结构转换速度问题也重视不够。本文着重从贸易结构的波动性和贸易模式转换速度角度进行分析。

按照SITC分类标准，将所有出口商品按照要素密集度标准分为资源密集型产品、劳动密集型产品以及资本密集型产品，并计算出每种类型产品的出口额占全国出口总额的比重。本部分的分析数据基于1位数的SITC数据。按照国际贸易标准分类，通常将SITC0-4类定义为初级产品，也被称为是资源密集型产品；SITC5-8定义为工业制成品，其中SITC5和SITC7类制成品一般被粗略的认为是资本、技术密集型产品，SITC6和SITC8被认为是劳动密集型产品。本文的数据来自联合国Comtrade数据库，1985年~1992年来自Sitc.rev2；1993-2008数据来自Sitc.rev3，对两类数据按照分类标准进行了适当转换。从图1中，可以明显的发现我国出口贸易结构不仅呈现出明显的趋势性特征，而且各阶段的波动性特征也非常明显。本文按照波动性特征，将贸易结构演进分为三个阶段。

第一阶段（1985年~1992年）：在这一阶段，我们可以直观的看到贸易结构呈现出“双升一降”的变化特征，波动最为剧烈，并且贸易结构切换速度最快。1987年和1992年出现两次“剪刀差”形状。资本密集型产品和劳动密集型产品占全部产品的份额各自上升将近一倍，而资源密集型产品的份额则迅速下降，由1985年的62%下降到1992年的18%，不及原来的1/3。劳动与资本密集型产品份额都对资源密集型产品份额进行了超越，并且两者之间的转换速度很快。这种变化的根本原因在于改革开放初期，我国的经济明显呈现粗放式增长特征，制约经济发展的主要是资本存量的不足，此时的经济动力只能依靠资源的开采与投入来推动。但是，资源密集型产品比重下降，劳动密集型产品比重上升更深层次的原因是中国比较优势充分发挥的体现。中国是劳动力禀赋充裕的国家，而资源相对匮乏，根据静态要素禀赋理论，一国应当出口其要素禀赋相对充裕的产品。所以在市场经济发展初期，比较优势得以集中体现。

第二阶段（1993年~2002年）：这一阶段的明显特征是“双降一升”，贸易结构转换波动性减缓。劳动密集型产品的份额虽然仍然很高，但是出现拐点，进入下降通道。资源密集型产品的比重仍然下降，但是在1998年~2002年间下降特征不再明显。而最为明显的是资本密集型产品份额保持了高速增长的态势，带动了经济的提升。究其原因，主要由于在这一阶段我国大力实施出口导向型贸易政策，东南沿海城市不断开放，加工贸易得到了充分的发展。同时，随着我国开放度的不断增加，吸引的外商直接投资也不断增加。这一阶段的突出特征是动态要素禀赋理论的体现，劳动力产品的比重的大力发展，使得我国积累了一定的资本，资本劳动比显著提高；再加上FDI在这个阶段的大力引进，导致了资本密集型产品出口比重的大幅上升。值得注意的是劳动力密集型产品比重出现了拐点，在1994年达到了61%的峰值水平，然后不断下降，而资本密集型产品比重仍然不断攀升，并且在这一阶段，这种比较优势之间的切换速度很快。

第三阶段（2003年~2008年）：“这一阶段波动性最弱，趋势平稳”特征得到明显体现。如果说前两个阶段劳动力以及资本密集型产品的份额对资源密集型产品份额是强势超越的话，那么资本密集型产品对劳动密集型产品份额的超越则显得动力不足。三种类型的密集型产品的份额保持趋势平稳特征，三者的离差都在10%以内。资源密集型产品的出口份额达到了最低，将近6%；劳动和资本密集型产品的份额平均保持在42%与52%。在这一阶段趋势平稳的特征，还表现在劳动力密集型产品比重向资本密集型产品之间的转换逐渐减弱，这是动态比较优势走向低速发展的特征体现。其中的原因是我国的资本密集型产品的比重已经达到相当的高度，甚至超过了部分发达国家的水平。这从侧面反映出中国的贸易模式提升，不能只从数字角度看资本密集型产品比重的增加，更应该关注贸易效率和质量问题。

通过三个阶段的比较分析，我们发现近三十年来，我国的贸易结构不断升级，资源密集型产品的比重不断降低，劳动密集型产品的比重先升后降，资本密集型产品的份额不断升高。但是，从波动性特征来看，这种贸易结构转换的动力在逐渐减弱，三种份额已经进入趋势平稳阶段。依靠提升资本密集型产品的比重，降低劳动密集型与资源密集型产品的比重的空间已经不足，原来的升级路径需要进行适时调整，我国的贸易结构转换必须寻求新的升级路径。

三、中国贸易结构升级的路径转换

贸易结构升级主要沿着两条路径在发展。第一条路径是贸易结构由具有传统比较优势的资源密集型产品、劳动密集型出口产品，向不具有比较优势的资本密集型产品的出口转换；自改革开放以来，我国贸易结构的升级主要是沿着这条路径发展，并且从上面分析中可以看到，在这个路径上，我们的贸易结构已经得到很大改善。但是，在这条路径演进过程中，我国企业在国际分工产业链中处于比较低端的环节。并且，这种发展路径继续延续会存在两个弊端，一是中国出口的劳动、资本密集型产品具有低成本、低市场进入壁垒的特点，国际市场竞争激烈，压低了出口企业的利润，损害了我国消费者的福利；另一方面，我国将很可能面临更加严重的来自发达国家、新兴工业化国家的贸易保护主义压力。尤其是进来这些国家针对中国的反倾销申诉和仲裁措施急剧增加，使我国的出口形势面临恶化。因此，必须寻求贸易路径的转换。

第二条路径是在各类密集型产品出口质量、技术、品牌上的全面提升。我国贸易结构朝着这条路径转换才能真正实现二次升级，其原因来自理论与实践两个方面。在国际贸易理论界，异质性厂商、异质性产品贸易理论备受关注，贸易学家们已经把关注的重点从传统的代表性企业、同质性产品转移到异质性厂商、生产技术差异、生产效率与产品品牌的提升方面。在实践上，由于低价格、低质量、低技术的产品更容易引起贸易摩擦和贸易诉讼。在20世纪80年代的日本产品出口曾经面临严重的贸易壁垒，中国现在也面临者类似的问题。但是，随着跨国公司外包的盛行，国际生产网络在全球展开新一轮的布局，在加上我国近年来发展已经积累了一定的物质资本和人力资本，我国的贸易发展可以抓住这个新的机遇，在第二条升级路径中寻求突破。

路径的转换可以通过两条关键渠道来实现。第一，资本技术要素禀赋质量的提升。根据动态的要素禀赋比较优势理论，要素中资本和技术禀赋的增加是贸易结构升级的决定性因素。这就要求我国企业参与更高阶段的国际分工，参与高技术、高资本含量的产品的生产，从而提升要素的资本技术含量。现实情况是中国处于产业分工链条的最低端，经常出口的是低附加值、低技术含量的产品。为此，在全球产业链的横向一体化延伸中，我国企业应该增强品牌保护意识，加大产品的异质性来提升自己在全球产业分工中的地位。在纵向一体化过程中，提高自身在产业链中的核心竞争力，从而提升我国出口产品的质量、技术水平。第二，要素禀赋结构的合理搭配。目前，我国要素结构搭配存在严重扭曲。主要表现在大量的资本拥挤在产能过剩行业、重复建设问题严重；我国经济发展中能源资本投入已达到了一定高度，适当加大教育投入提高（下转第113页）劳动者素质，以增加高质量劳动力要素投入是当前经济发展的关键，能源、资本投入年平均增长率保持在4%左右可以实现要素产出率最大化。

但是，资本、技术要素禀赋如何提升？要素禀赋结构如何合理搭配？从而提升中国的贸易结构层次。本文认为这两个问题可以通过产业的有效集聚、国际和国内分工等途径进行分析，以获取适合我国的贸易结构升级路径。一方面，产业集聚效应可以促进跨国公司FDI的使用效率和FDI的技术水平。我们知道FDI一般会携带相对先进的技术，尽可能吸引更多高质量的FDI是提升我国出口产品层次的一个重要方式。另一方面，产业集聚效应可以提高我国的技术创新水平。产业合理布局之后，技术溢出效应，示范效应都会促使国内技术水平上一个新台阶。当同类行业的公司聚集到一起生产的时候，这种无形的外部规模经济效应会使得技术溢出增加，同时也促使其它企业加快技术创新的速度。此外，产业集聚还可以带来规模经济效应。这其中主要原因不仅在于集聚效应可以通过配套设施的提供导致成本的降低，而且产业集聚加速了资源的流动，尤其是使得携带知识与技术的资源快速流动，再加上干中学效应，从而会导致人力资本以及产品质量的大幅提升。

要素合理搭配的重要途径是积极融入全球生产网络中，合理配置国内的分工体系。中国目前的基本状况是：分工与专业化取得了一定程度的发展，但是整体的分工和专业化水平还向当低，并且我国国内分工以及参与国际分工中还存在诸多问题。通过积极参与新一轮国际分工，完善国内分工体系，才能使得我国的要素资源合理搭配，要素使用效率提升，从而升级我国的贸易结构。根据国际分工理论，跨国公司会根据所有权、区位等优势把生产网络安排在全球不同地区，进行外包生产。中国在全球分工结构中，从价值链低端环节向高端环节移动是中国贸易结构二次升级的突出体现。此外，国内分工应充分发挥不同区位的要素禀赋优势，注意分工的层次性。一国国内分工越发达，那么国内分工与国际分工更容易接轨。

我国贸易结构的进一步提升不能只局限于资本密集型产品比重的提高，而更有赖于资本技术要素禀赋质量的提升与素禀赋结构的合理搭配。通过产业的集聚，构建合理的分工体系，同时，加大高素质人力资本投入，使要素流动更加合理，要素的配置效率更高，所有这些因素是增强我国出口比较优势，优化出口贸易结构的基础。

四、结论

高级波段技术分析篇8

[关键词] 中国 韩国 贸易条件 波动性

一、引言

中国与韩国自1992年建交以来,双边的经贸关系发展迅速。1992年,双边的贸易额只有50.3亿美元,在2005年,双边的贸易额首次突破千亿美元达到1119.3亿美元的新高,2007年双边的贸易额达到1599.0亿美元,是1992年的31倍多,15年年均增长26%,占当年中国对外贸易额的7.4%,同时韩国也成为中国第六大出口市场和第四大进口来源地。另一方面,目前中国已成为韩国最重要的贸易伙伴之一,是韩国第一大出口对象国和第一大进口来源国。那么,贸易利益在中国与韩国之间究竟如何分配?也就是说中国同韩国的贸易条件究竟如何?这应是值得我们关注的问题。

贸易条件包括两个方面的内容,一是其长期趋势的变化情况;二是其波动性(volatility)。并且Blattman、Hwang和Williamson 对不同类型国家贸易条件的变动与经济增长之间的关系研究还发现,对发展中国家来说,贸易条件的波动相对其长期趋势对宏观经济的影响更重要,也更值得关注。然而中国作为一个发展中的大国,长期以来,国内学者对中国贸易条件的关注也主要集中在其长期变化趋势的研究上,其中代表性的研究有:赵玉敏、郭培兴和王婷、林丽和张素芳、黄满盈等。最近,关于贸易条件的波动性,国内学者也开始关注。黄满盈采用方差分解的方法,从进出口商品结构角度和国别角度对中国价格贸易条件的波动性进行了研究。但是,到目前为止,不论是关于中国同韩国贸易条件的变化情况还是波动情况,国内学者都还尚未涉足。一方面由于韩国在中国对外贸易当中的重要地位;另一方面又由于韩国是中国的重要近邻,因此对中国同韩国贸易条件的变化情况和波动情况进行研究有着重要的意义。本文将在联合国统计司Comtrade数据库的基础上对中国同韩国贸易条件的变化和波动情况进行全面的分析。

二、数据说明

由于中国与韩国的经贸关系自1992年以来才开始迅速发展,因此本文也重点分析自1992年以来中国同韩国的贸易条件。本文在联合国国际贸易标准分类(Standard International Trade Classification, SITC)第2版4分位数的基础上,根据Lall对进出口商品的分类,共选择初级产品145种、资源型制成品196种、低技术产品161种、中技术产品200种、高技术产品66种。为了保持数据的连续性和统计口径的一致性,本文所有的原始数据(1992年～2006年)都来自联合国统计司Comtrade数据库()。另外,为了反映观测期内进出口数量变动在价格指数构成中的作用,本文在计算进出口价格指数时均采用帕氏公式(Paasche formula)。

三、中国同韩国贸易条件变化情况的经验分析

1.中国同韩国的整体贸易条件变化情况

如图1所示,从1992年～2006年,中国同韩国的整体贸易条件出现了小幅下降,2006年与1992年相比下降了2.6%。从1992年～1994年,中国同韩国的整体贸易条件大幅上升,并在1994年达到历史的最高点,这很大程度上与当年的外汇体制改革有关,人民币汇率的大幅贬值一方面增强了中国商品特别是制成品的出口竞争能力,同时有效遏制了进口的增长,从而降低了进口商品的价格。但汇率调整的影响是有限的,也是暂时的,在1995年,随着进口价格的大幅反弹,中国同韩国的整体贸易条件快速回落。在1996年,由于初级产品贸易条件的大幅改善,带动了整体贸易条件的大幅反弹。1997年由于受东南亚金融危机的影响,中国同韩国的整体贸易条件大幅下降。此后,中国同韩国的整体贸易条件基本上呈振荡走低的趋势,并在2004年达到历史的最低点。不过,一个可喜的现象是,在2005年和2006年,中国同韩国的整体贸易条件连续两年出现了反弹。

资料来源:本文计算整理

2.中国同韩国的初级产品贸易条件变化情况

如图2所示,从1992年～2006年,中国同韩国的初级产品贸易条件出现了一定程度的下降,2006年与1992年相比下降了8.9%。在1992年～2006年间,中国同韩国的初级产品贸易条件在大多年份都小于100,也就是说,在大多年份中国同韩国的初级产品贸易条件都比基期(2000年)要差。在1996年,中国同韩国的初级产品贸易条件达到历史的最高值,这主要是由于当年初级产品出口价格的大幅上升所造成的。在1998年和1999年,由于受东南亚金融危机的影响,中国同韩国的初级产品贸易条件保持在一个较低的水平,只是略微大于90。一个值得注意的现象是,自2004年以来,中国同韩国的初级产品贸易条件连续下降,并在2006年下降到历史的最低点,这主要是由于初级产品的进口价格大幅上升所造成的。

资料来源:本文计算整理

3.中国同韩国的制成品贸易条件变化情况

如图3所示,从1992年～2006年,中国同韩国的整体制成品贸易条件出现了小幅的下降,2006年与1992年相比下降了1.9%,其中低技术制成品与中技术产品的贸易条件出现了不同程度的改善,而资源型制成品与高技术制成品的贸易条件则出现了不同程度的下降。从1992年～1994年,中国同韩国的整体制成品贸易条件不断上升,并在1994年达到历史的最高点,此后基本呈不断下降的趋势,并在2004年达到一个相对的低点,在2005年和2006年虽然出现了一定的反弹,但幅度非常小。中国同韩国的高技术制成品贸易条件在1992年～1994年间保持在一个较高的水平,都大于175,并且不断上升,在1994年达到历史的最高点,此后呈波动中下降的趋势,在2006年由于高技术制成品进口价格的大幅上升,导致高技术制成品的贸易条件大幅下降,并达到历史的最低点。中国同韩国的中技术制成品贸易条件在1998年以前呈波动上升的趋势,并在1998年达到一个相对的高点,此后出现了一定的下降,但自2003年呈不断上升的趋势,特别在2006年,由于中技术制成品进口价格的大幅下降,从而使中技术制成品的贸易条件大幅上升,2006年与2005年相比上升了50%,达到历史的最高点。在此,一个值得注意的现象是,中国同韩国的资源型制成品贸易条件自1996年以来、低技术制成品贸易条件自1994年以来都呈不断下降的趋势,特别自2003年以来,下降幅度非常明显。

资料来源:本文计算整理

四、中国同韩国贸易条件波动情况的经验分析

1.理论模型:贸易条件的分解

关于贸易条件的波动,我们可以这样来理解。一方面,不同类别的进出口商品(比如初级产品和高技术产品),由于其产品特征和国际市场结构的不同,其贸易条件的波动将会不一样,我们把由不同类别进出口商品贸易条件波动引起的整体贸易条件的波动称为“分类商品价格”效应;另一方面,不同类别商品相对出口价格或相对进口价格的波动(比如初级产品相对高技术产品的出口价格或进口价格)也会对整体贸易条件的波动产生影响,我们把这种效应称为“相对商品价格”效应。下面,我们将根据这一思想来对贸易条件进行分解。

用px表示整体出口价格指数的对数,那么,

(1)

其中,pix表示i类出口商品价格指数的对数,pp、rb、lt、mt及ht分别表示初级商品、资源型制成品、低技术产品、中技术产品和高技术产品。αix表示i类出口商品在全部出口当中所占的份额,并且。

同样,用pm表示整体进口价格指数的对数,那么,

(2)

其中,pim表示i类进口商品价格指数的对数。αim表示i类进口商品在全部进口当中所占的份额,并且。

用(1)式减去(2)式便得到贸易条件的对数,

(3)

根据前面对“分类商品价格”成分和“相对商品价格”成分的定义,通过对(3)式进行代数变换,我们可以把贸易条件表示成这二者之和,但是,表示形式并不惟一。这是为什么?我们可以这样考虑,为了把这些“分类商品价格”成分加总到整体贸易条件当中,我们可以采用不同的权重,既可以采用出口份额作为权重也可以采用进口份额作为权重。所以,对(3)式可以有两类分解方法,一类采用出口份额作为“分类商品价格”成分的权重,另一类采用进口份额作为“分类商品价格”成分的权重。另外,对每一类分解方法,表示形式也不惟一。这是因为对“相对商品价格”成分,我们需要选择一种商品作为基准商品,这有五种选择,所以对每一类分解方法,就有五种表示形式。在此,限于篇幅,我们仅列出每一类分解方法的一种表示形式。

(4)

(4)式右边的前5项表示的是“分类商品价格”成分,分别表示的是不同类别商品的价格贸易条件;后面的4项表示的是“相对商品价格”成分,分别表示资源型制成品、低技术产品、中技术产品及高技术产品相对初级产品的进口价格。

(5)

(5)式右边的前5项表示的仍是“分类商品价格”成分,不同(4)式的是用进口份额做了权重;后面的4项表示的仍是“相对商品价格”成分,与(4)式不同的是,这4项分别表示的是资源型制成品、低技术产品、中技术产品及高技术产品相对初级产品的出口价格,而不是相对进口价格。

2.中国同韩国贸易条件的波动性

在对中国同韩国贸易条件波动的原因进行分析之前,我们先来分析一下中国同韩国整体贸易条件及分类商品贸易条件的波动性。在计算各种贸易条件的波动性时,均采用它们年度增长率的标准差来计算,这一方面是因为贸易条件的短期波动对宏观经济的影响相对其长期趋势来说显得更为重要;另一方面也是为了避免单位根的出现。实际当中,Razin、Baxter和Kouparitsas对贸易条件波动性的测算也都是这样处理的。具体的计算结果见表1。

资料来源:根据样本数据本文计算

从1992年～2006年,中国同韩国的整体贸易条件年均波动10.6%,其中初级产品贸易条件的波动大于整体贸易条件的波动,年均波动13.0%;制成品贸易条件的波动小于整体贸易条件的波动,年均波动9.9%。所有分类制成品贸易条件的波动都大于整体制成品贸易条件的波动,其中资源型制成品和高技术制成品的贸易条件波动稍大,年均波动分别为19.2%和20.0%;低技术制成品和中技术制成品的贸易条件波动稍小,年均波动分别为16.0%和17.0%。

如果以2001年底中国加入WTO为分界,把整个时期分为两个阶段来考察中国同韩国贸易条件波动的变化情况,结果发现,在两个不同的阶段,中国同韩国整体贸易条件的波动性、初级产品贸易条件的波动性、制成品贸易条件的波动性都有很大程度的下降。在制成品内部,除了中技术制成品,资源型制成品、低技术制成品和高技术制成品贸易条件的波动性都有不同程度的下降。总的来说,中国同韩国贸易条件的波动在前后两个阶段是有显著差异的,即加入WTO之前中国同韩国贸易条件的波动大于加入WTO之后贸易条件的波动。

3.中国同韩国贸易条件波动的原因分析

在此,我们采用方差分解的方法来对中国同韩国贸易条件波动的原因进行分析。根据前面的分析,对贸易条件的分解共有两类分解方法10种表示形式,而选择哪一类分解方法哪一种表示形式并无优劣之分。在此,本文选择(4)式和(5)式对中国同韩国的贸易条件进行分解。分解时,式子的右边共有9个方差项和36个协方差项,这些协方差项对整体贸易条件方差的影响很小,忽略它们并不影响文章的主要结论,实际当中,Baxter和Kouparitsas对贸易条件的方差分解、Rogers和Jenkins)对真实汇率的方差分解也都是这样处理的。具体的分解结果见表2。

中国同韩国的贸易条件根据(4)式和(5)式分解的结果一致,即“分类商品价格”成分的波动在中国同韩国贸易条件的波动当中起主导作用。根据(4)式的分解结果,在“分类商品价格”成分当中,αmtx(pmtx-pmtm)和αhtx(phtx-phtm)的波动对整体贸易条件波动的影响较大,这二者可以解释整体贸易条件波动的35%,结合表1我们可以发现,这一方面是由于αmtx和αhtx比较大,另一方面是由于高技术制成品的贸易条件波动较大引起的;在“相对商品价格”成分当中,(αmtx-αmtm)(pmtm-pppm)的波动对整体贸易条件波动的影响较大,可以解释整体贸易条件波动的14%,这主要是由于αmtx-αmtm较大引起的。根据(5)式的分解结果,在“分类商品价格”成分当中,αmtm(pmtx-pmtm)和αhtm(phtx-phtm)的波动对整体贸易条件波动的影响较大,这二者可以解释整体贸易条件波动的59%,这一方面是由于αmtm和αhtm比较大,另一方面是由于高技术制成品的贸易条件波动较大引起的;在“相对商品价格”成分当中,(αmtx-αmtm)(pmtx-pppx)的波动对整体贸易条件波动的影响较大,可以解释整体贸易条件波动的10%,这主要是由于αmtx-αmtm较大引起的。

资料来源:根据样本数据本文计算

总之,中国同韩国贸易条件的波动主要受以下因素影响:中技术制成品和高技术制成品在中国同韩国进出口贸易当中所占的份额较大、中国同韩国中技术制成品贸易的不平衡(出口远小于进口),以及高技术制成品贸易条件的较大波动。

五、减小中国同韩国贸易条件波动的对策建议

在影响中国同韩国贸易条件波动的因素当中,中技术制成品和高技术制成品在中国同韩国进出口贸易当中所占的比重越来越大,这正是中国同韩国贸易结构升级的一个表现。中国同韩国中技术制成品贸易的逆差在20世纪90年代中期以前比较大,这与我国当时的经济发展水平有关,大量的中技术制成品需要进口,从韩国进口量比较大的如化学产品、钢材、交通运输设备、机械制造设备等。不过,一个可喜的现象是,随着中国制造业水平的不断提高,中国从韩国进口的中技术产品不断减少,出口到韩国的中技术产品不断增加,同韩国的中技术产品贸易逆差也不断减小。

因此,减小中国同韩国贸易条件波动的关键在于减小高技术制成品贸易条件的波动,这主要可以从以下三方面考虑。首先,企业要加强自主创新的能力和对引进技术的消化吸收,减小对国外高技术产品的依赖。2007年中国高新技术产品贸易额为6952亿美元,占总贸易额的32%,但其中的90%以上是通过加工贸易完成的。高新技术产品大量加工贸易的存在,一方面增大了对国外进口原料的依赖;另一方面由于中国处于高新技术产品产业链的末端,附加值不高,因而大量高技术产品的出口又会压低世界出口价格。另外,由于大量的高技术产品贸易是由外商投资企业完成的,而跨国公司的转移定价也会恶化中国高技术产品的贸易条件。其次,政府应切实采取有效的财政金融政策,促进高技术产品的出口。最后,采取市场多元化战略,防止高技术产品贸易对某个或某几个国家的过分依赖。2007年1月～9月,中国对韩国的高新技术产品出口85亿美元,占中国高新技术产品出口总额的3.5%,是中国的第六大出口市场;从韩国的高新技术产品进口275亿美元,占中国高新技术产品进口总额的13.2%,是中国的第四大进口来源地。我们应加强同印度、墨西哥、巴西、俄罗斯等新兴国家的高技术产品贸易,减小对美国、日本、欧盟、东盟和韩国等传统市场的过分依赖。

参考文献:

[1]黄满盈:中国价格贸易条件波动性研究[J].世界经济,2008(12)

[2]黄满盈:中国贸易条件实证分析[M].上海财经大学出版社,2009

[3]林丽张素芳:1994年～2002年中国贸易条件的实证研究[J].国际贸易问题,2005(11)