新任教师压力源研究

新任教师处于工作生涯中的适应阶段，其压力和心理健康关系到自身的发展和学生的成长。本文通过对35名中小学校和大中专院校的新任教师进行访谈，结果表明：新任教师面临的主要压力源为学校管理、学生、工作特征、社会压力、职业发展和身心特征等方面；不同类型学校的新任教师工作压力得分在教育教学改革、学校管理、工作特征、职业发展、身心特征5个因素上差异显著，总体而言，中学新教师比大中专和小学新教师的压力更大；此外，新任教师中男教师的压力大于女教师。

新任教师 压力源 访谈法

一、引言

随着社会科技的不断发展，教育教学改革的实施以及教师专业化的不断推进，教师压力问题日益凸显。压力通常被定义为：当个体面临外在环境刺激时，经认知评估，感到外在环境刺激会给自身造成相当程度或过度的负担，感到个体应用自身资源无法应付的情况。压力的致因称“压力源”。压力源是指个体感知到的并且经过认知评价认为对机体有威胁并引起机体的压力反应的事物或环境[1]。心理学家马特・贾维斯在总结上世纪80年代以来研究成果的基础上，将压力源分为3类：（1）教学工作本身的因素（如，工作量、工作时间、角色负荷、教学秩序等）；（2）对压力的认知不足（相关因素包括：自我效能感和归因方式等）；（3）系统因素（如，缺乏社会支持、对改革的认识、领导方式等[2]。新任教师作为教师队伍里的一个特殊群体，他们大多数是富有扎实的专业知识和积极的工作热情的、刚走出校门的高等师范院校毕业生。遵照德耶弗斯[3]划分的教师发展的五个阶段，新任教师一般指新手阶段即刚参加工作的教师或实习师范生，以及优秀新手水平即具有2-3年教龄的教师。本文以此为主要依据，将新任教师定义为正式上岗3年以内的教师。

新任教师刚刚脱离学生的身份走上工作岗位，需要应对自身的角色转换的问题，又需要面对学生、同事、学生家长、社会与婚姻恋爱等人际、社会的各种问题，压力相对较大。从20世纪70年代起，教师工作压力逐渐增加，国内许多学者的相关研究表明，教师工作中存在相当程度的压力。压力源主要可能是生理的、社会的，或是心理的，包括期望和理想等能够引发压力反应的事件或条件。宋宙红和王琳[4]采用自编教师压力问卷对新教师（教龄两年以下教师）和老教师（教龄十年以上教师）进行比较研究，结果表明，新教师的压力主要来源于课堂教学压力、课堂管理压力和自我期待无法满足产生的压力；冯锦英[5]认为，新教师压力主要来源于学生、领导、同事、学生家长等的人际因素。

纵观以往研究，大多是从定性层面提出一些思辨性的观点，而采用量化的实证方法专门针对新教师压力的研究很少，且基本是采用问卷法进行施测。为此，本研究采用量表式的访谈提纲为主，以开放式问题为辅，在使访谈结果可进行量化分析的同时，也可获得一些与访谈所涉及的压力源各方面的深层次信息，以弥补问卷法的缺陷。当然，因访谈对象有限，所以笔者在选择访谈对象时，尽可能让访谈对象的特征多元化，以便获得更多与新任教师压力有关的信息。

二、研究方法

1.访谈对象

35名工作年限在3年以内的年轻教师（因教师工作时间从9月起，因而不满一年的按一年算），其中男教师15人，女教师20人；本科学历28人，大专学历7人；工作年限1年的有13人，2年的有12人，3年的有10人；任教单位为公办性质的有22人，私立性质的有13人；任教单位为小学的有5人，为初中的有11人，为高中的有12人，为职校（包括大中专）的有7人；访谈对象工作地点和人数分布为珠三角发达城市市区7人，粤东市级城市10人，粤东县级城镇（县城所在地）10人，偏远农村8人；调查对象中既有中小学主要科目语数英以及职校、专科院校的专业课教师，也有其他学科如美术、体育等学科，分布中小学各主要任教学科。

2.访谈工具

采用程俊玲、邓从真、刘丽等人编制的《中小学教师工作压力问卷》[6]的第一部分“工作压力源量表”来设计访谈提纲。访谈提纲主要涉及中小学教师工作压力源的八个方面[7]：（1）教育教学改革，如教学改革对教师提出了高新要求、学校实行聘任制等。（2）学生问题，如学习态度不端正。（3）学校管理问题，如会议过多。（4）工作特征，如工作量大。（5）职业发展问题，如工作上缺少必要的设备和教学材料。（6）身心特征，如自我期望值过高。（7）家庭问题，如家离学校远。（8）社会问题，如社会对教师要求越来越高。研究显示，《中小学教师工作压力问卷》具有良好的结构效度，一致性系数α=0.5690-0.9005，重测系数r=0.8137-0.9787。

3.访谈实施

采用访谈法，通过与研究对象新任教师口头进行访谈，收集对方有关研究主题的心理特征和行为数据资料。根据调查工具设计访谈提纲，前期先对两位新任教师进行试谈，修改访谈提纲并记下注意事项；与访谈对象确定访谈时间，实施访谈。后期进行过程中，因时间和空间上受到限制，采用QQ访谈[8]的形式补充15份数据。每次访谈开始前，先确保访谈对象有充裕的时间并处于没有过多干扰的环境。访谈开始后，先说明“请你在以下这些问题中，针对你个人的情况回答这些问题给你造成的压力所处的等级，0表示没有压力，1表示压力较轻，2表示压力中等，3表示压力较大，4表示压力很大”；接着以较为平缓的语速向被调查者陈述调查题目，并为每道题做好记录。QQ访谈补充数据过程中，获取被访谈者的QQ号后，与被访谈者做好事先沟通，确保访谈对象能在一定时间内配合完成该调查。访谈开始后，先说明访谈注意事项，了解访谈对象的基本信息，如性别、工作年限、工作单位基本情况等，接着逐一向访谈对象呈现访谈问题，要求被访谈者逐一回答，从QQ窗口中复制被访谈者答案，整理并汇总。

4.数据处理

采用SPSS16.0统计软件对被试的压力总分和维度均分进行统计分析。压力源总分是维度均分乘以总被试数，维度均分是指维度分除以组成某一维度的项目数。

三、结果与分析

1.新任教师总体压力状况

教师对工作的总体压力感反映了教师对自己工作压力状况的总的感受和看法。在每次访谈开始时，首先对被访谈教师提问“总的来说，作为一名教师，您感到压力有多大？”35名新任教师的回答情况见表1。此表显示在本调查的新任教师中有74.3%认为自己的工作压力较大或很大。

表1 教师工作压力状况

2.新任教师工作压力源状况描述统计

表2列出了调查结果中35名新任教师在压力源8个维度上的得分情况。从平均分上看，8个维度的压力源给新任教师带来的压力程度从大到小依次为学校管理、学生、工作特征、社会压力、职业发展、身心特征、教育教学改革及家庭。

表2 8个维度压力源的比较

3.新任教师工作压力人口统计学变量分析

（1）男女新任教师在压力源各维度上的比较

将男女新任教师8个维度的压力源均分进行独立样本T检验，结果显示，男新任教师在学校管理、工作特征、家庭、社会四个维度上的得分均显著高于女教师（分别为：t=5.08，p=0.03；t=4.71，p=0.04；t=5.09，p=0.03；t=3.56，p=0.05）。这表明，男新任教师压力总体而言明显高于女教师。

（2）不同任课特征的新任教师在压力源各维度上的比较

表3 不同任课学年段的新任教师各压力源维度的比较

单因素方差分析结果（如表3）显示，不同任课学校类型（包括小学、初中、高中和大中专职校四个水平）的新任教师工作压力得分在教育教学改革、学校管理、工作特征、职业发展、身心特征5个因素上差异显著；进一步多重比较发现，在工作特征、职业发展和身心特征三个维度上，初中和高中新任教师的压力得分无显著差异，但均高于小学教师和大中专教师；在教育教学改革和学校管理两个方面，初中新教师压力得分最高，其次是高中和小学，大中专新任教师最低。不同任课年限和学科的老师在各压力源维度上差异均不显著。

四、讨论与分析

1.新任教师总体压力较大

从新任教师工作压力状况来看，感受到压力较大或很大的教师已达74.3%，本结果高出程俊玲[6]得出的54.2%和邢强[9]得出的68.8%的结论，他们的研究对象为中小学教师总体。这一结果表明新任教师群体中的压力大的比例相对更高。

2.新任教师主要压力源

本调查发现，新任教师在学校管理、学生、工作特征、社会压力、职业发展和身心特征方面压力较大，教育教学改革及家庭因素压力程度较小。这与朱从书等人[10]和郑晓芳[11]的研究结果具有一致性。

学校管理因素和学生因素给教师造成的压力远远超过其他因素。学校管理因素包括领导随机听课，教学质量评估，做展示课公开课评优课及选拔课，完成教学科研论文，学校各项检查、评比、考核较多，教育、教学工作得不到领导和有关部门的支持和配合，学校的不合理决策，过多会议等。学生因素包括学生的成绩在年级的整体排名、学生在校出问题时老师应负的责任，学生听课效率不佳、学习态度不良、课堂违纪不服管教及学生个体差异大，接受水平不同引起的教学困难。作为新手教师，刚走出校门，角色的转变以及应对学校管理给其造成较大压力。

从访谈中了解到，大部分新手教师在初上岗时学校在教学方面一般采取“以老带新”的模式，初上岗半年内每月安排不少于2次的听课评课，这是培养新教师提高教学质量的一种方式，有助于新手教师教学技能的成长，但是，因听课评课给新手教师带来的压力不容乐观。年轻教师在面对学校的其他规章制度时，因适应上的问题也造成了一定的压力。这如调查中所反映的，学校管理因素给新任教师带来了较大的压力。这除了与学校的制度和环境民主宽松程度有关系外，也与新任教师个人的适应能力和在读期间、实习期间积累的教学经验有一定的关系。学校在培养新任教师的过程中，必要的“传帮带”能提高新老教师的优势交融，也需带给新任教师人文管理，让新任教师在宽松、有发挥空间的环境中展现自己的能力和优势。作为新任教师，较快地适应教学环境和学生环境显得格外重要；当然，这需要新任教师拓宽人际沟通渠道，乐于且善于向有经验的老教师虚心请教，热爱工作，热爱学生；此外，新手教师之间也应当注重资源共享和教学经验总结。

本研究还发现，学校管理压力在高中教师中体现较为明显，这很可能与我国的高考体制和高中工作任务较重有一定关系。而后进生、顽皮的学生又时常成为初中新手教师的困扰，这除了与初中生的年龄特点有关，也与我国实施的九年制义务教育制度有关。当然，新手教师与学生的交往也存在一些优势，他们刚刚走出校门，与学生年龄差距较小，且较能体会学生内心，如能将这些优势以及刚刚在校期间学到的教育学、心理学知识和技能充分运用到课堂教学及课外辅导、交流当中去，将呈现良好的教学效果和融洽的师生关系。

3.对新任教师影响较小的压力源

新任教师来自家庭的压力最小，这是新任教师压力源的一个突出特点。新任教师一般年龄在25岁左右，完成大学学业，家庭情况一般较为稳定。这也是与其他中小学教师压力源研究有较大差异的地方，家庭因素在已婚教师当中的影响较为严重。作为初参加工作3年以内的教师，家中负担较小，父母一般还没退休，能满足自己的生活所需。家中老、弱、病、残让新任教师感到压力的情况较少，家离学校较远早出晚归而感到疲惫的情况相对较少。大部分离教师家里较远的学校能够提供教师员工宿舍，方便工作，小城镇或者农村教师这方面的困扰也相对较小。教育教学改革压力源在新任教师中影响相对较小，这也是新任教师异于老教师的一个特点。新任教师创新能力强，在教学改革中能有效地适应改革，作为新时代的教师，适当的压力能刺激新任教师不断提升自己，适应改革。在近几年的教师招聘中，一般采用聘任制，目前并不是大部分学校都采取这样的方面，特别在小城市或者城镇、农村地区，这种情况较少，或者是较为形式化的，对新任教师的压力不如其他因素明显。但这些压力仍然存在，或者在少部分新任教师的工作生活中存在。

4.新任教师中男教师压力相对较大

除学生因素的压力外，其他各因素均显示出在新任教师团体中，男老师比女老师的工作压力。这与赵雪和谢华的研究[12]结果一致，她们的研究发现，中小学女教师的职业压力状况总体水平偏低。在访谈和实践、实习过程中听课的经验反映，新任教师中，年轻女老师较难与班中“顽固分子”建立良好的关系，但男老师能较好地处理这一点，而学生因素给教师带来的压力中有相当一部分出于问题学生的处理上。这与新任男教师的人格魅力和与学生特点有一定的联系。除此之外，其他因素均显现男教师的压力较大。教师队伍中，特别是中小学教师队伍中，男教师的比例相对较小，由于社会因素影响，男教师承载的社会压力较大，这需要他们在工作中更好地表现，更好地完成工作任务，压力就如此产生了。

5.8个维度的压力源对不同类别的新任教师的影响

本研究结果显示，不同任课学校类型的新任教师工作压力得分在教育教学改革、学校管理、工作特征、职业发展、身心特征5个因素上差异显著。进一步比较发现，在工作特征、职业发展和身心特征三个维度上，初中和高中新任教师的压力得分无显著差异，但均高于小学新教师和大中专新教师。这一结果与石林等人[8]的结果基本一致，他们的研究发现，高中教师的总压力感均值最高，其次是初中教师，小学教师的总压力感均值最低。

笔者以为，我国的中学教育在很大程度上是应试教育，成绩是评价学生好差的最重要标准，加上近些年来中学生的考试和升学压力增大，甚至要超过高考；而小学和大中专学校对学生学业成绩则没有如此高的要求。在这种评价体制和教育环境下，中学新教师的压力大于小学和大中专新任教师就是顺理成章的事了。另外，在教育教学改革和学校管理两个方面，初中新教师压力得分最高，其次是高中和小学，大中专新任教师最低。这可能主要与初中学生的心理特点有关，初中生正处于人生观、价值观形成的关键时期，逆反心理和行为表现明显；此外，自上个世纪90年代以来国家一直提倡“素质教育”和新课程改革，新教师又缺乏教学和课堂管理的经验，这也在一定程度上加大了初中新教师的压力。而大中专学生心理发展相对成熟、学业压力较小，学校对教师的管理和教学要求在四种学校中相对最低，因此，大中专新任教师压力最小。

――――――――

参考文献

[1] 姚立新.教师压力管理.杭州：浙江大学出版社.2005.

[2] Matt Jarvis. Teacher Stress：A Critical Review of Recent Findings and Suggestions for Future Research Directions[J].Stress News，2002，14（1）.

[3] 钟毅平，主编.教育心理学.长沙：湖南教育出版社，2003.

[4] 宋宙红，王琳.当前新教师心理压力的现状分析及对策研究.中国教师・中小学教育.2008（S1）.

[5] 冯锦英.新教师职业压力与应对策略.中国民族教育.2006（10）.

[6] 石林主编.职业压力与应对.北京：社会科学文献出版社，2005.

[7] 石林，程俊玲，邓从真，刘丽.中小学教师工作压力问卷的编制.教育理论与实践.2005（25）.

[8] 辛朋涛，段兆兵.“QQ”访谈法：现场访谈法的一个有益补充.技术应用，2007（4）.

[9] 邢强，唐志文，胡新霞.中小学教师工作压力源及应对方式的关系研究.中国特殊教育.2008（6）.

[10] 朱从书，申继亮，刘加霞.中小学教师职业压力源研究.现代中小学教育，2002（3）.

[11] 郑晓芳.中小学教师职业压力对职业倦怠和工作满意感的影响研究.长春：吉林大学博士学位论文，2013.

[12] 赵雪，谢华.中小学女教师职业压力与心理健康的关系研究.教学与管理，2014（2）.

[作者：吴文春（1976-），男，江西吉安人，韩山师范学院教育学系副教授，实验室主任，心理学硕士；余洁玲（1988-），女，广东饶平人，韩山师范学院教育学系，学士。]