战争:媒体的角逐

关于好事的正面新闻，只有“坏”消息才是“好”新闻。战争新闻集政治、经济、突发新闻的特点于一身，是媒体报道的焦点。强势媒体淹没了弱势媒体的声音。

媒体的新闻自由是有限的，国家安全总是高于新闻自由。

坏消息才是好新闻

从西方新闻理论来看，关于好事的正面新闻不是新闻，只有“坏”消息才是“好”新闻，如天灾人祸、负面的社会问题、与主流社会不相符合的现象、突发的悲剧性事件等。所以我们在看西方媒体报道的时候，总是看到“好”的新闻少，“坏”的新闻多，包括对中国的报道也是负面内容多，正面内容少，这与西方新闻的理念是完全分不开的。

战争是“坏”新闻中最典型的事件。由于战争非常符合西方“坏”新闻的概念，战争爆发期间以及战争爆发前后的新闻便成为各种媒体新闻报道的主体，人们对它的关注自然就非同寻常。对美国而言，从越南战争到海湾战争，从不久前的阿富汗战争到目前的伊拉克战争，美国媒体对战争的报道一直是热点，这些战争比其他新闻事件更具有“眼球效应”。

当然，在当今全球追求和平、维护和平、珍惜和平大趋势下，毁坏和平、非人道的战争必定会引起关心世界动态的广大民众的密切关注。

战争新闻报道真实、公正、平衡吗？

在关于战争的新闻报道中，新闻的真实性、公正性与平衡性在不同程度上得到扭曲，这与强国与弱国、强势媒体与弱势媒体的关系是分不开的。政治经济势力强大的国家可以通过各种手段影响媒体或间接控制媒体，而强势媒体拥有雄厚的经济基础、先进的新闻传播设备与手段，他们对战争新闻的报道淹没了弱势媒体的声音。

这次战争新闻报道中，新闻主体是美伊两国政府、两国军队及两国民众。公正平衡的报道应提供以上双方的对等信息。就当前的伊拉克危机来看，仅仅这几天不平衡的报道覆盖面和内容就能说明战争新闻报道的真实性与公正性值得怀疑。

对两国政府的首脑――布什和萨达姆的报道对布什的报道在全世界可以说是铺天盖地，每天几乎都能看到关于布什的报道，那么对于萨达姆的报道显得极为不充分，媒体与公众对他便有了不同的猜测，有的说他的讲话或他的出现是事先录制好的。甚至还有很多人猜测，在电视上发表讲话的萨达姆可能是他的替身。只有当媒体为公众提供较为对等画面、声音等信息时，公众才能了解萨达姆是什么样的人，才有可能做出自己更正确的判断。信息的不足与不对等使民众对战争双方不容易形成正确的判断。

对双方军队的报道记者被安排到以美国为首的联军的许多部分，包括航空母舰和军事基地，他们报道了不少有关联军的情况，而反映伊拉克军队情况的声音就非常弱。另一方面，虽然记者跟随着军队，但实际上关于军队的有实质内容的新闻仍然极少，我们了解不到军队内部是怎样运作的。关于双方战俘的报道更是不平衡，伊军俘虏的消息不断传出，而美军俘虏的消息多数媒体则不许报道，只有半岛电视台传出的消息。

除了信息不平衡影响新闻报道的真实性与客观性以外，许多媒体前后不一致的报道让公众对其报道的真实性与客观性产生了怀疑。开战这几天的报道中前后不一致的新闻很多，一会儿说萨达姆在空袭中受伤了，过一会儿萨达姆又出现在电视上讲话；先报道巴士拉重要港口已被美军攻下，后又报道出美伊双方仍在巴士拉激战。有些报道比较戏剧化，如当美国士兵进入某个城市后，当地民众表现出欢迎的姿态，热情地与美国士兵握手交谈，和美国士兵一道撕下萨达姆的画像，等等。这些画面符合美国人“解放”伊拉克的说法，但仅凭非常有限的画面，没有民众的声音，公众是无法判断其真实性。

国家安全高于新闻自由

战争新闻报道是报道特殊时期的新闻，新闻报道的客观性和公正性常常受到战争中许多特殊因素的制约。首先，受到维护“国家安全”的军事机密的制约。战争要牵扯到双方国家的某些利益，政治利益第一，经济利益随后；但现代社会中经济利益有可能会先于政治利益，所以很多战争都是人们为了让自己的国家、民众或者政府在经济中享有一些特权而发动的，由此，新闻报道就会受到政府利益的牵动。比如，报道和军事行动相关的内容的稿件，如士兵的伤亡情况、军队的行进情况等，通常需要通过参战国的国防部等机构的审核和批准。这种新闻审查的方式从一个方面揭示了西方新闻报道的“隐型”审查制度。由此可以看出，媒体的新闻自由总是有限的，“国家安全”总是高于新闻自由。

其次，战争新闻的报道受到区域性的限制。如果一旦进入军事，所在国有可能把你当成间谍，马上予以逮捕，那么你就会失去采访的权利和良机。这样的限制使得记者只能将允许他看到的部分区域的情况报道给公众。因此，战争期间的新闻报道总是片面的、局部的。

第三，媒体对权威性信息源的依赖。在战争过程中，一部分新闻来自实地采访，但更多的信息可能来自官方的新闻，而新闻会往往迟于事件的发生并带有浓烈的官方色彩，来自官方信源的新闻报道越多，新闻的可信度反而降低，人们把新闻戏称为“信息”与“谎言”，甚至说战争双方在利用媒体进行的“心理战”。

第四，对有限的现场的报道。战争的危险性使现场报道需要一种间接的方式，如通过卫星传送、通过无人操纵摄象机系统等等高科技手段，即使有极少的记者被允许随军采访，也极其有限，因此，公众通过媒体的报道是看不见真实的完整的战争现场的。

最后，战争新闻记者的采访代价是非常昂贵的，除生命受到威胁外，还要付出沉重的经济代价，所以很多实力不强的国家根本没有实力派出记者对战争进行采访。事实证明，对战争这种重大新闻事件的报道，发达国家派的记者就相对比较多，强势媒体的声音也越来越强，甚至淹没弱势媒体声音。