城乡居民消费结构变动影响江苏产业结构升级的实证分析

【摘 要】本文基于VAR模型分别考察了城镇居民消费结构与农村居民消费结构对产业结构升级的影响。研究结果显示，城乡居民消费结构与产业结构存在长期的均衡关系。城市居民家庭恩格尔系数上升，有利于产业结构升级；而农村居民家庭恩格尔系数上升，反而不利于产业结构升级。这可能是由于城镇居民逐渐由生存型向发展型与享受型转变，这种消费结构的变动能够有效促进产业结构升级。而农村居民用于发展型与享受型消费占总消费的比重不足，且增长缓慢，导致其消费结构的变动不能有效促进产业结构升级。并且，我们还发现，城乡居民家庭恩格尔系数对产业结构升级的冲击作用在较长时间内有效。

【关键词】消费结构；产业结构升级；实证分析

1.引言

如何促进产业结构升级，是目前我国面临的重大难题之一。改革开放30多年来，中国经历了快速工业化的过程，保持了长期高速的经济增长。但是，一方面，目前中国正处于由中上等收入水平向高收入水平阶段迈进的关键时期，根据国际的经验教训，拉美与中东的许多经济体在这一发展阶段，停滞不前，即陷入“中等收入陷阱”。而要想成功的跨越中等收入陷阱，必须调整产业结构，实现经济转型。另一方面，随着经济全球化的进一步加深，国与国之间的贸易往来更加密切，竞争日益激烈，而中国要在国际竞争中处于不败之地，也要求其进行产业结构升级。施振荣对国际分工提出了一个“微笑曲线”，根据他的观点，这条曲线的左端是研究与开发、制定品牌标准，右端是营销服务市场、供应零部件，中间是加工组装。左端和右端的利润率都比较高，可以达到20%-25%，而中间的加工组装利润率最低。而中国在国际分工却处于中间这一部分，承担着加工组装的任务。所以中国一直以来都只能靠大规模来赚得一点毛利。例如，美国的苹国手机大多数都是在中国的富士康等企业进行加工组装的，但一部600美元利润的手机，美国苹果公司获得利润的60%，韩国公司获得13%，日本等其他东亚国家获得26%，而中国只能获得利润的1%，即6.54美元，正是这种国际分工的劣势地位，也要求我国必须进行产业结构的调整。傅家荣（1997）认为消费需求结构的变动是产业结构变动的根本原因。何晓媛等（2010）研究了基于浙江中等收入群体的数据，研究了居民消费结构对产业结构升级的影响；马成文等（2007）从居民消费对经济增长及居民消费结构对产业结构两方面，分析了居民消费对我国经济发展的影响效应，揭示了目前我国居民消费存在的问题及成因。杨明媚（2009）分析了单个省份的消费结构、产业结构与经济增长。段先盛（2010）使用中国1995年、1997年、2000年、2002年和2005年的投入产出基本流量表，实证分析了中间生产和最终需求对我国产业结构变迁的影响，发现最终需求的产业分布结构已取代中间生产结构，成为影响我国产业结构变迁的第一位因素。可以看出，现有文献大部分都是从整体上或是从某一群体角度研究了消费结构对产业结构升级的影响。但由于城乡居民的消费结构存在着很大的差异，它们对产业结构的影响程度必定不同。因此，本文基于VAR模型，分别考察了城镇居民的消费结构与农村居民的消费结构对江苏产业结构升级的影响，具有较强的理论意义。

2.模型设定、变量选取及数据说明

2.1 模型设定

本文采用向量自回归模型（VAR）来分析城乡居民消费结构变动对产业结构升级的影响，并在此基础上，使用Johansen协整检验、脉冲响应函数、方差分解进行定量分析。由于本文不考虑外生变量，所以模型设定为：

其中，S表示产业结构，UEC表示城镇消费结构，REC表示农村消费结构：是待估计的系数矩阵；是自回归滞后阶数；是扰动向量。

2.2 数据来源及处理

本文使用了江苏省1980-2011的相关数据，数据来自于2012年《江苏统计年鉴》。对数据的处理说明如下。

（1）产业结构（S）：根据刘丽、任保平（2011）的观点，本文用第三产业GDP占江苏GDP的比重来（即）表示产业结构。我们从《江苏统计年鉴》可查得各年度当年价的第三产业总产值与地区生产总值，以某一年为基期的不变价的各年度第三产业指数与地区生产总值指数，可以计算得出不变价处理后的第三产业总产值与地区生产总值。计算公式为：

其中：GDPt，1980是换算成1980年价格为基期的各年不变价的GDP数据，GDP1980是以当年价格计算的1980年的GDP数据，IGDP1980、IGDPt分别是计算而得的以1980年为基期的各年不变价的GDP指数。

（2）城乡居民消费结构（UEC与REC）：本文分别以城镇居民家庭恩格尔系数与农村居民恩格尔系数来表示。这些数据可以直接从《江苏统计年鉴》中查得。

3.实证分析

3.1 平稳性检验

本文采用ADF检验法检验对变量的平稳性进行检验，结果表明LnS、LnUEC与LnREC都是不平稳的，而其而其一阶差分的结果是平稳的。说明LnS、LnUEC与LnREC都是一阶单整的。具体结果如表1所示。由于它们同阶，因此我们可以进行协整检验。

3.2 VAR模型的构建

在对时间序列数据进行Johansen检验之前，我们需要对这些变量建立VAR模型，以便确定适当的最大滞后期。从图1中，可以看出VAR模型的最佳滞后期为1。

3.3 协整分析

协整检验是一种基于VAR模型的检验方法，它的应用在于能够发现多个变量之间的长期均衡关系。而Johansen检验是一种能够应用于检验多变量协整关系的方法。具体结果如表2所示。

注：①***，**，*表示变量在1%，5%，10%的显著性水平下是显著的；②r表示协整关系的个数，滞后期由AIC和SC准则确定。

表2的结果显示，在5%的显著性水平下拒绝了协整等式的个数r=0的假设，而不能拒绝协整等式的个数r≤1的假设，说明这些变量之间只存在一个协整等式，即这些变量之间存在着长期的均衡关系。可得到的协整回归方程：

（2.01***）（1.52***）

注：括号中的数值为标准误差。

由以上方程可以得出，城乡居民消费结构都对产业结构升级存在显著的影响。系数显示城镇恩格尔系数每增（下转第171页）（上接第169页）长1%，第三产业所占比重上升7.81%；农村恩格尔系数每增长1%，第三产业所占比重下降8.96%。这说明了，城镇居民消费结构的变动对产业结构升级具有促进作用，而农民居民消费结构的变动反而阻碍了产业结构升级。这可能是由于城镇居民逐渐由生存型向发展型与享受型转变，这种消费结构的变动能够有效促进产业结构升级。而农村居民用于发展型与享受型消费占总消费的比重不足，且增长缓慢，导致其消费结构的变动不能有效促进产业结构升级。

3.4 脉冲响应函数

脉冲响应函数方法（Impulse Response Function）用于分析一个误差项发生的变化或者自变量带来的某种冲击，对因变量产生的动态影响。图2显示了产业结构受城镇恩格尔系数与农村恩格尔系数等因素扰动时的冲击反应。城镇恩格尔系数对产业结构升级的冲击为正，并且这种冲击作用在前几期迅速上升，在第四期达到最大，然后逐渐下降。而农村恩格尔系数对产业结构升级的冲击为负。这也说明了城镇居民消费结构的变动能够在较长时期内促进产业结构升级，而农村居民消费结构则在长期内不利于产业结构升级。

图2 产业结构脉冲响应函数分析

4.结论与政策建议

本文的研究结论表明，城乡居民消费结构与产业结构存在长期的均衡关系。城市居民家庭恩格尔系数上升，有利于产业结构升级；而农村居民家庭恩格尔系数上升，反而不利于产业结构升级。这可能是由于城镇居民逐渐由生存型向发展型与享受型转变，这种消费结构的变动能够有效促进产业结构升级。而农村居民用于发展型与享受型消费占总消费的比重不足，且增长缓慢，导致其消费结构的变动不能有效促进产业结构升级。并且，我们还发现，城乡居民家庭恩格尔系数对产业结构升级的冲击作用在较长时间内有效。

针对以上结构，为了实现产业结构升级，本文提出以下政策建议：第一，继续提高居民收入水平，以消费结构升级，带动产业结构升级。收入决定消费，有什么样的收入水平，决定了什么样的消费形式。当居民的收入水平较低时，他们的消费形式主要以生存型为主，而当居民的收入水平提高至某一程度时，他们的消费形式将以发展型与享受型为主。因此，实现产业结构升级的主要手段之一，在于继续提高居民收入水平。第二，完善收入分配制度，缩小收入差距，特别是城乡收入差距。农村居民在提高农村居民的家庭收入水平以后，能够把更多的收入用于发展型与享受型消费，最终使得产业结构升级。第三，鼓励居民扩大消费，以促进产业结构升级。目前我国居民的边际消费倾向偏低，一方面，这与他们的消费习惯有关，中华民族的传统美德要求我们要勤俭节约；另一方面，也与我国的社会保障制度不完善等有关，居民对未来存在不确定性，导致他们的边际消费倾向偏低。

参考文献：

[1]傅家荣.消费需求结构是产业结构演进的根本动因[J].消费经济，1997（2）：22-23.

[2]何晓媛.浙江中等收入群体消费状况对产业结构的影响[J].经济论坛，2010（1）：60-63.

[3]马成文，张志平.居民消费对我国经济发展影响效应分析[J].财贸研究，2007（4）：6-11.

[4]杨明媚.消费结构、产业结构与经济增长的VAR模型分析——基于湖北省的实证研究[J].统计与信息论坛，2009（4）：32-36.

[5]段先盛.中间生产和最终需求对产业结构变迁的影响研究[J].数量经济技术经济研究，2010（11）：84-99.

[6]尹世杰.消费经济学[M].北京：高等教育出版社，2003.

基金项目：扬州大学2012年度校大学生创新创业训练计划基金（A12216）。

作者简介：

洪敏（1989—），湖南衡阳人，扬州大学产业经济学2010级硕士研究生。

朱建（1985—），江苏扬州人，扬州大学农业经济管理2010级硕士研究生。