老年慢阻肺患者12例社区康复护理分析

【摘要】目的：研究和分析对老年慢阻肺患者实施社区康复护理的情况和效果。方法：随机选择2010年11月～2013年11月以来，社区卫生服务中心收治的老年慢阻肺患者24例，按照抽签法将他们平均划分成两组（对照组和观察组），每组患者各有12例。对对照组患者实施常规护理，对观察组患者实施社区康复护理，并就两组患者的护理情况和效果进行统计、分析和比较。结果：临床比较统计显示，观察组患者护理后的肺功能指标明显高于对照组患者，且生活能力等级评价明显优于对照组患者，组间比较均存在显著性差异，具有统计学意义（P

【关键词】老年慢阻肺；社区康复护理；临床效果

【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）04-0207-02

慢阻肺（COPD），是慢性阻塞性肺疾病的简称，主要指的是一类临床特征表现为气流阻塞的肺气肿或慢性支气管炎[1]。慢阻肺是一种临床上的多发性、常见性疾病，具有病程时间长、病情发展慢、反复发作等特点[2]，对患者尤其是老年患者的生活质量造成极为严重的影响。因此，必须要加强对老年慢阻肺患者的护理干预治疗。本文随机抽选2010年11月～2013年11月期间，在我社区卫生服务中心进行护理治疗的24例老年慢阻肺患者，将他们按照抽签法进行分组分方法社区护理，并统计、比较和分析两组患者的护理治疗情况和效果。现将具体情况进行汇报。

1资料与方法

1.1一般资料 选择2010年11月～2013年11月之间，在我社区卫生服务中心进行护理治疗的老年慢阻肺患者24例。患者年龄大约在56岁～91岁之间，平均年龄为76.5±6.2岁；女性患者8例，男性患者16例；病程时间大约为2年～24年之间，平均病程为10.6±2.5年。根据抽签法将24例患者随机划分成平均的两组，其中：对照组患者（12例）年龄大约在56岁～85岁之间，平均年龄为73.4±5.6岁；女性患者5例，男性患者7例；病程时间大约为2年～21年之间，平均病程为9.4±2.1年。观察组患者（12例）年龄大约在60岁～91岁之间，平均年龄为78.1±4.7岁；女性患者3例，男性患者9例；病程时间大约为4年～24年之间，平均病程为11.2±2.2年。经过临床比较，两组患者在年龄、性别、病程、症状表现等方面上均不存在显著性差异，无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1 对照组 对患者进行社区常规护理干预。

1.2.2 观察组 对患者进行社区康复护理干预。即在常规护理的基础上，给予患者个性化的心理护理、呼吸功能训练、家庭氧疗、行为干预以及营养支持等等[3]。

1.3 统计学分析 通过SPSS13.0软件对两组患者的护理情况和效果进行比较、分析和统计。当P

2 结果

2.1 两组患者的肺功能指标分析

经过临床统计比较显示，对照组患者（12例）的FVC为1.49±0.074L，VC为1.41±0.031L，FEV为0.90±0.029L，FEV1/预计值为16.84±0.954%，PVC/预计值为8.03±1.098%；观察组患者（12例）的FVC为1.93±0.067L，VC为1.60±0.054L，FEV为1.15±0.029L，FEV1/预计值为24.02±0.908%，PVC/预计值为18.06±1.407%。观察组患者的各项肺功能指标均明显高于对照组患者，组间比较存在显著性差异，具有统计学意义（P=0.0097，

2.2 两组患者的生活能力评价分析

经过临床分析统计显示，对照组患者（12例）护理前的生活能力评分分别为：0级2例（约占16.67%），1级3例（约占25.0%），2级1例（约占8.33%），3级3例（约占25.0%），4级1例（约占8.33%），5级2例（约占16.67%）；护理后的生活能力评分分别为：0级3例（约占25.0%），1级4例（约占33.33%），2级2例（约占16.67%），3级2例（约占16.67%），4级1例（约占8.33%），5级0例（约占0%）。

观察组患者（12例）护理前的生活能力评分分别为：0级1例（约占8.33%），1级1例（约占8.33%），2级3例（约占25.0%），3级2例（约占16.67%），4级3例（约占25.0%），5级2例（约占16.67%）；护理后的生活能力评分分别为：0级4例（约占33.33%），1级7例（约占58.33%），2级1例（约占8.33%），3级0例（约占0%），4级0例（约占0%），5级0例（约占0%）。护理前，两组患者的生活能力情况无明显差别，比较无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组患者均较之护理前有明显的改善，但观察组患者明显优于对照组患者，组间比较均具有明显的差异性，存在统计学意义（P

3讨论

老年慢阻肺是临床上较为常见的一种呼吸系统慢性疾病，对患者的日常生活质量和劳动能力等均有着较为明显的影响和作用[4]。由于其病程时间较长，患者多在家中休养，因此，社区护理工作就显得尤为重要。本次临床研究表明，在24例老年慢阻肺患者中，采用社区康复护理的患者其在各项肺功能指标（FVC、VC、FEV、FEV1/预计值、PVC/预计值）上明显高于对照组患者，在生活能力等级评价（0级，1级，2级，3级，4级，5级）上明显优于对照组患者，组间比较均存在统计学意义（P

参考文献：

[1] 张涛.老年慢性阻塞性肺疾病患者社区康复治疗及护理探讨[J].中国当代医药，2010，27（27）：105-106.

[2] 赵吉来.对稳定期慢阻肺患者进行社区康复治疗的效果观察[J].求医问药（下半月），2013，14（09）：51-52.

[3] 梁志强.老年慢性阻塞性肺疾病患者缓解期的社区康复疗效评价[J].辽宁医学院学报，2013，07（04）：76-78.

[4] 李启芬.社区康复护理对老年慢阻肺患者生活质量的影响[J].齐鲁护理杂志，2011，26（24）：85-86.