媒体报道与司法审判和网络舆论论文

一、媒体报道角度：同情不应代替理性

（一）媒体报道策略分析1．案件前后期展现出多层次报道角度和立场。前期主要渲染城管与小贩冲突事件；后期慢慢出现还原事件真相、讨论建设性举措、对城管制度进行反思的各种报道。2．司法审判后做了反思报道，对司法公正具有维护和救济作用。本案中，公众在审判结束后转而支持法院判决就是最好的例证。3．涉及“敏感点”，通过贴标签引发关注。媒体刻意贴“强弱”标签，以求获得广泛关注、引起热议。

（二）应对网络舆情，媒介应有的立场1．以法律为准绳，探索有社会价值的报道方式。清醒的成熟媒体不应干扰司法独立审判。2．专业话语，均衡报道。成熟媒体在一边倒的舆论潮中要注意各方意见的均衡表达，以求得对事件拥有立体化了解。3．情感中立，公正客观。媒体要捍卫新闻的本质和价值，不能一味迎合大众，否则就失去了新闻的本意。4．注意舆论间的“双向互通”。媒体应主动与民众舆论进行沟通，引导舆论向健康正确的方向发展。总之，媒体对司法案件进行公开报道，对于实现司法公开、司法正义有促进作用，应鼓励和坚持。新闻媒体在报道冲突事件时，应坚守客观理性中立的立场，担负起引导舆论的社会责任，尊重事实，客观报道。

二、司法审判角度：司法独立，保证司法权威的提升

（一）司法应对网络舆论仍处在起步阶段1．主观思想上不够重视。法院通常对网络舆论缺乏敏感性，对网民回应不及时、不充分，影响司法审判权威性和公信力。2．客观上经验不足，行动力较弱。许多司法机关缺乏应对经验与措施，错过最佳处置期，造成被动局面。3．行动上回应不足。有效的回应平台缺乏，使得司法机关与网络民众的良性互动关系无法形成。

（二）网络舆论高潮下的案件，司法审判应有的对策1．司法公开、司法透明，寻求与社会力量的互信。司法机关要建立健全信息机制，牢牢把握舆论主导权。争取在第一时间介入，权威信息，避免舆论混乱，影响公信力。2．转变思想，重视舆论，宽待媒体，了解民意。司法应当尊重舆情危机案件中的民意，对公众意见中的合理成分予以考虑。3．建立回应型司法机制，加强网络舆论引导。例如新闻发言人制度、记者会制度、庭审网络直播，这些都是司法机关采取的有效措施。总之，普通民众的舆情高涨对司法审判的独立性和公正性提出了很高的要求。法院应当勇敢面对舆论、坚守司法职责，通过司法独立保证司法权威，这是网络时代司法审判的必由之路。

三、结语

网络与媒体交互扩散促成舆论形成，并有可能影响司法活动；在网络舆论压力面前，司法机关要改变传统的被动状态，适当地开放和回应。尽管网络舆论、媒体报道和司法审判之间可能发生冲突，但从本质上看，它们的目标都是一致的，那就是最大限度地追求社会公平与公正。网络、媒介与司法形成良性互动，规范和促进了网络舆论与司法审判关系的平衡之后，社会正义也就离我们不远了。

作者：王羚单位：中国传媒大学