浅谈火场证据收集

摘要：提出在火灾调查过程中，为查清火灾原因、明确责任，应该充分考虑证据的客观性、关联性和合法性，及时、全面、细致、合法的搜集证据，并对搜集到证据进行审查、验证，确保其真实、完备并能证明案情。为此必须坚持充分运用燃烧原理、规律于证据搜集、利用的每个环节。

关键词：火场证据收集

火灾案件的查处过程是证据搜集利用的过程。《刑事诉讼法》规定，证据是指证明案件真实情况的一切事实。就火灾案件而言，证据应指能证明火灾案件原委的一切事实，所以火灾案件的证据是火灾案件查处中认定火灾有关事实的一切依据。从火灾调查的角度来看，证据的获得手段可以有两个方面，即现场调查取证和现场勘查取证。按《消防监督程序规定》和《火灾事故调查规定》，为查清火灾原因、明确责任，在火灾调查过程中必须充分考虑证据的客观性、关联性和合法性，及时、全面、细致、合法的搜集证据，并对搜集到的证据进行审查、验证，确保其真实、完备并能证明案情。

但是，在火灾调查的实际工作中，常会出现对证据搜集不全、利用不准，火灾原因认定依据不充分等问题，甚至出现判断错误。主要体现在：一是调查人员对火灾现场的整体认识有局限，致使工作目的、方向不明确，证据搜集带有一定盲目性；二是对初期证据掌握、分析不够，确定不了调查、勘查的重点，在证据搜集集中眉毛胡子一把抓；三是急于求成，先入为主，先猜原因后找证据，忽略了证据搜集必须细致、全面的要求；四是在火灾现场分析过程中抓不住重点证据，即没有抓住火灾发生、发展相关的证据；五是证据的审验不全面，在证据的选择使用上根据原因认定需要甚至主观需要进行。究其原因，笔者认为主要是忽略了燃烧的原理和规律在火灾证据搜集、利用各环节中的应用，没有把握好影响燃烧的因素与证据出现、存在的关系。为此，火灾调查人员在工作中应形成一种科学的思维模式，即必须坚持充分运用燃烧原理、规律于证据搜集、利用的每个环节。

一、要坚持根据燃烧规律分析、确定证据搜集方案，做到有的放矢

从燃烧学原理来看，燃烧必然遵循一定规律，燃烧作用是火灾及火灾现场形成的根本，影响火灾现场原始状况形成的根本因素也就是影响现场燃烧的各种条件。火灾调查过程中，查清起火原因是重点，是实现其他调查目的的关键，在调查中找到与火灾蔓延、起火部位、起火点、起火物等相关的证据尤为重要，而这些证据的形成及存在必然与整个燃烧过程密切相关，火调人员要在调查、勘查中及时、准确地发现这些重要证据，必须认真分析燃烧的规律和影响火场燃烧的因素，所以，在火灾原因调查过程中，一定要坚持根据燃烧的规律来分析、拟定调查、勘查方案，并结合对现场掌握证据的分析及时修改、完善方案。

按照“4431”程序规定，火灾调查人员到达现场后，就应及时作好各项准备工作，其中包括对火场燃烧状况的观察和询问了解火灾基本情况及扑救情况。这一环节十分重要，火灾调查人员可以根据这一阶段及环境勘查所掌握的证据，分析火场基本概况和火灾基本情况，拟定合理的工作方案，方案应包括调查询问对象、内容及勘查的具体程序及方法。

首先，要通过观察火场情况，对火场的建筑结构、破坏情况、火灾扑救情况等有一个基本的了解，从燃烧的角度分析在调查中急需要掌握的情况。例如火灾荷载、建筑内部结构、布局、最初起火范围、蔓延途径等。其次，要及时确定被调查的人员，按其与火灾的关系和对火场燃烧感知的程度并结合调查人员所需要掌握情况的重要程度对这些人进行分类，分别确定调查内容、调点和调查顺序。第三，根据初步掌握的情况，分析火场燃烧蔓延的规律和特点，确定勘查的线路和顺序，进而确定勘查的范围和重点，明确物证搜集的方向和重点。

二、坚持把燃烧原理的利用贯穿于整个证据的搜集过程，确保证据搜集全面、细致

火灾的燃烧过程是一个复杂的物理、化学变化过程。由于燃烧的直接或间接作用，现场的物质会相应发生物理、化学变化，例如烟熏、碳化、灰化、倒塌、熔化、变形、断裂、移位等。虽然火灾现场燃烧形式各有区别，燃烧物种类、性质也各不相同，但物质燃烧必然遵循一定原理，物质的燃烧特性、引燃方式、物质量的多少、通风条件、建筑结构等影响燃烧过程，同时也在受燃烧影响的物品上留下相应的证据。所以，我们只要掌握了证据形成和遗留的规律性及特殊性，就可以根据搜集的重点，同时还可以在搜集过程中及时发现与燃烧规律和原理相矛盾的证据，确保搜集证据过程中既注重与火灾发生发展相关的重点证据，又不忽视现场中的任何特殊细节。

火灾调查程序规定了火灾现场勘查分四步，即环境勘查、初步勘查、专项勘查和细项勘查，并规定可以知情简化程序，同时，将现场调查访问和现场分析讨论贯穿整个勘查过程。我们在初步确定调查及勘查的方案后，必然要根据新的发现确定下一步调查和勘查的方向及重点，这取决于对火场的认知及判断。我们必须习惯于角燃烧原理对证据进行分析归纳，准确叛定火势蔓延方向、起火部位、起火点，从而逐步确定搜集对每一个环节起重要证明作用的证据，最后准确发现、提取、分析与起火原因相关的证据。为此，一是要要调查中充分了解火灾前火场基本情况，了解人们对火灾发生发展的认识情况，同时通过观察查清燃烧对火场破坏情况和燃烧在火场中的中止线，准确分析判断火势蔓延方向，确定需要通过调查询问查清重点房间、部位原始状况、生产生活活动情况及即将进入现场勘查的路线和勘查范围。二是要随时按燃烧发生发展的规律、特点对调查和勘查的证据进行对照分析，及时修正证据查找方向，进一步缩小关键证据查找范围。三是要习惯用燃烧原理及规律，结合掌握的证据对火灾发生发展过程进行逆推，方法是：搜集利用火势蔓延证据；分析火灾蔓延路线；查找并利用起火部位证据；推断燃烧在此部位发展过程；查找利用与起火点相关的证据；确定起火点；以与起火物、火源相关的证据来推断火灾发生过程；认定火因。四是通过对火场燃烧规律特点分析，发现火场中的特殊情况，注意搜集证明作用与整个火场形成特点相矛盾的证据。五是在调查中要习惯将自己固定在被调查人当时所处的时间和位置，体会当事人对燃烧的感知程度。

三、坚持用燃烧原理对证据的证明作用进行分析验证，保证证据准确无误

火灾调查中的证据应达到真实并能对案情进行证明。但是，火灾调查中得到的证据并不是每一种都真实可靠并能证明火灾发生的事实原委。出现这种问题的原因主要有：一是燃烧发展导致火灾发展变化迅速及被调查人对火灾真实情况的感知、判断能力不足；二是火灾发展变化的复杂性，使得火场证据形成遗留过程复杂；三是非燃烧作用形成的痕迹物品多，人为作用在现场遗留的痕迹可能会给调查人造成误判。所以在对证据的利用过程中，一定要做到去伪存真，紧紧抓住能证明火灾事实的证据。这就要求充分把握燃烧原理，利用燃烧原理去分析证据的形成遗留过程、特征及证明作用，准确排除与火灾事实不相关的证据及假象，这样才能确定证据的可靠性，认定火灾事实。

用燃烧的原理分析某一种证据出现和存在的原因，就是分析火灾发生、发展的过程。所以在对证据的分析利用时，对与燃烧相关的证据必须从燃烧原理的角度给证据的形成及特征以合理的解释。重点要注意以下几个方面：一是证人证言间出现的明显矛盾的原因。例如，证人对火灾现场燃烧感知情况的差别是否与时间、观察位置、角度及燃烧发展过程有关系。二是注意用燃烧原理分析当事人证言是否存在伪造情况，及时抓住其言语上的漏洞，揭穿谎言。三是注意用燃烧原理分析证据的证明作用不能体现的原因，发现火场燃烧特点，因为，证据的证明作用被破坏其实也是一种证明作用的体现，关键是要找到被破坏或不存在的原因。四是要注意证据间证明作用的相互印证和对燃烧原理的印证，当大多数证据的证明作用指向共同一点并符合该起火灾燃烧的规律和特点时，认定结果就比较可靠了。五是注意用燃烧原理分析火灾中相互矛盾和证明作用与实际不符的证据存在的原因，对出现的特异现象进行合理解释。比如某室内火灾现场中整排碳化残留木桩呈中间木桩高，两端低特点，不符合木材碳化斜坡对火灾蔓延证明作用的一般规律，但从火场通风及火灾扑救中保护重点的过程分析，就能解释清楚这一现象出现的原因了。

模拟试验是利用燃烧原理对证据证明作用分析、验证的一种实用方法，在利用模拟试验判断证据的作用时，必须做到使模拟试验的燃烧条件与火灾现场相符。

火灾调查人员工作能力的提高，更多依靠的是在不断的工作中将知识与实践结合，不断丰富火场经验。我们要善于将燃烧原理用于每一场火灾的调查取证及分析中，更要善于用燃烧原理分析总结不同火场燃烧规律和特点，发现和归纳火场证据的共性和特性。这样就能不断丰富火场经验，不断提高发现、搜集各类火灾证据的能力。

参考文献：

[1]任松发.《火灾调查》 警官教育出版社.

[2]胡建国.《火灾物证分析》 警官教育出版社.

[3]王根堂.《火灾事故调查》吉林科学技术出版社.