浅谈被动防火体系中的防火封堵工程

【摘 要】普通人对主动防火体系比较熟悉，主要是由于其在建筑中经常性的存在。但是，它是相对的，被动体系，就因为存在在比较的难以发觉的地方。所以，就出现了防火的弱势区域。如果出现火情的话，其就容易导致非常严重的问题，常常是导致大量的伤亡现象出现，现深入的阐述了与之相关的项目。

【关键词】被动防火 防火封堵 方式

1减少费用

明了的讲，被动防火体系的安全方法就是为了应对火情，避免其扩散。虽说预防火情意义关键，不过因为火情是随时都会出现的，如果出现了，最关键的是要确保生命至上，然后确保资产稳定。针对建筑在火情出现的时候，是怎样保证生命以及财产都能够朝着稳定化的方向发展的，应该先熟悉一个非常关键的内容，即分区。结合建筑的使用方向，使用领域以及区域状态等，由理论计算，仿真模拟，实践经验等，建筑构造需要具备的抗火性就具有了规定。而且，在室内空间的运用面积上就有了防火安全上限的规定，建筑必须要按按照这个规模在可控空间中将它分开，形成分区的关键方法。当火情出现的时候，因为建筑物质大多是防烟的，它能够减慢燃速，当火情扩散的时候，把火以及烟雾等控制在一定的区域之中，不让其继续的发展，进而为人们的撤退营造时间。假如不能将火情控制在一定的区域之中，持续的扩散，影响建筑的话，这个时候，不仅仅要确保工作者的安稳，同时还应该保证建筑在之前的耐火特征之下，确保构造完整，不容易出现塌陷等情况。除此，当灾情发生之后，能够确保建筑运行，对于维护财产等作用非常关键。

通过上文的讲述，我们明确了其意义和作用，具体的总结为以下的内容：

（1）避免火情扩散，为人的逃离营造充足的时间，确保生命得以维护。

（2）保证建筑体能够耐火，减少财产等面对的损失。

在实际应用的范围上，我们会由建筑物结构及构件的耐火措施、结构各种缝隙的防火封实、室内家私，装潢材料阻燃耐火的使用、墙体，楼板各种贯穿洞口的防火封堵，风管、电力管道桥架耐火的选用、防火门，防火/烟卷帘门的使用等构架组成了整体建筑物被动防火安全系统。

2关于防火封堵体系

因为建筑中存在供电以及供暖等多项体系，此类装置应该横向或者是竖向的存在于建筑体中，诸如：外墙、隔间墙、楼板等，输送至各个房间或车间。结果形成墙体/楼板的开口及贯穿物的防火薄弱部位，此类部位影响了之前的耐火性能，时期失去了分区的意义，所以，当灾情出现的时候，它是烟雾等发展的关键位置，因此应该将其封堵好，确保其符合之前的墙体的耐火级别，防止发生燃烧现象。

举个简单的案例来看，一个高层的民居，所有的人都合理的使用水电，而且在最为合理的气温中活动，此类管线等都是通过输配线路的，横向的经由单个的墙体，竖向的经由楼板而到达使用者中，假如这些联通的区域，不对其进行封堵的话，如果出现火情的话，火情就会扩散，顺着底层一直发展到高层之中，很显然它的不利性是非常的显著地。

我国新公布的《民用建筑防火设计规范》，《高层民用建筑防火设计规范》以及各相关行业的防火设计规范，都规定在此类区域中，要强行的进行封堵。除此之外，对于其使用的物料的测试指标等都有着非常严格的规定。现在，我国封堵物料的制作单位纷纷的成立起来，提供经认证核可的材料及装置。从整体的法规依据，设计标准，材料装置而言实不匮乏。

3针对体系提出的建议内容

通过分析我们国家的这类封堵体系的具体措施，我们发现其还有一些不利现象值得我们分析，接下来具体的讲述一下。

3.1 产品导向的测试标准，偏离实际工况造成的不确定性

国内在封堵材料的检测标准是以产品为导向，而并非以实际工况或等效工况为认定条件。某种防火封堵材料经严格形式认可，核定为耐火一级（3小时）后，使用在上述成束电缆工况中是否仍能达到耐火一级是完全不确定的。相比较国外（UL，BS）的做法是以性能导向为依据的标准，亦即先将楼板，墙体以及贯穿物分类，生产厂商必须以实际工况，等效工况的组成送测，而非仅是产品。如此做法给了设计院可靠的工法选择依据，也确保了封堵部位耐火等级的可靠性。此项的不同点，对于国内被动防火安全中有关防火封堵工程的可靠性产生巨大深远的影响，值得重视。

3.2 对于耐火级别的类型划分非常的单一

比较国外ASTM-E814，UL-1479BS-476，DIN-等测试标准所使用的室内火灾升温曲线与国内基本上无太大区别，判定耐火等级（耐火小时数）的条件在完整性、隔热性、气密性上也几乎相同，但在分类的方法上，却大不相同，国内并不区分是否为具备隔热性的F级、T级、L级需求，全部要求封堵材料的隔热性，其做法固然更加严格，但相对的使实际运用上，形成浪费，反而造成举而不做的盲点。据说最近国内已在修订此分类标准近期内会公布实施。

3.3 成体系的专门项目有望形成

国内建筑物防火封堵的工程设计标准并非明确，同时融合如上的两项特点，导致设计者在参考标准以及设计措施和选取物料以及建设工艺的时候，面对很多的不利现象。除此之外，在工程规划上有关的工程预算，工时编制，工程管理及验收结案上，也没有体系可以参考，常会带来很多的困扰。被动防火安全应如同主动防火安全的各个系统，不论是项目的设计，亦或是规划等都应该是非常明了，而且清晰的，从最初的设计以及建设和管控到后续的验收等都有一定的法律可以依循，有一定的法则可以参考。怎样合理的构建一套优秀的体系是当前必须要认真面对的问题，需要多方的共同奋斗来实现。

3.4 以科技创安建立火灾整体安全体系完整化

到底多安全，才算安全？（Howsafeissafe）在国际上是业主、全责单位、政府之间各有其不同的看法及观点，防火法规总是在遗憾后加入，是全世界的通则。但是有些专业领域，例如，火灾经济学，性能化导向的设计，以及安全风险评估等是可以更科学的，理性的来探讨这些问题的。重要的是必须由学者、专家、保险公司、业主等各方面组成由政府牵头形成共识，才能造就推动的力量。

4 被动与主动相互协效

被动防火安全与主动防火安全是在《纵深防御》的防火安全理念上，互相协调，互相补充的，没有高低之分。就像是车辆的安全体系一样，从降低速度到最终的安全气囊，它们是通过多项内容来确保驾驶稳定的。很多时候，人们会认为其有一定的差异，很显然这是不准确的。

被动防火安全中有关防火封堵工程，特别是结构开口与贯穿物的防火封堵是重中之重，只要稍增加一些资金，就能过确保建筑的防火性合理，其保护了群众的生命，属于一定层次的社会意义。

从实际情况来看，该项封堵工作是确实应该开展的，而且必须要落实好的一项活动。被动防火体系的关键意义是为了防止灾情扩散，确保人们有着充足的撤退时间，确保救助者的生命安全，并且保证建筑的耐火性活力，当灾情出现之后，要确保构造活力，在最短的时间中确保建筑能够恢复运作，其是建筑防火方法中非常关键的一项方式。