兰净菌预防反复呼吸道感染疗效分析

【摘要】目的研究观察兰净菌预防反复呼吸道感染（RRI的疗效。方法将130例反复呼吸道感染患者随机分为甲组和乙组，各65例。分别使用兰净菌和常规药物治疗。比较两组患者治疗后总有效率。结果治疗后甲组显效43（66.2%、有效20（30.8%、总有效率96.9%均显著高于乙组18（27.7%、24（36.9%、64.6%，结果具有统计学意义（P

【关键词】兰净菌；反复呼吸道感染

doi：10.3969j.issn.1004-7484（x.2013.10.583文章编号：1004-7484（2013-10-6048-01

RRI是临床常见病，尽早清除病症和感染是提高RRI患者生存率及改善生活质量的关键。本文回顾性分析我院2006年1月――2010年1月诊治的130例RRI患者的临床资料，比较甲组与乙组治疗RRI的临床疗效，现报道如下。

1资料与方法

1.1临床资料选择2006年1月――2010年1月本院RRI患者130例，均检查确诊。按照随机的分组原则分为甲组和乙组，各65例。甲组中男38例，女27例，年龄4-13岁，平均（2.5±0.4岁；乙组中男41例，女24例，年龄5-14岁，平均（2.3±0.6岁。两组患者入院时一般情况（年龄、性别等方面均无显著性差异（P>0.05，具有可比性。

1.2治疗方法甲组给予兰净菌疫苗治疗。乙组给予常规药物治疗。在此次治疗中，对发病患者使用抗感染药物。坚持使用治疗一个月，观察所有患者症状表现，随时根据病情发展予以相应措施。

1.3比较两组患者总有效率指标疗效判定标准包括：①显效：术后体内感染彻底清除，不发病生活自理；②有效：术后体内感染基本清除，较少发病，遗留轻度功能障碍，生活基本自理；③无效：术后体内感染清除率

1.4统计学方法采用SPSS13.0统计软件进行统计分析，采用x2检验，P

2结果

2.1两组患者治疗前一般资料对比甲组中男38例，女27例，年龄4-13岁，平均（2.5±0.4岁；乙组中男41例，女24例，年龄5-14岁，平均（2.3±0.6岁。两组患者入院时一般情况（年龄、性别、等方面均无显著性差异（P>0.05，具有可比性，见表1。

2.2两组患者治疗效果比较甲组治疗后显效43（66.2%、有效20（30.8%、总有效率96.9%均显著高于乙组18（27.7%、24（36.9%、64.6%，结果具有统计学意义（P

3讨论

反复呼吸道感染是学龄前儿童的常见呼吸系统疾病，以病情反复发作为临床特点，其发病机制目前尚不完全清楚[1-3]。近年来研究认为是多种因素综合作用的结果，其中免疫功能低下是其发病的主要因素之一[4]。该病反复发作或迁延不愈，不仅给患者带来很大的痛苦，同时也增加了家庭的经济负担，而反复使用抗生素也对患者的生长发育产生不良影响[5]。诸多学者实验表明，兰净菌治疗反复呼吸道感染有显著性疗效，作用肯定。本研究分别采用兰净菌和常规药物两组药物方式治疗，结果显示：治疗后甲组显效43（66.2%、有效20（30.8%、总有效率96.9%均显著高于乙组18（27.7%、24（36.9%、64.6%，甲组无效2（3.1%显著低于乙组23（35.4%，各个方面比较均有显著性差异（P

参考文献

[1]张会娜，刘卫红，李萍.北京市东城区3-6岁儿童反复呼吸道感染影响因素多元回归分析[J].中国妇幼保健，2009，24（15：2069-2070.

[2]中华医学会儿科学分会呼吸学组，中华儿科杂志编辑委员会.反复呼吸道感染的临床概念和处理原则（修订版[J].中华儿科杂志，2008，46（2：108-110.

[3]on ，Fasoli L，Gregorulti V，et al.Recurrent respiratory infections and phagocytosis in childhood[J].Prdiate Int，2007，49（1：40-47.

[4]Beck CS，Heiner C.Selective IgG deficiency and recurrent infections of the respiratory tract[J].Am Rev is，2011，124（1：94-96.

[5]虞坚尔，李合国，陈幕涵.小儿反复呼吸道感染的临床研究进展[J].上海中医药杂志，2000，（7：46-48.