市场的“道德良心”

【摘要】…… 雷锋同志会这样吗？肯定不会！ 在正常的市场交易行为中，不能用道德和良心的角度去看问题，否则是要闹笑话的。违背了基本的市场经济规律，就会好心办坏事。 记得曾经有这样一...

在正常的市场交易行为中，不能用道德和良心的角度去看问题，否则是要闹笑话的。

假设雷锋同志活到今天，他去市场买东西，会怎么样？

“售货员，你好，我想买一台电视机，请问哪个品牌卖得最不好啊？是这个啊，好，就把这个牌子的卖给我一台。产品卖不出去，人家多着急啊，那么多的工人要吃饭，一家老小都等着钱用呢，咱们帮帮人家……”

“请问售货员，有没有过期或者快过期的奶粉啊？卖给我吧，要不扔了多可惜啊！”

“请问售货员，这个产品是不是下岗工人再就业生产的产品？是啊，好，质量差点没关系，价格高点没关系，我买了。”

……

雷锋同志会这样吗？肯定不会！

在正常的市场交易行为中，不能用道德和良心的角度去看问题，否则是要闹笑话的。违背了基本的市场经济规律，就会好心办坏事。

记得曾经有这样一个案例。某国的社会正义人士积极运作，使政府通过了一项保护下层劳动人民的法令：对劳动时间和和最低工资制度都做了大幅度的改进。此举的出发点自然是好的，可经过一段时间的实行却发现，下层人民的生活水而降低了。为什么呢？“资本家”不敢违反法令，但生产成本的大幅上升却使其难以承受，于是只好提高售价；价格提高了，富人的消费不受影响或影响比较小，穷人只好缩减开支，生活艰难；销量下来了，厂家就开始裁员；失业的人多了，消费进一步下降；投资的热情减少，就业机会更少……

经济工作确实需要“懂经济的同志”来做，不是一腔热血的“愤青”拍脑门喊口号的事儿：很简单，义愤填膺解决不了经济问题。

为什么说到这个问题呢？过完节日刚上班，就看见网上又在讨伐某地产集团的总经理，怒斥其优先为富人造房的观点：置天下穷人而不顾，良心大大的坏！

也许有些事情能做不能说，说出来会犯众怒。但不论是穷人还是富人，凡事还是得讲些道理吧？

我个人认为，当今的社会主体，除去我们每一个吃喝行走的自然人以外，还有另外的分为三种“人”：一是企业法人，二是政府法人，三是社会法人（公益团体等）。这三种人各有各的立场和使命，天生就是不同的长相，如果非要把它们搅到一起来谈，那就不对了。

企业天生就是要挣钱的，不让我挣钱嘛要投资办企业？我的底线是法律，只要我不违法，你就管不着我。在法律的基础上，我建立我的信用制度，在进一步树立我良好的企业社会形象：我可以捐款，可以做慈善事业。但这些都是建立在盈利赚钱的基础上的，否则，这个企业就要关门，国家少一份税收，多一些下岗人员。

政府是维护社会秩序、公平和市场规则的，打击坏人，保护好人（外交、国防咱们先不谈），并且照顾弱势群体。政府可以运用的手段很多，二次分配、合理调节等等。但是，政府也不能违背市场的游戏规则，无视经济规律，我们改革的目标之一不就是政企分开吗？各干各的，政府有暂时没做好、做到的地方，大家尽可以献言献策、参政议政嘛！

企业、政府都没做到的地方，就可以由第三种“人”来拾遗补缺，那就是各种社会团体，各种公益事业。

还有，我们每个人在日常工作和生活中都可以对自己高标准严要求，要做事情先做人，使自己成为谦谦君子，并且做好自己的事情。可一旦要做经济决策、投资理财、办企业，你就要遵循市场的基本规律。别站着说话不腰疼！

改革开放至今，我们已经初步建立了市场经济体系，不管你是否愿意，我们都已经置身于其中。对于很多上了年纪的“老知识分子”（三四十岁）来说，我们可能都受过许多传统的道德教育，正义，公平，良知，爱心，这些都是人类最宝贵的财富，我们身上也许还有这些值得自豪和珍惜的财富。面对社会的贫富差距，不管我们身在哪个阶层，我们都着急，也想为之做些什么；而且，面对市场经济，我们的经济决策也许都多少会受到道德良心的拷问，我们在努力适应新的“经济人”角色；从传统的知识分子到今天的“知识经济分子”，我们本身都在蜕皮换骨――这是一个社会的转型，当然也是大多数人主动和被动的转型！

我不管地产商为谁盖房，我只祝愿他能把房子盖得漂漂亮亮、货真价实，他的房子能卖得出去！――他要是听你的话，盖了房子卖不出去，你帮人家承担损失吗？