浅析国内商品质量低下的原因

摘 要：本文论述的是商品质量低下的问题。在商品市场中，商品质量的层次性是一个有趣而又重要的市场理论问题。国内商品质量低下的问题，引起了人们广泛的思考老。一方面，本文针对在国内流行的主张，即“商品质量低下的原因是企业家道德的败坏”做深入的分析。另一方面，从企业规模和逆向选择对商品质量的影响阐述了问题的成因。

关键词：商品质量低下；道德；企业规模；逆向选择

商品的质量是商品的一个重要属性。市场中的商品存在质量上的层次性是正常的，也是合理的。但现在，商品质量低劣已经成为国内市场面临的现代性难题。商品质量问题是一个关系着广大人民生活的重要问题，商品质量的变化直接影响着市场秩序的走势。探究商品质量变化的内在原因，对更好的提高商品质量有着一定的现实意义。

一、目前我国商品质量的情况概述

商品质量的概念是随着人们对商品的观念的变化而发展的。最新的国际标准和国家标准给出的定义是：“产品、过程或服务满足规定或潜在需求的特征和特性的总和”。这种对现实规定和潜在需求的双重规范，使商品质量的内涵更加丰富，同样也使得商品的质量更难以达标。近几十年来，市场经济生产机制与生活方式在我国得到了空前的发展，国家相关部门对商品质量的规定更为严格，民众对商品质量的追求也有了很大的提升。但另一方面，国内市场中的商品的质量并未得到同样比例的提升（或许销往国外市场的商品的质量提升要大的多）。在这种情况下，问题会越来越突出，矛盾也必然会变得更加尖锐。

有专家称，从市场竞争的角度来看，21世纪是“质量的世纪”，质量将是国际化市场永恒的主题。【1】在新时代，物质文化生活水平的提高，使得人们对商品的追求，发生了从量到质的转变。目前，国内商品质量普遍低下、甚至部分商品有毒已经是一个既成事实了。探究问题出现的根源，继而提出解决问题的对策，已经成为了一个迫在眉睫的问题。

二、商品质量低下的道德败坏论分析

在国内，经常有人将商品质量低下的原因归结到企业家的个人道德上，这当然是有道理的。通常，难以克服的企业家个人的私利，都是提高商品质量不可抗拒的阻力。在许多情况下，提升商品质量都无利可图的，并且在任何情况下这都要极大的增加生产成本。那么，不同质量的商品之间的巨大成本差额，可能会鼓励那些黑心商人，将大量的粗糙品、残次品投入市场，从而降低达标商品的价值。如果相信自己能逃脱法律的制裁，为数不少的企业家可能会选择大幅度降低生产资料的标准，生产出一些质量低下、甚至有毒的商品。当然了，更多的情况是他们不认为、也不知道自己生产的商品是有毒的，但至少他们都了解这些商品在质量上是有所欠缺的。如果出现下面的情况，即一个企业选择比最低标准更低的生产资料来制造商品，并将其投放到市场中，那么，在这种场合，我们认为这个企业是不道德的。这种不道德的企业在国内是不罕见的，尽管不同企业家不道德的程度也有所不同，但他们的动机都是一样的，那就是为了牟取暴利。

这种想法一旦出现在企业家心中，就难以抑制了。我们是不能期望他们因对工作精益求精和对人民极端负责的精神而提升他们生产的商品的质量，正如不能期望美国人因认识到的问题而放弃对利比亚的干涉那样。因为一旦尝到降低商品质量给他们带来的甜头，再想他们自觉的改到原先那种“低效率”的赚钱方式是极其困难的。

三、小的企业规模和逆向选择对商品质量低下起的作用

把商品质量低下的深层次原因全部归结于道德问题是不科学的、也是不具有说服力的。商品质量的低下不是从道德的动机，而是从市场经济发展的内在规律中造就出来的。在这里，主要是从市场运行的内在原因来探索商品质量低下的问题，而不涉及政府的监管。

第一，在具有竞争性的市场里，更小规模的企业更以难保证商品的质量。这一点是由小企业本身固有的特点决定的。因为小企业家“仅仅为了拥有必要的固定资本，把他的全部资本投入也是不够的。”【2】不管他们怎样声称自己是如何的注重产品质量，但对于大多数企业家，尤其是小企业家来说，生产出商品比保证商品质量总是拥有更高的优先级。每个企业家，尤其是小企业家都知道有限的资本应该如何在流动资本和固定资本之间进行分配。而“没有流动资本，固定资本不能产生任何收入。”【3】在有了他们认为必要的固定资本后，每个小企业家都会把资本尽可能的投入到流动资本上去，而事实上，这些固定资本大多都是不够建立一条标准生产线的。同样，对于那剩下的不多的流动资本，是不能期望那些拮据的小企业家会为了选择优质生产原料而投入更多的。而对于大企业来说，情况就相对好一点，因为他们拥有更多的资本来保证其产品的质量，至少他们完成保证质量工作的可能性要大的多。当然了，企业在宣传自己的商品时，都会宣称自己的产品有一定的质量保证，尽管这个保证不一定真的如他们所宣称的那样，都起到了真是的作用，但至少大企业的保证要比小企业的保证可靠的多，因为他们更有保证质量的可能性。

另外，在一般市场中，商品的竞争从来都不大会遵守质量“优胜劣汰”的原则，而似乎更多的会受价格策略的影响，这一点，在发展中国家由是如此。在这种竞争的状态下，市场中商品质量的走向会是怎么样的呢？在《1844年经济学哲学手稿》中，马克思对此就做出了明确的论断：“如果想象在假定的激烈竞争状态下所发生的那样，利润低的小资本同这些大资本相对立，那么大资本会把他们压垮。在这种竞争中，商品质量普遍低劣、伪造、假冒、普遍有毒等等，正如我们在大城市看到的那样，都是必然的结果。”【4】

第二，在信息不对称的市场中，质量不达标的商品总是会越来越多。诺贝尔经济学奖获得者乔治•阿克尔洛对这一观点做了深刻的阐述：“在许多市场中，购买者总是利用某些市场统计数据来判断欲购商品的质量。在这种情况下，销售者就有动机销售劣质商品，因为从优质商品中受益的主要是其统计数据受影响的销售者整体而不是单个销售者。结果是，产品的平均质量往往会下降。”【5】所谓逆向选择就是信息不对称所造成市场资源配置扭曲的现象。事实上，信息的不对称在市场中中是普遍存在的，在大多数情况下，卖家比买家拥有更多关于交易物品的信息，而且买家很难得到他需要的信息。一个易于理解的例子是，在玩具市场中，买家单从玩具的外观和包装上的说明是很难知道玩具的质量的，当然了，要想知道玩具是否含有塑化剂就更难了。

在这里，格雷欣法则以新的形式在商品市场中出现了。与劣币驱逐良币相似，在自由市场中，质量低的商品倾向于将质量高的商品挤出市场。劣币驱逐良币的原因是这两种货币的交换率是一样的，也正是由于这个原因，货币铸造者才会愿意大量铸造劣币。而在信息不对称的市场中，买者难以区分出商品质量的优劣，而低质量的商品和高质量的商品的售价又是一样的，那么生产者为了自身利益必然会大量生产质量低下的商品。

结论

商品质量问题一直是国内讨论的重要理论问题。完善的生产设备和优质的生产原料是高质量商品的先决条件。将商品质量低劣归结到道德败坏是有道理的，但却不能深层次的解释这个问题。由于个人私利和激烈的市场竞争，很多企业家，尤其是小企业家会为了暂时性的暴利而生产质量低下的商品。另外，因信息的不对称造成的逆向选择也是商品质量低下的一个重要原因。

[参考文献]

[1]徐松.国际贸易中的“双重标准”及其对策[J].中国软科学，2004(2).

[2]马克思，恩格斯.《马克思恩格斯全集》:第42卷[M].人民出版社.1979年.

[3]亚当斯密.《国富论》[M] .商务印书馆.1997年.

[4]马克思，恩格斯.《马克思恩格斯全集》:第42卷[M].人民出版社.1979年.

[5]George A. Akerlof;The Market for "Lemons":Quality Uncertainty and the Market Mechanism[J]The Quarterly Journal of Economics,1970.

作者简介：吴建（1989- ），男，湖北人，东北师范大学马克思学院研究生，主要从事马克思主义哲学研究。