“重大误解”扭转诉讼乾坤

湖南益阳市的李明俐退休后，开了一家家庭劳务介绍所，每日奔波于家和介绍所之间。

2009年8月18日早晨，李明俐像往常一样骑着自行车去介绍所上班。当时，胡志伟也正开着自己的小汽车行驶在上班途中，可在变道时一不小心刮蹭到了李明俐，将其撞倒在地。李明俐感觉下腹部有些轻微的刺痛，但她并未在意。不过毕竟是遇到了交通事故，自己的自行车也被撞坏了，李明俐还是拨打110报了警。

他们在交警的主持下签订了一份调解协议，约定由胡志伟一次性赔偿李明俐自行车的损失费30元，胡志伟当场支付了赔偿款。

8月21日上午，李明俐因腹部剧烈疼痛，医院当即将她收治入院，诊断为上消化道穿孔，并对她进行了手术。2010年3月，李明俐再次住院，进行了第二次手术。前后两次手术用去了3万余元。

李明俐认为自己的上消化道穿孔是被胡志伟撞伤所致，所以出院后。她多次找胡志伟协商赔偿事宜，但胡志伟却以交通事故早已处理结束为由一再拒绝。2010年4月22日，李明俐向法院提讼，认为调解协议存在重大误解，请求法院撤销调解协议，并要求胡志伟和他投保机动车交强险的保险公司一起承担赔偿责任。

法庭上，胡志伟认为他们已在交警的主持下达成调解协议，而且自己早已履行完毕自己的赔偿事项，所以不同意李明俐撤销调解协议的要求。胡志伟投保的保险公司则认为，李明俐的上消化道穿孔与交通事故不存在关联性，也不同意承担赔偿责任。

听了胡志伟和保险公司的辩解，李明俐感到非常委屈。在律师的帮助下，她想到了司法鉴定。她随即向法庭提出了申请，要求鉴定伤情与交通事故之间的关系，同时还要求司法鉴定机构评定自已现在的后遗症是否构成伤残；受伤后的休息、营养、护理期限；是否需要后续治疗，是否存在药物依赖等。

经过近两个月的等待，鉴定机构出具鉴定结论，证实李明俐的上消化道穿孔与在交通事故中被撞受伤存在因果关系，导致的部分肠切除已经构成了九级伤残。这份鉴定结论同时也证明了李明俐在交通事故发生时的确对自己的伤情存在着“重大误解”，而调解协议也是在这种“重大误解”的基础上签订的。

2010年底，法院再次开庭审理此案。法院当庭做出判决，因为李明俐和胡志伟先前达成的调解协议存在重大误解，予以撤销，并由保险公司在交强险责任范围内赔偿李明俐各项经济损失共计12万元，胡志伟赔偿5，2万余元。律师释疑

协议中的重大误解，是指一个人在与他人签订协议的过程中，因为自己的原因，对协议的内容产生的严重误解。签协议的双方原本都应该表达自己真实的意思，也只有这样协议才能有效。本案中，李明俐因为自己的疏忽，对伤情做出的错误判断，就是一种重大误解。

重大误解的协议可以撤销，那么如何证明存在重大误解就成了解决问题的关键。一般人因为专业知识、技术、经验等的限制和缺乏，对伤情的判断很容易出现误解和偏差，所以在这种人身损害赔偿的案件中，司法鉴定显得尤为重要。本案中，李明俐采取司法鉴定的手段不失为一种明智的做法。

有律师提醒，在交通事故发生后，如果想通过协商的办法解决人身和财产损害赔偿的问题，必须谨慎对待。特别是有人身伤害时，因为人身伤害有时候难以在一时之间显现出来。因此，在对事故造成的后果有全面的认识之前，不要轻易签署相关的书面文件，以免造成不必要的麻烦。