网络“云视频”引官司

典型案例：

本期案例将从武汉中院审结的一起有关“云视频”的知识产权纠纷谈起。

2010年3月，42集电视剧《老大的幸福》在央视一套首播，上海激动网络股份有限公司（以下简称上海激动网络）购得该电视剧独家信息网络传播权。2011年12月，上海激动网络向武汉中院提讼，称武汉网络电视股份有限公司（以下简称武汉网络电视）实际经营的“黄鹤TV”网站未经许可，擅自提供该剧的在线播映服务，严重冲击了该剧在互联网领域的收视，以及原告对该剧网络版权的分销业务，要求武汉网络电视及其行业主管部门武汉市广播影视局刊登启事消除影响，并赔偿侵权损失及律师费共计55000元。

原告上海激动网络为了证明其诉讼主张，提交了包括版权文件、连续剧《老大的幸福》正版DVD光盘等证明其享有权利的证据，以及证明被告网站侵权的《公证书》等相关证据。该案是一起有关信息网络传播权的知识产权侵权纠纷案件，案件审理的关键在于如何认定武汉网络电视在线播放涉案作品的行为是构成侵害信息网络传播权的违法行为。

案例分析：

信息网络传播权，是我国《著作权法》赋予著作权人对其作品享有的一项财产性权利。进入二十一世纪以来，随着互联网地兴起和不断发展，有关作品的载体形式、使用方式和传播手段都发生了很大的变化，为了适应新形势下著作权保护的需要，2001年修改的《著作权法》提出了“信息网络传播权”的概念，并授权国务院另行制定具体保护办法。

信息网络传播权，是指权利人以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品、表演或者录音录像制品的权利。2006年5月，国务院通过了《信息网络传播权保护条例》，条例第二条明确规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的以外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”2012年11月，最高人民法院又通过了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释，根据该司法解释，“所谓信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。

通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”上述规定为信息网络传播权的保护提供了基本的法律依据。

武汉中院经审理查明，被告武汉网络电视在其经营的网站上播放电视剧《老大的幸福》系由北京新浪公司委托其合作伙伴北京若博佰思咨询有限公司（以下简称北京若博佰思）提供的互联网云视频视听服务。北京若博佰思向武汉网络电视提供“云视频”代码及其放置方法，并将播放器代码嵌入武汉网络电视的网站终端页，形成播放器模块，当用户点击武汉网络电视网站终端页时，页面统一跳转到北京新浪公司的网页播放页上。若北京新浪公司贮存作品的网络服务器出现故障或停止新浪云视频的在线访问与播放输出，武汉网络电视经营的网站将无法继续获取并播放作品。

因此，武汉网络电视在其经营的被控侵权网站播放涉案作品，是运用“新浪云视频”技术与北京新浪公司经营网站形成的一种新型链接关系，该行为本身并不构成法律规定的在服务器中贮存涉案作品或向互联网上传涉案作品的直接侵权行为，只能认定为是对于北京新浪公司实施的信息网络传播行为的帮助行为，而要认定该帮助行为是否构成侵权，则要判定北京新浪公司对涉案作品的网上传播是否合法。

本案中，根据北京新浪公司与上海激动网络签订的授权合同，北京新浪公司已合法取得电视剧《老大的幸福》的信息网络传播权，有权将该作品上传至互联网或以其他方式将其置于向公众开放的网络服务器中，也就是说，北京新浪公司对涉案电视剧《老大的幸福》的网上传播是合法的。由于片源合法，现被告武汉网络电视经营的网站利用“新浪云视频”技术与北京新浪公司建立链接，在线播放已被北京新浪公司合法上传至互联网的涉案作品也应具有合法性，并未侵犯原告上海激动网络对涉案作品的信息网络传播权。

基于上述认定，武汉中院最终判决驳回原告上海激动网络的诉讼请求，上海激动网络不服提出上诉，后在二审期间又撤回了上诉。武汉中院一审判决现已生效。

律师坐堂：

根据2012年12月《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，作为网络服务提供者，在相关被控侵权作品、表演、录音录像制品传播过程中，如果其向网络用户提供的仅是自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，且主观上并无过错的，则不构成侵权。至于是否存在过错，则要看网络服务提供者对侵害网络信息传播权的行为是否履行了合理、必要的注意审查义务，是否及时采取删除、屏蔽、断开连接等有效措施予以制止。

专家建议：

新技术的发展使资源共享变得更加便捷，信息网络传播权的保护需要兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。对权利人而言，只有不断加强权利保护意识才能更好维护自身的合法权益。