非合作博弈农产品冷链物流联盟成员收益分配研究

摘要： 文章提出非合作博弈农产品冷链物流联盟模式，并通过构建模型来探讨农户、经销商和分销商三者之间的收益，并通过Shapley来阐述联盟成因。

Abstract： The article has presented a model of agricultural product cold chain logistics-non-cooperative game alliance， and analyzed the profits of Farmer， Dealer and Retailer， used Shapley theory to analyze the reason of the formation of the alliance.

关键词： 非合作博弈联盟；冷链物流；Shapley

Key words： non-cooperative game alliance；cold chain logistics；Shapley

中图分类号：F252 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）25-0067-02

0 引言

目前由于国内农业产业调整和国民的消费水平提高，我国既面对生鲜农产品和农产品“南北互通”的流通量逐渐增大，又要应对农产品的品质和安全，而发展农产品冷链物流有助于解决这些状况。国内目前农产品存在的冷链物流模式主要分为两大类；一是以大型批发综合市场为主体的非合作博弈联盟；二是以大型超市或加工厂为主体的合作博弈联盟。由于我国国情和经济水平不一特点，目前大部分农产品是以非合作博弈的形式进行流通，经过调查发现，在非合作博弈下，农产品进行冷链流通的比例是比较低的，原因是多方面的，如收益不均降低冷链实施意愿，这正是本文撰写的目的：探讨非合作博弈农产品冷链物流联盟成员收益分配。

1 非合作博弈农产品冷链物流

农产品冷链物流是指使肉、禽、水产、蔬菜、水果、蛋等生鲜农产品从产地采收（或屠宰、捕捞）后，在产品加工、贮藏、运输、分销、零售等环节始终处于适宜的低温控制环境下，最大程度地保证产品品质和质量安全、减少损耗、防止污染的特殊供应链系统。

非合作博弈是指参与者通过未有约束力性质的松散联盟，实现个人利益最大1化的博弈类型。

以大型批发综合市场为主体的非合作博弈联盟是以农户（或生产基地）、经销商（批发商），综合市场、分销商和消费者组成的一个松散，无强制约束的农产品冷链物流联盟，流程图如图1所示：其特点如下：①个人利益置于集体利益之上，联盟成员是从各自利益出发的理性人；②联盟成员虽有分工，但地位平等；③联盟各成员获得收益与付出常常不匹配；④竞争激烈，缺乏农产品冷链物流统一规范化文件和标准。

在非合作博弈农产品冷链中，一方面经销商与分销商承担了整个冷链的运输，但是由于规模实力小，实施冷链成本大，造成即便是实施冷链也经常会出现“断链”的情况出现；另一方面联盟各成员通过自己的劳动，经过各自认为产品增值后，即对产品进行销售来获得收益。

5 总结

文章提炼归纳非合作博弈农产品冷链物流联盟模式，并通过构建模型来分析计算农户，经销商和分销商三者的最大期望收益，用Shapley分析并得出农户、经销商和分销商三者之间是以非合作的形式来组建联盟，并非是为了提高这个冷链的整体收益。

参考文献：

[1]郑鑫，等.基于 Shapley 值法的三级闭环供应链收益分配模型[J].运筹与管理，2011，20（4）.

[2]郭家德.农产品冷链物流模式及对策研究[D].武汉理工大学.

[3]马士华，王鹏.基于Shapley值法的供应链合作伙伴间收益分配机制[J].工业工程与管理，2006，4：43-49.