小小内乡县 232个知县后裔逐个寻

评论

文化搭台，经济唱戏，这绝不是什么新鲜事。但如此和前任“知县”攀乡亲的作为着实令人好笑。多年以来，我们的一些地方政府确实善于运作，但凡本地的风景古迹、历史文化名人，只要稍微沾一点边的，都可以拿来作为发展“旅游经济”的“引子”。可内乡县的这般做法， “炒作”县衙吃起了“县太爷”，这种“文化策划”总让人感觉“怪怪”的。想想看，寻找232个知县的后裔，住宿费、机票费、礼品费，还有“天下第一衙”专题文艺晚会，要动用多少人力物力啊。

政府本质上是要为社会提供公共管理和公共服务，满足社会的公共需要。历史上的县太爷的后裔们是谁，与公共利益有什么关系?当地老百姓谁关心这样的问题?谁愿意为了弄清这些而花出不菲的款项?甚至可以说，专门为该县从古至今的县长们的后裔搞这样的活动，是在张扬官本位、特权论、血统论，政府拿公共财政去张扬这样落后而腐朽的价值观，是非常荒唐的。

在市场经济条件下。文化炒作也应该张扬积极的价值观。否则，不仅达不到促进经济发展的目的，还会引起群众的反感。寻找古代知县后裔，不如寻找当今有用能人。发展文化旅游，提升地方知名度，推动经济快速发展，都需要能人。惟有多些有用的能人愿意入住内乡县，才能更好地拉动内乡县经济发展，也才能真正提高内乡县的知名度。

声音

历史上县太爷的后裔们是谁，与公共利益有什么关系?当地老百姓谁会关心这样的问题?一个经济并不发达的县级政府，拿出这么多钱搞这样的活动有必要吗?攀亲古代知县。县长吃饱了撑的?――《中国青年报》

对于“寻找知县后裔”之类的活动，不是不可以搞，而是必须首先明确，这种活动应该由谁搞，怎么搞的问题。如果由政府主导，可能会让公众觉得不严肃，甚至会有错位、越位之感，进而被人们视为“瞎折腾”。――《重庆时报》

72.99％的网友对县长策划232任知县后裔表示不理解，认为这种活动不够务实，而且浪费人力物力。可见，文化传承的功利主义很难得到人们的认可。――新浪网

寻找知县后裔这个被一些人称赞为很巧妙的“点子”，开了一些地方政府哗众取宠的又一恶劣先例。如果各级政府部门把所有古代官员的后裔们召集起来搞活动、树碑立传，那祖上找不出官的小小百姓怎么活，还真成了一个问题。

――网友评论