区域创新与竞争

中图分类号：F427 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2013）06-000-01

摘 要 地区的经济发展不仅仅要依靠其要素禀赋，还要有创新精神。在创新精神的指导下利用其自身优势才能使企业得以壮大得以长久发展。

关键词 要素禀赋 竞争优势 产业创新 产业集群 政府角色

一个地区的经济发展，在初始阶段可能要依靠要素禀赋，自然禀赋的差异，因为在产品生产中，不同的要素投入比例能生产出不同的，具有差异化的产品，或者具有成本低优势的产品，但是要素禀赋的差异的发展优势总是不能持久的，因为除土地外，更多的要素是可以流动的，或者因为政府的政策，或者因为自然资源的缺乏。地区产业或企业的竞争力来自企业以当地的资源，生产出更具有价值的商品和服务的生产力。

地区的经济发展要想具有竞争优势，就必须培养企业以及产业的竞争优势，可以持久的竞争优势，不管怎样的地区，未来的经济总是要面对全球，与更多更强的公司竞争，所以，地区的竞争优势或者企业的竞争优势必须要足以持久，而这种持久的竞争优势则来自于地区内部企业的创新，而创新则更多来自企业因为压力，因为竞争压力而产生的，所以就地区而言，应该努力创造一个公平的安全的竞争环境，自由的市场才能使竞争更加充分。日本经济的发展就足以说明这一点，很多外国著名企业想进入日本市场都以失败告终，而日本的企业在攻占外国市场就显得相对简单多了。在日本，机床产业有112家厂商竞争，半导体产业中，有34家争雄，音响器材方面有25家夺霸，照相机领域则有15家角逐；而事实上，日本能在全球市场扮演主宰地位的产业，通常都有10家以上的本国厂商相互厮杀。

地区经济的竞争力在于其产业创新与升级的能力，一个地区的经济，要想与世界上其他地区更强的竞争者展开竞争，并且获得竞争优势，关键在于其地区内部各企业的压力和挑战，强悍的国内竞争对手，积极行动的国内供应商，挑剔的本国客户，锤炼出这些企过人筋骨。而企业通过创新形成的竞争优势，为保持竞争优势，除了无止境的改善，可能没有第二条路可走，且任何企业，一旦停止创新与改善，最终结果就是被竞争者取代。比如在2008年金融风暴以后珠三角长三角很多企业倒闭其中有很大一部分就是因为技术落后，缺乏创新，最终被对手“关闭”。但是最近两年在中国也有一些企业利用创新得到了快速的发展。比如位于深圳的华为技术有限公司，它持续提升围绕客户需求进行创新的能力，长期坚持不少与销售收入的百分之十的研发投入，在FMC、IMS、WIMAX、IPTV等新技术和新应用领域，都已经成功推出了解决方案。华为进行产品与解决方案的研发人员有62000多名占公司总人数的百分之四十四，并设立了23个研究所和34和联合创新中心。目前华为的产品和解决方案已经应用于140多个国家，服务全球 1/3的人口，成为了全球第二大通讯供应商，也是全球领先的信息与通信解决方案供应商。

一个地区或者一个国家，很少只有一个具有竞争力的产业，迈克尔・波特书中曾提到过：“钻石体系会创造一个有以竞争力的产业为主的族群环境，有竞争力的产业很少单个出现，相反的，他们通常彼此以垂直或水平的关系连接，产业族群也很少个别独立，他们会形成地理上的集中现象，一个竞争力的产业会带动另一个产业的竞争力，彼此之间有进入相互强化的过程”。一个有竞争力的产业会促进该地区形成一个产业集群，而产业集群内部的竞争又会使集群的整体竞争优势得以加强，产品和服务的也会越来越多，这又使竞争更加复杂化，从而又体现出集群的重要性。在集群中形成产业链，对原材料的收购、加工、精加工、运输、销售、资金融通等等方面在区域内紧密联系相互协作在集群内部。在完整的产业链下企业通常又比其他外部企业更清楚，更迅速的察觉到新的客户需求，也能更早的学习到新的技术等。比如在长三角形成了以上海为中心的产业链，上海对产品技术进行开发研究，昆山利用其技术制造商品，再利用长三角交通优势，将产品销往内地或出口国外。

综上，政府在地区经济的发展中，政府应积极鼓励企业加强创新。多个企业的竞争是企业积极创新，以获得持久的竞争优势。而在这种情况下，政府又应该扮演什么角色呢。

在区域创新及竞争的过程中，我认为政府并不能直接干预市场，自由的市场才能使竞争更加充分，而是应该把角色的重心放在培养创新型人才中，在中小学，以及大学的教育中投入更多的精力，在将来的竞争中，也终归是人才的竞争；其次，则是缔造一个公平的，安全的竞争环境，避免垄断，暴力及恶性竞争等不合理的情况发生；再者就是政府应该订立一个严格的产品安全 和环境标准，就目前中国而言，环境污染实在严重，同时其他发达地区的进出口产品的标准也越来越高，如果在本地去的产品安全标准偏低，在与其他地区的竞争过程中有怎么能获得竞争优势呢；最后应该建立一个信息平台，信息平台的出现，可以使企业更快的了解信息，进而更快的行动，从而获得先行优势。

参考书目：

[1]迈克尔波特.竞争战略.

[2]栾贵勤，孙久文.区域经济学.