会计稳健性浅议

[提要] 本文对会计稳健性进行概述，主要说明它对于投资效率、企业价值的影响，并着重阐述会计稳健性的研究假设。希望本文的初步论述可以为该方面的研究提供一些有用的信息，以供参考。

关键词：会计；稳健性；投资效率；企业价值

中图分类号：F23 文献标识码：A

收录日期：2015年10月12日

对企业而言，财务管理在其发展战略方面具有较大的影响作用，从目前的企业投资状况分析，效率低下的原因大多集中于信息不对称与管理层冲突，也就是所有权和经营权方面的问题，对于该方面问题的研究需要通过对会计稳健性问题的解析来实现。这是由在会计中，会计稳健性的关键性地位所决定的，而且上市公司的投资现状也暴露出了该方面的不足。所以，本文从该方面切入进行讨论。

一、会计稳健性概述

在经济活动中，会计信息对于投资企业的投资方向具有较大的作用，主要体现在为其投资提供依据方面。从企业的发展过程看，资金来源于外部投资，由于利益牵扯较多，资金提供者需要对其财务状况进行了解，并对经营的结果加以评估，其中最为主要的还是对于现金流向的认知。我国由于市场体制的逐渐完善，以及出台的相关规定，要求会计环境进行相应的改变，以期适应当下的发展实际。因此，会计信息的关键作用既在于使企业与外部达成理解，也是两者互相沟通的主要渠道之一。其中，最主要的还是对其信息质量准确、真实性的把握。所以，应该在其中保证数据的真实性，从而为企业发展，为资金提供者做出一个较为理性的判断依据，防止各种风险的出现，以及提前进行风险评估。因此，应该对于会计稳健性加以重视，并时刻对其在资本市场中的作用加以关注，保证投资方向准确的同时保障各方资金的安全与利益。

现代企业实行经营权与所有权的分离，带动了利益的重新分配，需要会计的稳健性支持。一方面在其运用中，可以对企业的收入情况、损失情况、合法与否进行确认；另一方面在实现了正确计量金额后，需要对其损失等加以控制。所以，会计稳健性制度在企业中的应用需要体现在财务报告中，从而保证其发展处于一个具有清楚明确的信息环境下，使其在发展中有一个较好的判断依据，引导其向健康方向发展。

二、会计稳健性的影响

（一）可有效解决问题。冲突的出现，其原因在于管理层间的利益与权力。当其未进行会计稳健性措施的实行时，投资损失的出现，即会由于冲突而出现责任推诿，最终的结果是引向投资方面的短缺。一般情况下，往往会在其辞职前出现或自身制造出此类现象，其目的在于获得不正当利益。相反，如果实行此制度，企业就会对投资项目进行一些评估，从中正确找出不利于企业发展的投资项目。从两种不同的结果可以看出，会计稳健性可以解决在方面出现的一些问题。所以，应该在企业内部实行该制度，并且逐步实现系统化，使其信息系统加以完善，及时处理投资项目方面的问题。这样有助于投资效率的提升，也有助于及时、有效地对不利于企业发展的投资做出准确评估。

（二）可有效解决信息不对称问题。信息不对称时，企业中的管理层往往会对会计的报账进行夸大处理，也就是说，为了从中牟取不当利益而损害其他股东、债权人等的利益，通常采用的方式是人为手段，把自由资金进行转移性投资，往往投向有利于自身利益的某个方向，其结果是造成投资效率的降低；从另一个方面来分析，会计稳健性可以使企业中出现一些约束，限制其投资活动或者为其经济活动提出一些建立在实际情况之上的要求，从而达到降低成本的目的，然而其中也会因此出现一些漏洞，从而使成本降低的同时，让经理层从中取得不正当利益。因此，对于这一制度，还需要进行完善，并对其中可能出现的问题加以关注，提前做出警示，从另外的方面对经理层的各种不利于企业而谋图私人利益的行为做出限制，以防止其从中占有资金人的利益。

（三）可以帮助企业实现融资，降低企业投资成本。对于企业来讲，其成本具有一定的限额，想要谋求更大的发展，就需要在资金的吸纳方面，或在投资方向的选择方面做出有效连接。从上面对会计稳健性的分析可以看出，该政策可以影响到企业的投资方向，对投资效率的影响具有直接作用，最终会对企业价值产生影响；但另一方面，通过它可以使更多的企业内部与外部间对企业有一个正确的评价，从而帮助企业获取外部资金融入的机会。尤其是现代企业发展中，债务融资的比例占据主要地位。

从功能性与作用来看，会计稳健性有着积极的影响，但是对其手段或者影响方式应该加以分析。首先，根据近些年的研究成果来看，意见并不统一，而且由于研究方法的不同、侧重点不同，得出的结论也各不相同。比如，有的专家学者认为，该政策可能对企业损失带来及时、准确的证明，并为企业发展提供重要的正确方向，而且在投资方面也可以使企业投资成本得到控制，克服市场的不确定因素带来对企业不利的影响；而有的专家学者则认为，这一机制可能会使企业内部的信息暴露度提升，在增强企业透明度的同时，降低了企业在市场中的竞争能力，也可能因此而提升企业的融资能力，总之是有积极的一面，也有消极的一面。

从我国上市公司表现看，会计稳健性可以增加债务融资，降低企业融资成本；另一方面由于企业内部权力的分离，也会在冲突增加时，克服这种问题，即使在利率较低的情况下，债权人也可以接受这一现象的存在。从风险方面来看，在其未实行前，资金人会承担更大的资金支付，其风险不言而喻；实行该机制后，即可在正确评估的基础上，对资金投入加以限制。

三、会计稳健性研究假设

（一）使企业投资行为适度假设。任何有效制度的建立，对于企业的发展都会带来一些转机，以我国的情况来看，政治因素对于财务报告有着直接影响；在西方国家，对于信息不对称的问题，大多会采用公共信息，我国相反，大多企业以私人信息为主。

从会计稳健性的功能可以得出对企业投资行为的约束。因而可看出，会计制度改革中，其盈余的稳健性、会计稳健性之间的关系体现在：会计稳健性机制较完善时，其盈余也较为稳定；而当其不能发挥作用时，其盈余也会相应波动。也就是说，当企业面对不良项目时，如果有这一机制的运行，则可以有效评估该项目投资中的诸多问题，从而防止盲目投资给企业带来的损失；而从另一方面看，会计稳健性与投资效率之间也存在着密切关系，当企业投资机会较少时，这一机制往往使企业在投资短缺的情况下，做出更为快速的反应，约束其投资行为。

归纳起来，有两个假设，在一定条件下会计稳健性可以对企业投资行为加以限制，提升投资效率；在一定条件下，国有企业与非国有企业间有着明显区别，即国有企业对该机制的运用及作用的发挥方面常常显出劣势。

（二）使企业投资不足状况加剧的假设。根据上面的分析可以看出，该机制也可能在企业投资方面，造成负面的或者消极的影响。这是由会计信息对投资中相关性的减少所引起。如此，处理不当、投资不足的局面自然会产生，融资成本有所降低，导致投资效率的降低。依据我国资本市场的情况分析，企业盈余会受到其各方面的影响，一方面可能会使其走向更为完善的发展；另一方面也会造成会计稳健性与企业投资方面相关性分离，从而加剧投资不足。保守的评估结果自然会带来预估效果的降低，妨碍企业正常发展。所以，应该重视这一负面因素，而不能盲目对其进行应用，应该对其不足之处加以完善。

假设的结论也有两种，前者是一定条件下，该机制导致投资效率减低，加剧企业投资不足；后者是国有企业中的恶化程度高于非国有企业。

四、结语

总之，会计稳健性对企业投资影响较大，且会直接牵涉到投资效率的好坏，不仅有积极的一面，也有消极的一面，最终作用于企业价值也会产生影响。所以，一方面应对其进行认真研究与构建，从而将企业投资行为的过度性加以限制，不断加强投资价值性，提高效率；另一方面也应该对企业长期战略发展有较前瞻部署，否则就会因为企业投资不足等问题减少企业的增值，甚至拉低其价值。

主要参考文献：

[1]王桂花.会计稳健性、企业投资效率与企业价值――来自中国上市公司的经验证据[J].山西财经大学学报，2015.3.

[2]王建萍.会计稳健性原则的经济学分析[J].生产力研究，2012.3.

[3]周晓苏，陈沉，杜萌.会计稳健性、企业生命周期与投资效率――来自中国上市公司的经验证据[J].会计与经济研究，2015.2.