专业化\经济增长与货币的起源

摘要:新兴古典经济学假定经济中每个个体自然禀赋相同,既是生产者,又是消费者。经济增长是由交易效率与专业化收益内生决定的,干中学可以改变专业化利益与交易成本的对比,进而促进劳动分工和经济增长。分工必然伴随贸易,货币产生于物物交换的失败或不便利,内部货币(相对于商品货币)的优势在于无交易成本。

关键词:劳动分工;经济增长;货币起源

文章编号:1003-4625(2010)10-0009-04 中图分类号:F820 文献标识码:A

Abstract:In new classical economics.we made an assumption that every individual had the same natu-ral talent,with both being producer and consumer.Economic growth was decided by transaction effi-ciency and gains from specialization.Learning by Doing could change the con~ast between gains fromspecialization and transaction cost.to promote the division of labour and economic growth.The trademust follow by division of labour,and the currency come out when ba~er trade was failed or inconve-nient.The advantage of the inside currency(compared with commodity currency)was n0 cost of transac-tion.

Key Words:Division of Labour;Economic Growth;Origin of Currency

新兴古典经济学(New Classical Economics)是以华裔经济学家杨小凯为主要代表人物而进入国际经济学前沿的极少数学派之一。

这一学派在批判新古典经济学(NeoclassicalEconomics)的基础上,以超边际分析作为基本工具来研究劳动分工和经济发展问题,将古典经济学中关于分工和专业化的思想变成决策和均衡模型,并且建立起形式化的理论框架。

新兴古典经济学产生以来,已经对贸易理论、企业理论、产权经济学、宏观经济学、增长和发展理论及城市经济学等都进行了重新思考,并形成了一批高质量的文献。

由于这一学派抓住古典经济理论关注的中心,即分工与专业化对经济发展的作用进行研究,使用了具有原创性的分析方法,从而使新兴古典经济学中既包括资源分配问题,又包括经济组织问题,更有利于对经济发展和制度变迁问题的研究。

新兴古典经济学具有的上述特点,大大加强了这一学说对许多经济问题的解释能力,为我们进行深入研究提供了一个分析问题的崭新视角和工具,也促使我们运用这一理论工具研究货币的起源与发展问题。

第一部分,我们建立起基本的劳动分工的生产模型,分析关于劳动在生产活动中的分配和贸易品供给、需求的决策以及可行的市场结构等问题。

在第二和第三部分,这一框架将用于解释经济增长和货币在经济中的作用。

一、模型

假定一国经济由m个个体构成(m是一个足够大的数)。每个个体是事前相同的消费者/生产者,他的效用来自消费各种商品,他被赋予包括每种商品生产的一系列个人专业化的生产函数。所有商品要求劳动作为一种投入,每个个体假定有固定的劳动禀赋在每一时期的生产活动中分配,这一劳动禀赋不能转移到其他个体的生产函数中去。每一生产活动的劳动投入可以看做这一生产活动的专业化水平,每一生产活动中假定存在专业化收益递增。

个体之间商品交易假定产生“冰山”型交易成本。例如,如果某个人购买z单位消费品,有交易成本(1-k)z,他得到kz。这里,k可以看做交易效率系数。为防止道德风险的发生,双方的交易通过合同加以约束。假定所有商品交换都按照在生产之前通过双方交流达成的合同进行。

图1描绘了用以说明这一框架应用的两种典型的生产模式。在模式A中,存在三种消费品,分别有三种劳动投入三种产品生产。在模式B中,用一种中间产品和劳动投入生产一种消费品;这一中间产品用下一层的中间产品和劳动投入来生产;下一层的中间产品由劳动投入来生产。例如,在模式B中,z可以代表汽车,x和y可以代表钢铁和铁矿石。

关于这一模型重要的一点是,尽管存在收益递增和由生产专业化产生的垄断力量,个体仍将采取价格接受行为。通常,投入的收益递增与价格接受行为不相容,因为收益递增意味着个体将愿意购买无限多的投入品。然而,任一生产函数中劳动投入假定为个人专长,并且每个人只有有限的劳动禀赋,这一问题不会产生。而且,即使一种贸易品均衡的生产者数量可能不大,由于任何生产活动进入自由,并且决定生产活动时所有个体是事前相同的,没有人可以获得垄断力量。

在每一时期,个体要作出关于劳动在生产活动中的分配和贸易品供给、需求的决策。一个个体在给定时期的一组生产活动和贸易决策定义为配置。尽管对于每一个生产模式,一个人的劳动配置和交易选择有大量可行的内点解和角点解,一个最优配置必须满足下列条件:1、不同时买入和卖出或自给同一种商品;2、不卖一种以上商品;3、除了生产产品之用不自给中间品。

直观地看,如果一个个体出售一种商品,那么由于交易成本的存在,他再买入这一商品是不值得的;另一方面,如果一个个体购买一种商品,那么他不应同时自给这种商品,也不应同时生产这种商品,而应当集中劳动生产出售自己专业化对市场供给的商品。同样的,由于收益递增的存在,出售两种商品是效率不高的。一个个体不生产某种商品,他将不自给这一商品的中间产品,因为这并不产生效用。

经济中m个个体的诸多决策组合的选择结合在一起,界定为市场结构。一个可行的市场结构由多个个体的众多组合的众多如下选择构成:如果一个贸易品有正的供给,那么该贸易品也同时有一个正的需求。

一般均衡的市场结构是一组如下的相关价格和资源配置:

1、任一贸易品的总供给等于总需求。

2、市场自由进入,每一个体在给定价格下最大化其效用。这意味着在均衡时所有个体效用相同。

相关研究显示(杨,1988),对任一非帕累托最优市场结构,在一组市场出清价格下,一些个体的配置选择不能实现效用最大化;因而,只有帕累托最优的市场结构最大化个体效用,存在一组相关价格,能满

足一般均衡的两个条件。

二、经济增长

最近研究的内生增长模型正式建立了经济增长与产品发展带来的劳动分工之间的联系(参见PaulRomer,1989)。替代劳动分工的一个方面是人的专业化水平;这一因素在解释经济增长方面的作用可以运用前面的模型来检验。

我们看图1中生产结构A,假定所有个体有相同的柯布一道格拉斯效用函数。那么,根据最优配置限定条件,一组可行的市场结构正如图2所描绘的那样。例如,在自给自足状态下,每个个体自给所有物品;与此相对,在完全劳动分工下,每个个体自给一种消费品并且用来交换其他所有必需消费品。

杨(1990)关于这一模型的静态检验表明,选择较高水平的专业化生产将提高产量,但是,因为消费多元化偏好必然带来更昂贵的贸易,产生更高交易成本;因而,一般均衡市场结构取决于交易效率相对大小和专业化收益递增。如果交易效率和专业化回报足够高,一般均衡市场结构将包括完全劳动分工;交易效率和专业化回报在中间水平,一般均衡市场结构将包括局部劳动分工;如果交易效率和专业化回报足够低,一般均衡市场结构将包括自给自足。

上述模型的多期分析中,一个动态均衡包括每期静态均衡的重现。然而,如果引入干中学,那么对于交易效率的中间价值和专业化回报,动态均衡将包括劳动分工的演化(杨和Bofland,1991a)。在早期的几个阶段,由于来自专业化利益的折现价值低于现期效用损失,最优专业化水平较低。但是随着时间推移,相当于当前消费的成本,当干中学提高了来自专业化的利益,就会产生更大的专业化程度。随着人均收入的增长,贸易范围和市场规模的扩大、内生比较优势的发展,劳动分工会不断演化。在这一均衡中,劳动分工演化率随交易效率而递增,因此,不同的交易效率可以解释不同国家增长率的持续不均等。

三、货币

货币作为交易媒介的角色通常与生产活动中专业化的存在相联系。通过分析具有专业化禀赋的一个纯交易经济,一些近期的研究检验了这种联系(参见Ostroy和Starr,1990)。在一个个体的专业化水平内生决定时,本文提出的模型可以分析在一般均衡经济中货币的作用和性质。在这一框架中,货币的作用产生于双边交易的失败,为使所有渴望的交易充分履行,货币充当媒介必不可少。

我们分析图1的生产结构B。图3描绘了这一生产模型中一组可能的市场结构,主要有三种类型:

(a)自给自足,每一个个体自给中间产品和消费品。

(b)局部劳动分工,某一个体专门生产消费品,其他人生产两种类型的中间产品。

(c)完全劳动分工,每一个个体专业化生产一种产品。

那些有劳动分工的市场结构必然包含贸易。局部劳动分工存在时,社会个体可以用来交换直接用于生产或消费的商品。例如,一个生产钢材的个体将钢材与以钢材作为投入品专业化生产汽车的个体贸易。在交易中,前者收到一定数量的汽车用以消费。然而,在完全劳动分工下,双边贸易对消费品生产者来说,需求与供给并不总是吻合。例如,一个专门生产铁矿石的个体希望交换汽车,然而专门生产汽车的个体没有对铁矿石的需求。因此,要使各种必需的双边贸易顺利实施,交易必须引入某种媒介。一种可能性是商品货币充当交易媒介。当一种商品可以在贸易中接受,不是用来消费,也不是用作生产投入,只是用来便利交易时,商品货币就产生了。举例说明,图3c(1)描绘了商品z充当商品货币的情形。作为替代,可以引入一种没有内在价值的物品作为交易媒介,称为内部货币,如图3c(2)所示。假定任何商品货币都会在贸易中产生冰山型交易成本,而内部货币不产生交易成本。

杨和Bofland(1991b)的研究表明,给定足够高的专业化回报和交易效率,一般均衡市场结构将包括完全劳动分工;专业化回报和交易效率中等,一般均衡市场结构将包括局部劳动分工;专业化回报和交易效率很低,社会个体将处于自给自足状态。对于完全劳动分工的市场结构,如果存在可以运行的信用体系,交易的中介将是内部货币,因为它最节约交易成本。如果内部货币不存在,交易的中介将是交易效率最高的商品货币;如果所有商品有相同的交易效率,那么在消费品迂回生产中处于中间环节的中间品将充当商品货币。

参考文献:

[1]Bodand Jeff and Yang Xiaokai.The Organiza-tion of Production and Exchange[z].mimeo,Universityof Melbourne.1990.

[2]Edwards Brian K and Starr Ross M A Note onIndivisibilities,Specialization,and Economics of Scale[J].American Economic Review,March 1987,77,192-94.

[3]Houthakker Henrick S.Economics and Biology:Specialization and Speciation[J].Kyklos,1956,9,(2),181-87.

[4]Ostroy Joseph and Starr Ross M.The Transac-tions Role of Money,in Be niamin Friedman and FrankHahn,eds.[J].Handbook of Monetary Economics,Vol.1,Amsterdam:North-Holland,1990,pp.3-62.

[5]Romer Paul.Increasing Returns and New De-velopments in the Theory of Growth[D].Cambridge,MA Working Paper No.3098,September 1989.

[6]Rosen Sherwin Substitution and the Division ofLabor[J].Economica,August 1978,45,235-50.

[7]Rosen.Specialization and Human Capital[J].Journal of Labor Economics,January 1983,1,43-9.

[8]Smith Adam.An Inquiry into the Nature andCauses 0f the Wealth of Nations[M].London:W Strahanand T Cadell,1776;reprint,Chicago:University of Chi-cago Press,1976.

[9]Yang Xiaokai.A Microeconomic Approach toModelling the Division of Labor Based on IncreasingReturns to Specialization[D],Ph.D.dissertation,Prine-eton University,1988.

[10]Yang　xjaokai.　Development,　StructuralChanges,and Urbanization[J].Journal of DevelopmentEconomics,November 1990,34,199-222.

[11]Yang Xiaokai and Borland Jeff,(1991a)A Mi-croeconomic Mechanism for Economic Growth[J].Jour-nal of Political Economy,June 1991,99,460-82.

[12]Yang Xiaokai and Bodand Jeff,(1991b)Spe-cialization and Money as a Medium of Exchange[M].mimeo,Monash University,1991.

[13]Yang Xiaokai and Wills Ian.A Model Formal-izing the Theory of Property Rights[J].Journal of　theComparative Economics,June 1990,14,177-98.