孩子别怕,我们有权说“不”

幼儿园是孩子的快乐天地，他们不仅可以在此学到知识，而且可以从小接触集体生活。然而，现实中许多孩子却偏偏在幼儿园受到了伤害，一些孩子甚至家长却对此忍气吞声。其实，面对伤害，家长和孩子有权说“不”！

未尽职责，幼儿园应当赔偿

【案例】佳佳是一家幼儿园中班的学生。2013年1月9日上午，因一名幼儿患有感冒，老师利用课间休息为其服用药物时，随手把热水瓶放在课桌上，不巧被玩耍中的其他幼儿撞到，热水随即将站在旁边的佳佳胸部以下大面积烫伤，不仅花去3万余元医疗费用，还落下九级伤残。面对索赔，幼儿园以系他人撞到热水瓶为由拒绝。

【专家点评】 幼儿园应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，佳佳恰恰是在幼儿园内受到伤害，而老师明知热水会将人烫伤、明知孩子好动随时有可能将热水瓶撞到、明知不宜将热水瓶放在课桌等容易碰撞之处，却疏忽大意未加防患，明显存在过失，即未尽到管理职责。

设施不全，幼儿园难辞其咎

【案例】？2013年1月31日，一家幼儿园利用春节假期进行室内维修。可时至2月3日开学后，部分楼梯栏杆尚未安装。为不耽误孩子，幼儿园一边上课，一边继续安装。可就在当天下午，4岁的萌萌因在拥挤中从三米处掉下而摔伤。由于幼儿园拒绝赔偿4万余元医疗费用，萌萌父母只好以监护人的身份萌萌提起了诉讼。

【专家点评】幼儿园难辞其咎。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”当家长将萌萌送入幼儿园后，幼儿园便对萌萌产生了教育、管理、保护义务。但幼儿园提供的设施却存在潜在危险—未安装好栏杆，而萌萌恰是因此受到伤害。

外来伤害，幼儿园并非免责

【案例】 2013年2月7日上午，4岁的婷婷将薇薇推倒在地后，薇薇跑到旁边小学叫来其12岁的表哥“报仇”。因婷婷平时比较蛮横，老师面对表哥殴打婷婷却置若罔闻，目的是想借助表哥教训婷婷，使其日后再也不敢放肆。由于表哥出手太重，婷婷被推后头部撞到墙角，造成重伤。事后，学校以婷婷系受他人伤害而拒绝担责。

【专家点评】 幼儿园不能因此免责。《侵权责任法》第一百四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”老师明知表哥伤害婷婷却不加制止，不仅“未尽到管理职责”，且根本就不想尽管理职责，自然必须对表哥及其监护人不能或无力赔偿部分补充赔偿。

保险到期，幼儿园仍需担责

【案例】早在2012年3月15日，一家幼儿园即以家长出钱方式，为幼儿购买了为期一年的学生平安保险，倩倩便是其中之一。至2013年3月16日保险到期后，幼儿园曾要求家长续交保费，由幼儿园代办，但倩倩家长并没有按时缴费。四天后，倩倩在玩游戏时摔伤，花去6000余元医疗费用。幼儿园则以家长未交保费为由，拒绝赔偿。

【专家点评】针对在幼儿园入学的幼儿，法律实行的是无过错责任原则，即只要幼儿在幼儿园内受到人身损害，就推定幼儿园有过错，并应承担民事赔偿责任，除非其能够证明已尽到教育、管理职责。虽然倩倩父母没有按期缴纳保费，再由幼儿园代办保险，但因该保险非法定强制险，且倩倩家长未缴纳保费后，幼儿园已接纳倩倩入园，就仍对倩倩负有教育、管理义务，对期间发生的损害，虽然幼儿园在作出赔偿之后，无法再向保险公司索要赔偿，但幼儿园仍然应当承担赔偿责任。

（颜梅生 江西省兴国县人民法院研究室主任）