翻译擂台(114)

英译中部分

The dumping ground was not only built with tras

>> 翻译擂台（114） 翻译擂台 翻译擂台(92) 翻译擂台(95) 翻译擂台(96) 翻译擂台(98) 翻译擂台(97) 翻译擂台（109） 翻译擂台（106） 翻译擂台（105）评点 翻译擂台（104） 翻译擂台（102） 翻译擂台(101) 翻译擂台（103） 翻译擂台(100) 翻译擂台(99) 翻译擂台（117） 翻译擂台（115） 翻译擂台（112） 翻译擂台（113） 常见问题解答 当前所在位置：l；或者用稿纸誊写工整，寄往北京市海淀区海淀东三街2号新东方南楼19层《新东方英语》编辑部“翻译擂台”收，邮编为100080，截止日期为11月10日（以邮戳为准）。我们将隔期刊登有关译文的详细评点，并评出若干名最佳译手（奖品：《一瞥一惊鸿——一生必看的58部电影（上）》）和潜力译手（奖品：《牛校究竟牛在哪儿？——我们的留学故事》）。快来一试身手吧！

2013年9月号英译中获奖名单

First Prize Winner （1）：

The dumping ground was not only built with trash， but also with controversy.

蜜蜂是在酿造蜂蜜，又是在酿造生活；不是为自己，而是为人类酿造最甜的生活。

上述两部分分开评奖，参赛者可任选其一进行翻译。译文请在2013年11月10日前在网上提交，网址为；或者用稿纸誊写工整，寄往北京市海淀区海淀东三街2号新东方南楼19层《新东方英语》编辑部“翻译擂台”收，邮编为100080，截止日期为11月10日（以邮戳为准）。我们将隔期刊登有关译文的详细评点，并评出若干名最佳译手（奖品：《一瞥一惊鸿——一生必看的58部电影（上）》）和潜力译手（奖品：《牛校究竟牛在哪儿？——我们的留学故事》）。快来一试身手吧！

2013年9月号英译中获奖名单

胡菡

谢意 袁瑞

2013年9月号中译英获奖名单

袁瑞

Second Prize Winners （2）：

张国耀 张华

2013年9月号中译英获奖名单

First Prize Winner （1）：

胡菡

Second Prize Winners （2）：

谢意 袁瑞

在上期的翻译擂台评点中，我们讲到了“矛盾修饰法”。这种修辞格虽然可以产生非常好的修辞效果，但由于表面上违反常识或逻辑，有时也会给读者的理解造成一定困难。读者需要经过一番认真思考之后才能理解其真正的意思，体会其妙处。在翻译的过程中，这种理解困难造成的后果更加严重。在从外语翻译为母语时，由于语言文化的差异，译者在理解原文中的矛盾修饰法时难免会有些困难：或完全无法理解，或似懂非懂，甚至有人会胡乱猜译。即便是从母语翻译为外语，译者对于母语中的矛盾修饰法也未必能理解自如。对于那些原作者自创的矛盾修饰法，我们必须理解作者的意图，才有可能体会其用意；对于一些常见的矛盾修饰法，我们又有可能习而不察，到翻译时才发现对自己的理解并没有把握，只能进行猜译。

2013年9月号翻译擂台英译中点评

英译中题目

Cruel Kindness drew me near and held me close， and I not knowing kindness to be cruel， embraced it with little thought of loss.

翻译要点

英文原文选自歌曲“Cruel Kindness”的歌词，略有改动。Cruel和kindness在句中两次形成矛盾修饰法，表达出一种爱恨交加但又一往无前的矛盾心态。有些参赛者对矛盾修饰法过度解释，或是没有看出这两个词在句子中的作用，对原文的理解出了问题。在本期英译中的参赛译文中，参赛者在矛盾修饰法的翻译上主要出现了四类错误，下面来具体分析。

问题一 参赛者误解整个矛盾修饰法，导致译文意思与原文差别较大。

例：极度的善意拉近了我，并让我维持亲密。但我不知道善良也会残酷，没想损失地接受了。

评析：译文把kindness理解为“善意”，意思差不多，但缩小了原文的语义范围。“善意”指的是善良的心意或意图，在英语中相当于goodwill或good intention，而kindness指的是“friendly， generous or considerate nature”，是一种品质，不局限于意图。把cruel翻译为“极度的”，属于过度发挥，完全曲解了这个词的意思。这个词作形容词用时意思是causing pain or suffering，翻译为汉语就是“残忍，冷酷”。Cruel有时也可翻译为“非常，极度”，但那是作副词用时才有的意思，后面必须有形容词，比如可以说a cruel hard job，意思是“非常困难的工作”。原文中cruel后面接的是名词，因此cruel在这里作形容词，也就没有“非常，极度”的意思了。不过值得一提的是，译者把第二处的kindness和cruel分别译为“善良”和“残酷”，意思基本正确。

问题二 参赛者误解了矛盾修饰法中的一个词，导致译文意思部分错误。

例：残忍的温柔吸引我靠近并紧紧搂住我，我不知道原来温柔可以残忍，毫无顾忌地回应它拥抱。

评析：译文把kindness译为“温柔”，意思与原文相差较大，“温柔”通常指性格柔和，品质是否善良倒不一定。这样翻译以后，译文尽管仍然可以形成矛盾修饰法，但意思偏离原文，此译法不可取。

问题三 参赛者过度解释矛盾修饰法，修辞格内部的逻辑矛盾被淡化，修辞效果因而也大打折扣。

例1：仁慈，被残酷笼罩着，让我越陷越深；我从未意识到仁慈竟如此残酷，却也便坦然接受，不计得失。

例2：残忍的仁慈吸引着我靠近，并紧紧把我抓住。我不知道仁慈会变得残忍，没有多想会失去什么就和它相拥。

评析：第一个译文对第一处矛盾修饰法进行了解释，添加了“被……笼罩着”，看似对仁慈和残酷之间的关系进行了生动的处理，实际上却使二者矛盾的激烈程度大为降低。既然是“笼罩着”，那就说明仁慈本质上未必残酷，残酷只是外表，而且可能很容易就可以让人发现其内在。既然如此，“我”怎么还会有这么矛盾的心情呢？因此译文这样的解释不妥。第二个译文对第二处矛盾修饰法进行了解释，添加了“会变得”，言下之意似乎是说仁慈本不残酷，只是“我”靠近之后才残酷起来的，这实际上削弱了句首“残忍的仁慈”这种说法的深刻含义，淡化了残酷和仁慈之间的内在矛盾。这两个译文的处理方法在翻译理论中称作“明晰化”（explicitation），即把原文中隐含的意思明确地说出来。在翻译一些文学作品时，如果估计读者很难读懂文本，译者有时可以使用这种译法。但如果读者可以读懂文本，就不提倡使用这种译法了。而且明晰化的译法还存在一个问题，那就是容易曲解原文的含义或是缩小其语义范围，导致译文的意义不如原文丰富。

问题四 参赛者把矛盾修饰法误解为专有名词，译文虽然也用了矛盾修饰法，但句子的含义发生了变化。

例：《残忍的仁慈》一书深深地吸引我、密切地打动我，我不知道仁慈是残忍的，此书用极少的失落思想来囊括仁慈。

评析：译文把第一处矛盾修饰法理解成了书名，在书名中保留了矛盾修饰法。这种译法有一定的根据，因为cruel和kindness在句中都是首字母大写，的确符合英语中书名的书写习惯，但这么理解的话整句话就讲不通了。其实，这两个词首字母大写，特别是kindness首字母大写，只是为了进行强调，大写的这种用法在英语中很常见。况且，句中的两处矛盾修饰法其实是同样的说法，只不过颠倒了顺序，第二处没有大写就说明这里的kindness是一般用法，而不是专有名词。译者能注意到大写，说明译者的语言基础比较扎实，也很细致，具备了成为好译者的条件，但没能联系整个句子进行深入思考，也说明基本功还需要继续磨练。此外，译者把held me close翻译为“密切地打动我”，意思与原文出入较大。译者对embraced it的翻译也不对，说明没有理解后半句的句子结构。

除了与矛盾修饰法相关的翻译错误之外，参赛译文还存在以下两类问题。

问题一 参赛者对原文中的词或短语理解有误，导致译文意思不准确。误译最多的是with little thought of loss这个短语，许多参赛者还误译了draw这个词。

例1：残忍的仁慈已向我靠近并把我紧紧抓住，而我不知这仁慈如此残酷，竟没一丝迷惑而拥抱了它。

例2：残酷的善意拉扯着我，抓紧着我。我义无反顾地投入它的怀抱，却不知善意会如此的残酷。

例3：残酷的仁慈向我迫近并将我抱紧，我不懂得仁慈也会变得残酷，只是拥抱着它，不曾想到失去。

评析：With little thought of loss的意思是“没怎么想过会失去，没怎么料到会失去”，但前两个译文都没有抓住这层意思。第一个译文将其译为“没一丝迷惑”，似乎是说头脑非常清醒，意思与原文相反；第二个译文将其译为“义无反顾”，译文很流畅，但问题和第一个译文类似，似乎“我”知道会失去，但不怕风险，甘愿失去，与后面的“不知”有明显的矛盾。第三个译文对draw一词的理解有误。根据《新牛津英语词典》的解释，draw作动词用时可以表示attract someone to come to a place or event （把某人吸引到一个地方或参加一个活动），原文中这个词表示的就是这个意思。第三个译文既没有体现出“吸引”的意思，还把动作的方向弄反了。根据原文，应该是kindness把我拉了过去，而不是其主动向我靠近。

问题二 参赛者的译文存在语病，不符合汉语的表达习惯。

例：冷酷的仁慈吸引我靠近并把我紧紧环抱。我因为并不知道这份仁慈背后的冷酷，所以我未加深思结果的损耗便欣然接受了它。

评析：译文中“未加深思结果的损耗”这一说法非常拗口：“未加深思”后面一般不加宾语，常见的用法应该是“对……未加深思”；“结果的损耗”也很生硬，意思含混。译文似乎是对with little thought of loss的逐字翻译，但添加“结果的”没有道理。

获奖译文：残忍的仁慈吸引着我靠近，并紧紧把我抓住。我不知道仁慈会变得残忍，没有多想会失去什么就和它相拥。（袁瑞）

评析：译文除了在翻译第二处矛盾修饰法时添加了“变得”两个字以外，其他地方意思都没有错，译文也很流畅。把with little thought of翻译为“没有多想”，运用了正话反说的翻译技巧，体现出了一定的翻译功力。考虑到原文是歌词，译文长度应该尽量接近原文，对这个译文略加修改，可以得到如下参考译文。

参考译文：残忍的仁慈吸引我靠近，紧紧抓住我。我不知道仁慈是残忍的，和它相拥，没有多想会失去什么。（韩子满）

2013年9月号翻译擂台中译英点评

中译英题目

《非典十年祭》一书选择在这个特定的时期出版，是一种新时期的“为了忘却的纪念”。

翻译要点

在中译英原文中，“为了忘却的纪念”运用了矛盾修饰法。这一说法因为鲁迅先生的同名杂文而广为流传，几乎成了一个固定的表达法，但其具体的含义是什么，许多人并不清楚。“为了忘却的纪念”是一个偏正结构，“为了忘却”修饰“纪念”，即“纪念”的目的就是要“忘却”。忘却的并不是纪念本身，而是所纪念的那件事。在原文的语境中，《非典十年祭》这本书是为了纪念非典而出版的，但纪念的目的是使人们忘掉那一场灾难带来的痛苦。许多参赛者没有看出这层含义，在翻译这一矛盾修饰法时出现了以下三类问题。

问题一 参赛者把“为了忘却的纪念”理解成了介宾结构，误以为“忘却的纪念”是“为了”的宾语。

例：Ten Years Memorial of SARS is published in the particular period. It is a kind of “for purpose of forgetful memory” in the new period.

评析：译文基本上是按照原文的字面意思直译的，译者把“为了”翻译成了for purpose of，把“忘却的纪念”当成一个整体，翻译成了forgetful memory，这说明译者没有正确理解原文的含义。此外，forgetful一词用得也不对，这个词的意思是apt or likely not to remember，一般用来指人，意思是“健忘的”，用在这里与原文意思出入较大。

问题二 参赛者对矛盾修饰法进行解释，但解释有误。

例1：The book， “The Tenth Anniversary of SARS，” to be published during this special period is a modern commemoration of the forgotten event.

例2：The publication of The 10th Anniversary of SARS in this particular period is a kind of “remembrance to avoid being forgotten” in the new era.

评析：两个译文都试图摆脱原文的束缚，没有理会“为了”一词，但译文意思都不准确。原文的意思是人们对非典这一灾难难以忘怀，所以期望这本书能帮助人们从灾难的阴影中走出来。第一个译文添加了event一词，试图使意思更加明晰，但这样一来，译文的意思就变成了“对已遗忘事件的纪念”，不符合原文的意思。第二个译文回译成汉语是“为了避免被遗忘而纪念”，意思和原文完全相反。

问题三 参赛者对矛盾修饰法中的个别词理解有误。

例：The Tenth Mourn Anniversary of SARS choosing to publish during this special time is a “commemoration for oblivion” in the new period.

评析：译文把“忘却”译成了oblivion。这个词的确可以表示“遗忘”的意思，但指的不是人忘记事物，而是人或事物被忘记的状态，英语的解释是the state of being forgotten。这样一来，译文意思就变成了“因为被忘掉而纪念”，意思与原文不符。

除了与矛盾修饰法相关的翻译问题外，参赛译文还存在以下两方面的问题。

问题一 参赛者的译文语法错误较多。与以往的擂台赛相比，这次参赛译文的语法错误尤其多，也许是因为原文有一定难度，参赛者过度专注于具体词或词组的翻译而没有兼顾语法的规范。

例：Choosing to be published at this special time， MEMORIAL OF SARS TEN YEARS AFTER is a kind of “commemorate something in order to forget it” of new times.

评析：译文用choose的现在分词形式来译“选择”，并将现在分词短语放在句首。表面上看译文没有问题，但译者没有看出“选择”在原文中隐含的被动含义，即书是“被选择出版”，做出“选择”动作的是人而不是书。在这个译文中，choosing的逻辑主语与句子的主语不同，形成了语法上所讲的“悬垂分词”（dangling participle）。如果把choosing改为动词的过去分词形式chosen，把“选择”的被动含义表达出来就没有问题了。

问题二 参赛者对书名的翻译不准确，具体又分为两种情况：一是按照字面直译，译文不符合英语表达规范；二是对书名加以解释，但解释有误。

例1：In this particular time the book， SARS Ten-year Offering， is published， which is a “Memory for the Sake of Forgetting” in the new period.

例2：The book The 10th Memorial Ceremony for SARS is a kind of For the Forgotten Memory in the new period， choosing to be published in the specifical phase.

评析：第一个译文完全是逐字对照式的翻译，“非典”对应SARS，“十年”对应Ten-year，“祭”译成了offering，各个释义叠加在一起，没有做任何语序上的调整，也没有添加任何连接成分，这显然不符合英语表达规范。此外，offering的译法也有问题。Offering指的是祭祀仪式上的供品，而书名中的“祭”则是比喻说法，应该理解为“纪念”，只不过因为纪念的是灾难，是悲伤的事，所以才用了“祭”，这也是“祭”的常见用法之一。郭沫若先生的名作《甲申三百年祭》中的“祭”就是这个用法。第二个译文对书名进行解释，但解释有误。如果将其回译成汉语，书名就变成了“为非典举行的第十个纪念仪式”。把“祭”理解成“仪式”显然不符合原文意思，把“十年”灵活处理为“第十个”也与原文意思不符。

获奖译文：The book To Defend Beijing Against SARS is scheduled to publish at the critical time “in memory of the forgotten” of the new era. （胡菡）

评析：该译者把书名翻译为To Defend Beijing Against SARS，说明译者做了充分的研究，这正是《非典十年祭》封面上的英文标题，是对本书副标题“北京保卫战”的翻译。但译文把“选择”译为scheduled，增添了“计划”这层含义，言下之意是书尚未出版，这是从原文中看不出来的。此外，译文中的in memory of the forgotten回译成汉语是“纪念已忘记的”，意思显然与原文不符。对这个译文加以修改，可以得到下面的参考译文。

参考译文：Chosen to be published at this critical time， the book To Defend Beijing Against SARS is a commemoration in the new age intended to help us forget. （韩子满）

评析：书名采用了原书的译名。像书名、地名、人名这样的专有名词，如果已经有了现成的译名，即便不符合字面意思，在翻译时也应该原样采用，而不是另行翻译。“为了忘却的纪念”被翻译成了commemoration intended to help us forget，对原文的含义进行了解释。