我国蹦床运动员人才资源分布及成因

摘 要: 本文作者运用文献资料、数理统计和逻辑分析等研究方法,对2006年全国蹦床注册运动员,从地域分布、年龄分布、性别分布、首次注册年龄等方面进行了分析,并重点对造成运动员地域分布失衡的原因进行了分析。研究结果表明:人才资源分布在地域、年龄等方面存在着巨大的差异性,造成这种差异的主要原因有政治、经济、教练员、运动员等因素。

关键词: 蹦床运动员人才资源 分布情况 成因 建议

蹦床运动在我国是一项新开展的竞技体育项目,在我国仅有十余年的历史,虽然开展时间较短,但发展迅速,参赛人员越来越多,并取得了良好的成绩,如北京奥运会陆春龙、何雯娜分别获得男女金牌,这表明蹦床已经成为我国夺金的热门项目。近年来关于蹦床的科研成果越来越多,然而在运动员人才资源的研究方面还较为贫乏,而研究蹦床运动员人才资源的分布情况,能为蹦床运动员的科学选材提供理论支持。鉴于此,本文从地域分布、年龄分布、性别分布等方面进行研究分析,为各省市蹦床运动的发展提供一定的借鉴,为选择优秀人才提供依据。

1.研究对象和方法

1.1研究对象

以国家体育总局公布的2006年全国注册蹦床运动员为研究对象。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

根据研究目的和内容,查阅大量国内相关文献及论著,阅读与蹦床有关的学科知识,充分了解国内蹦床地发展现状与趋势,同时,国家体操管理中心公布的注册蹦床运动员资料为本文的研究、分析和论证提供了依据。

1.2.2访谈法

针对研究的问题走访了多名教练员,主要涉及的内容是有关我国蹦床运动发展状况,蹦床运动员分布状况,以及对影响我国蹦床运动员分布的一些因素进行探讨和交换意见。

1.2.3逻辑分析法

运用归纳、类比、综合等分析法,对资料信息和统计数据进行分析。

1.2.4数理统计法

对2006年全国蹦床注册运动员数量、年龄、首次注册等相关数据进行统计分析。

2.结果与分析

2.1运动员人才资源的地域分布

2.1.1运动员全国分布情况

我国共有34个省级行政单位,包括23个省、5个自治区、4个直辖市和2个特别政区。分析2006年我国注册蹦床运动员分布情况可知,我国蹦床运动员实际分布在湖南、广东、江苏和上海等15个省市。在这些省市中湖南、广东、江苏和上海等地人才资源分布较多,而像陕西、云南和重庆等地人才资源分布相对较少一些。根据我国最全面的区域划分原则,将我国蹦床运动员分布区域划分为东北地区、北部边疆地区、南部沿海地区、黄河中下游地区、长江中下游地区、西南地区及大西北地区。各地区蹦床运动员分布具体情况见表1。

从表1可以看出,地区蹦床运动员分布情况为东北地区为27人,占总人数的5.5%;南部沿海地区为132人,占总人数的27.0%;黄河中下游地区为72人,占总人数的14.8%;长江中下游地区为218人,占总人数的44.7%;西南地区为24人,占总人数的4.9%;西北地区为15人占总人数的3.1%。因此,可以把蹦床运动员地域分布划分为三大阵容:长江中下游、南部沿海地区为第一阵容,黄河中下游地区为第二阵容,东北地区、西北地区为第三阵容。第一阵容,从区域特点来看,社会、经济、文化发展较为迅速,为体育产业的发展提供了理论有力支持,而第三阵容中的西部地区,经济、文化发展较为落后,限制了体育产业发展的规模和水平,同时在很大程度上对体育资源的认识、开发和利用起到了阻碍作用。

2.1.2各省市运动员人数分布情况

2006年全国蹦床运动员人数共488人,其中男子运动员251人,占总人数的51.4%;女子运动员237人,占总人数的48.6%。其分布如表2所示。

从表2中可以看出,各省市运动员分布是极不均匀的,湖南、广东和上海运动员人数较多,湖南运动员共有94人,具有较强的后备力量,而云南仅有运动员10人,不到湖南的九分之一,蹦床运动员在各省市分布中存在巨大的差异性,这表明蹦床在我国开展还存在着一定的不协调性。有的地方开展较为活跃,有的地方开展较为欠佳,这与当地的政治、经济、文化与体育产业的发展有关系。尽管各省市运动员存在一定的差异性,但运动员男女比例在总体分布上是基本持平的,男子运动员占总人数的54.1%,女子运动员占总人数的48.6%,说明总体分布在性别上无明显差异,表明我国男子蹦床和女子蹦床运动开展较为平均。

2.2蹦床运动员人才的年龄分布

2.2.1蹦床运动员各年龄分布情况

2006年全国蹦床注册运动员共488人,年龄从1978年到1998年共21个年龄段。经过对各个年龄段的分析得知,各年龄段的人员分布存在着明显差异性。大多数运动员年龄分布在1990年左右,两端的年龄分布较少。其分布见表3。

从表3中可以看出,男女运动员的年龄基本呈现出中间多两头少的倒U型,男子运动员年龄分布大多数集中在了1986―1995年之间,1986年之前和1995年之后的人数分布较少;女子运动员年龄分布大体与男子相似,其年龄段主要集中在1987―1995年之间。出现倒U型的主要原因与运动员的参训年限和出成绩的时间有关。竞技成绩与训练时间一般呈正相关的关系,随着运动时间的加长,竞技能力也不断提高,当到达最高点时成绩不再提高或开始走下坡路,即运动训练中所说的“高原现象”。

2.3蹦床运动员首注情况

不同省市首注运动员人数的多少,可以有较好地反映该地区蹦床运动项目的发展情况,运动员的参与情况,以及运动员的竞技水平。

2.3.1我国蹦床运动员首注数量分析

据我国体操管理中心2006年公布的蹦床运动员注册资料显示,目前,我国有17个单位共488名运动员注册。2006年首次注册的只有69名运动员,其中男运动员共计31名,女运动员共计38名。总体来说,男女运动员在注册人数上差异不大。2006年与2005年相比,注册单位少了5家,但在总人数上增加了9人。在注册单位上仅仅集中在湖南、辽宁、浙江这三个省份,其他十二个省市没有运动员注册,其首注情况如表4所示。

从表4注册单位平均注册人数看,男子平均10.33人,女子平均12.67人,总平均23人。各注册单位在平均数以上的只有湖南一个单位,为60人,而浙江和辽宁共9人。从表4中可以看出,2006年我国首次注册蹦床运动员主要集中在湖南,其最大差值为57人。这表明湖南蹦床运动开展得较为活跃,具有强大的后备力量,蹦床运动员人才资源的丰富程度在很大程度上决定了个省市的运动成绩。

从男运动员注册人数看,湖南最多,25人;辽宁最少,仅有1人,湖南是辽宁的25倍。从女运动员注册人数看,湖南35人,辽宁2人,浙江1人,湖南是浙江的35倍。

从我国男子蹦床运动员首注分布情况看,首注情况出现极不平衡的现象,其中湖南注册人数最多,为25人。其次是浙江和辽宁。注册人数超过平均数的(10.33)只有湖南一家单位。我国2006年女子蹦床运动员首注情况也出现严重不平衡的现象,湖南高达35人,占总人数的92%,而浙江仅1人,级差达到了34人,大于平均数的(12.67)也仅仅只有湖南一家单位。虽然湖南运动员的男女比例与辽宁浙江运动员的男女比例存在较大差异,但是湖南一家单位的男女比例总体上基本是持平的,这为湖南男女项目的协调发展打下了良好的人员基础,从运动员数量上考虑男女项目的协调发展是一支队伍健康发展的重要环节。

本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文

2.3.2首次注册运动员年龄分析

从表5中可以看出最小的注册年龄为11岁,最大的注册年龄为20岁,男女首注运动员年龄主要集中在12―16岁之间,说明在这一年龄阶段运动员具有较好的竞技能力和身体素质,可以代表该地方的蹦床竞技水平。而17岁以后注册的运动员很少,17、18、19这三个年龄没有注册人数,20岁注册的仅有3人,这说明17岁以后不论身体素质还是竞技能力都有所下降,尤其是女运动员,随着年龄增大,逐步进入青春期,身体素质会明显下降,必然会影响运动成绩。分析男女运动员注册年龄发现,女孩注册年龄比男孩注册年龄一年,这与女孩的身体发育有关系,在这一年龄段女孩身体发育比男孩身体发育要早。

2.3.3首次注册人数对比分析

从表6中可以看出2005年和2006年的首注情况,从总体看2006年首注人数高于2005年的首注人数,但是2006年的首注人数大部分集中在湖南、辽宁、浙江三个省市,共69人。2005年主要集中在广州、安徽、福建等九个省市。而且2006年比2005年首注人数增加了8%,但城市由2005年的八个省市集中成了三个省市,人才分布也比较集中,说明湖南、浙江、辽宁三个城市蹦床开展情况较好,不断增加新的后备人才,为蹦床运动注入了新鲜的血液,保证了该项目健康持续发展。

3.成因分析

3.1因素分析

一个国家或地区对竞技体育的财政投入在提高竞技体育方面取决于其经济发展水平。充足的资金投入为蹦床运动地发展提供了可靠的保证,一是保证必要的人力,包括蹦床人才的选拔与培养、优秀教练员和运动员的引进等;二是保证必要的物力,包括蹦床场馆的建设、器材设施的购买和维护等;三是保证必要的财力,提供蹦床运动员和教练员训练和比赛费用、管理人员的管理费用与其他的基础性费用。从上述分析的人才资源区域分布情况中我们可以看出,长江中下游地区、南部沿海地区等地的人才资源分布较多,这些省市,其国内生产总值都在全国前十五名之内,为人才培养提供了充足的资金和场地器材设备,而大西北、西南及东北地区经济相对比较薄弱,其发展速度也比较慢,因而这些地区的人才资源分布较少。因此,对于我国蹦床运动的发展,首先要加速我国经济的发展。

3.2政治因素分析

为贯彻我国奥运争光计划,确保缩短战线、突出重点、调整结构、提高效益和运动项目发展的指导思想,各级地方政府大力推动、组织、宣传、普及当地的重点和传统项目。我国从20世纪80年代初开始实施的奥运会重点项目布局,促进了重点项目的巩固,加强了竞技体育趋于合理布局和健康发展。不少地区成立了专门机构,划定重点区域,改革竞赛制度,扩建场地设施,增加经费投入。有些省市,如湖南、湖北等都把竞技体操列为竞技体育重点发展项目。为实现湖南竞技体育的持续发展,湖南省体委在资源配置和人员编制上进行了大刀阔斧的改革,加强了该省重点项目的投入和人员的配置。资金投入:奥运会项目、非奥运会项目的比例由原来的6∶4调整为7∶3,后来在调整为8.5∶1.5;相关人员(教练员、运动员)编制的比例由原来的8∶2调整为9∶1,后来在调整为9.3∶0.7[1],逐步形成了资源配置项重点项目倾斜,以奥运会为最高层次的集约式竞技体育发展格局。另外,体育决策部门利用冠军的明星榜样作用,积极营造浓厚的体育文化气氛,在一定程度上也带动了本地区蹦床运动的发展。

3.3信息与文化因素分析

随着21世纪的到来,人类社会迈入信息时代。信息成为在社会竞争中制胜的法宝之一,信息的来源和传播不同程度上影响着我国蹦床运动的发展。由于蹦床运动在我国起步较晚,因此,丰富的信息显得尤为重要。

信息与文化对运动员的区域分布起着重要影响。经调查分析,像广东、湖南和上海等经济较发达的地区,信息与文化产业也较发达,相应的体育发展也较广泛和普及;而像云南、陕西等地由于经济发展较为缓慢,信息文化产业发展也相应较慢,体育的发展相应的也受到影响。信息业文化的发展状况在一定程度上反映着一个省市或地区的经济状况,文化娱乐活动的开展情况也可以反映出一个地方人们的生活水平。

3.4地理与遗传因素

相关研究表明[2],人体结构特征服从于伯尔格曼和阿尔林气候法则,即在恒温动物范围内,人类身体尺寸通常随环境气温的降低而增加。不同地区人体体格特征的变化表明,人的身体结构特点在很大程度上依附于自然环境和地理条件。由于受自然因素和社会因素的影响,不同地区、不同民族在身体形态、素质与心理等方面都会带有区域性特征,这也造就了北方人性格豪放、身体健壮,而南方人性格则谨慎小心、身材灵巧的特点,例如,湖南省地处长江中下游丘陵地带,省内多山,亚热带季风气候和地理环境在久了湖南人的生物特征――“小、巧、灵”。湖南人的身材比较矮小,但身体素质较好,尤其是在力量、灵巧性方面。不同的地域、遗传学特点与历史传统,为湖南省竞技体育发展多种运动项目提供了良好条件。运动能力遗传有两个层次,包括个体家族性遗传和群体地域性遗传。人体的运动能力以多基因遗传为主,在形态、机能、素质等方面有许多指标是后天不易改变的,都具有较高的遗传度。

3.5体操训练理论对蹦床项目发展的影响

3.5.1运动员因素分析

作为蹦床人力资源的核心部分,蹦床运动员的数量和质量体现了某一区域后备力量的充裕程度。从2005年和2006年的蹦床运动员注册情况中可以看出(表5),我国蹦床运动员的数量在各单位的分布上还是存在一定差异的。像湖南注册的就多一些,说明该地方蹦床运动有良好的基础,开展得也较为广泛。而有些地方的运动员是从其他专项转项而来,对蹦床运动的专业知识掌握不够扎实牢固。在选拔运动员时应从多方面进行选拔,以挑选出优秀运动员。

3.5.2教练员因素分析

教练员的执教水平直接影响运动员技术水平的提高。蹦床运动在我国起步较晚,我国第一代蹦床教练员大多是从竞技体操中转项过来的,对蹦床运动的训练和研究还不够深入,但体操和蹦床在训练方法和管理中又有着一些相同的地方,在某些方面可以借鉴体操的训练方法和管理经验。如今教练员还存在着一些地域性差异,这也是造成人才资源分布不均匀的原因之一。充足的基层教练是一个地区蹦床运动发展所必不可少的,但是教练员的质量更是我们所关注的,拥有优秀的蹦床教练员就有可能培养出优秀的高水平的蹦床运动员。所以在教练员的执教过程中,应及时对其训练水平进行考核,定期对教练员进行业务考试,优胜劣汰,能者上庸者下,便教练员变被动学习为主动学习。

3.5.3体操训练方法对蹦床训练发展的影响

蹦床和体操、技巧、跳水同属技能类难美性项群,相似项目有相同之处,这为蹦床运动水平得以快速提高提供了先天条件。在借鉴国外先进经验的同时,我们还应借鉴我国体操、技巧、跳水等项目的成功经验,尤其是竞技体操与蹦床运动有着密切的联系,竞技体操为蹦床运动提供了大量的后备人才,由于它们同属于一个项群,因此,在训练理论与管理经验等方面可以借鉴竞技体操成功的经验。

4.结论与建议

4.1我国地域辽阔、地理环境复杂,各地区在蹦床项目的发展过程中存在着显著的差异性,长江中下游、南部沿海地区为蹦床运动发展的强势区,黄河中下游地区为蹦床发展的次强势区,东北地区和西北地区为蹦床发展的弱势区,具体表现在人力资源的数量上。

4.2我国蹦床运动在年龄存在着差异性,14―23岁这一年龄段的人数最多,这与运动员的身体素质有密切关系。性别也存在着一定的差异性。建议在选拔运动员时,注重男女运动员的协调发展。

4.3我国蹦床运动人才资源产生区域性差异的主要原因在于我国经济社会发展、人力资源条件、地理与遗传和政策导向等方面,这些因素相互联系、相互制约,共同影响蹦床运动的发展。

4.4建议在选材时扩大选材面积,加大政府支持力度和经济投入,高度重视运动员平衡持续发展,以保持蹦床运动的健康持续发展。

参考文献:

[1]刘锡海.追溯“湖南体育现象”[J].成都体育学院学报,2007,(5):19-22.

[2]李岩,胡玉利,王焕珍.中国竞技体操区域性差异及其致因分析[J].成都体育学院学报,2007,(6).

[3]全国体育院校教材委员会编.竞技体操高级教程[M].北京:人民体育出版社,1999.

[4]胡星刚.蹦床项目制胜因素探讨[J].南京体育学院学报,2006,(9).

[5]周曰智,王芹.我国竞技体操运动员选材现状与对策研究[J].广州体育学院学报,2007,(1).

[6]田麦久主编.运动训练学[M].北京:人民体育出版社,2000.

[7]王文生,李军.蹦床运动的起源、发展与2008年奥运会我国蹦床项目夺金的对策[J].首都体育学院学报,2005,(1).

[8]黄艳红,陈英军.我国竞技健美操少年运动员区域分布特征与分析[J].首都体育学院学报,2005,(7).

[9]侯云,汪康乐.我国竞技体操后备人才现状分析[J].吉林体育学院学报,2006,(1).

本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文