“非法”主席选举

很少看到有一项世界关注的选举，候选人会像参加国际足联主席选举的布拉特和哈曼这般缺乏吸引力，这就像是美国“水门事件”之后的福特对尼克松。最终，布拉特连续第4次当选国际足联主席，包括本次在内2次都是没有竞争对手的独角戏，但国际足联的公众形象却是一落再落。

现任主席布拉特先生在给予对手毁灭性的打击上肆无忌惮，尤其是由巴哈马足协抛出的“四大捆美元钞票”照片，据巴哈马足协副主席弗-伦恩透露，他5月10日在特立尼达和多巴哥参加加勒比足球联合会会议时收到了这个信封。此会是中北美及加勒比足联主席、加勒比足联主席杰克-沃纳组织的，目的是为了给参加国际足联主席竞选的亚足联主席哈曼提供游说的机会，哈曼负责与会者的食宿行和这次会议的所有费用。当时共有25人参加这一会议，会议中途他们被要求一个个地去领礼品――一个大黄色信封。

而哈曼的说法是，布拉特对此一清二楚，如果自己有罪，那么主席也一样难辞其咎。但问题是，在目前的国际足联，权力还掌握在瑞士人手中，指鹿为马，颠倒黑白，甚至双重标准，并不奇怪。

据《卫报》记者丹尼斯-坎贝尔报道，在布拉特第一次当选主席后的一次新闻会上，一名记者大胆地问道，“有人说你的竞选活动中有腐败的行为，每张选票都是用装有5万美元的信封买来的。你怎么回答那些指控呢？”当时瑞士人的脸红一阵白一阵，气呼呼地回答说，“比赛结束了。球员已经去更衣室了，我不会回答这个问题。”

后来，布拉特做出澄清，表示这些现金确实是在选举之前发给足协代表们的，但这些钱都是国际足联给属下各足协的预付款，是为了让他们更快地收到钱，更有效地使用，都是为了发展足球这项运动而采取的必要措施。这听上去似乎是个天衣无缝的解释。

现在，和当时一样，核心问题不是国际足联是否需要改革，而是改革是否有可能实现。

你很难在全球性的体育组织找到比国际足联管理更糟糕的一个。管理层仍将自己看作是最后的专制统治者，以自私自利的寡头政治示人。国际足联和国际奥委会分别“拥有”世界杯和奥运会，他们无法理解其他人为何要插手他们自己的生意。“让政治远离体育”是体育界常说的一句话，但当他们自己的竞选机制开始之后，这句话却成了扯淡。

2001年，随着西班牙人萨马兰奇结束国际奥委会20年的统治，也标志着全球体育管理的一个时代的结束。阿维兰热，从1975年到1998年统治国际足联的巴西人；内比奥罗，从1980年开始担任国际田联主席的争议人物。每个人都改变了所属的运动，增加了发展中国家的投票权，利用商业赞助越来越大的力量来创造数十亿美元的体育产业。体育圈最早的业余的、贵族式的英法精英们被取代了，因为他们无法适应时代的新发展。

而如今，随着全球化体育的革命，萨马兰奇们的继承者又成为容易被攻击的对象。体育的规模和收入已经大大超出了管理层的预料，在很多方面来看，体育更成功了，但不稳定性同样在增加，尤其是旧的管理体系和结构的能力已经无法跟上新的产业洪流的推进速度。

国际足联的改革已经不可避免，而最乐观的情况是从内部发起的变革。过去10年来，国际奥委会和国际足联面对挑战选择了完全不同的道路。一部分原因是国际奥委会主席罗格的直觉，另一部分则来自盐湖城奥运会的申办丑闻后美国国会的压力，但国际奥委会做出了一些内部的重要改变，除掉了一些最臭名昭著的委员，提高了组织的职能和透明度。

反过来，布拉特作为阿维兰热的接班人，却让世界足球最大的官方管理组织变得更加集权化，几乎成为执委们向他个人效忠的统治工具。他在对付来自欧洲、非洲和亚洲的挑战者时冷酷无情，也彻底摧毁了自己协会的名声与国际足联这个品牌。

因此，国际足联，如今更多成为了“管理不当”和“腐败”的代名词。可面对危机，布拉特的回答是：“危机？什么危机？”

世人皆醉我独醒，宁可我负天下人，作为足坛首脑，这样的思想的境界，才是最大的危机。FIFA，果真要继续“非法”下去？