我国职业足球运动员意志品质的调查研究

（山西师范大学体育学院，山西 临汾 041000）

摘 要： 通过《优秀运动员意志品质评价量表》对我国724名职业足球运动员的意志品质进行 了测量，并用方差分析、多重比较和独立样本T检验对数据进行了统计学分析。结果表明： 不同年龄、不同训练年限、不同位置、不同运动等级、入选不同级别队伍和参加不同级别比 赛的职业足球运动员意志品质呈现出不同的特征，为教练员有针对性的提高运动员的意志品 质提供了理论依据和实践指导。

关键词：职业足球；运动员；意志品质

中图分类号：G843.02 文献标识码：A 文章编 号：1007-3612(2009)03-0129-04

A Study of Chinese Professional Football Players' Will and Chara cter

SHEN Guozheng

(Physical Education School, Shanxi Normal University, Linfen 041000, Shanxi Chin a)

Abstract: By Elite Players' Will and Character Scale, 724 Chinese professional football players' will and character are measured. Analysis of variance, multip le comparison and independent samples T test are used to analyze it．Conclusion: Professional football players of different ages, years of training, positions, sport grades, team levels and match levels have different wills and characters. The paper provides theoretical reference and practice guide for coaches improvin g players' will and character.

Key words: professional football; players; will and character

随着足球运动的不断发展，球队的技战术能力日益完善，运动员的素质也普遍提高，各队整 体水平已经相差无几，因此，足球作为一项技能主导类同场对抗性项目，在其比赛的制胜因 素中，运动员的心理能力显得越来越重要，特别是现代足球“快速准确、对抗激烈、时空狭 小、攻防频繁”的发展趋势，对运动员的意志品质提出了更高的要求。本研究通过对我国职 业足球运动员的调查，旨在找出其意志品质方面的不足，为培养和提高其意志品质，从而提 升国家队战斗力，以及为青少年足球运动员意志品质的培养提供导向依据。

1 研究假设和相关的变量

1.1 研究假设 1) 意志品质是影响我国职业足球运动员的重 要心理因素，直接影响了运动员技战术水平的发展，间接决定了比赛成绩。

2) 我国职业足球运动员的年龄、训练年限、学历、运动等级、场上位置、入选的不同级别 队伍、参加的不同级别比赛对运动员的意志品质具有重要影响。

3) 通过对我国职业足球运动员意志品质特征的系统研究，可以为培养和提高其意志品 质以及青少年足球运动员意志品质的培养提供导向依据。

1.2 相关的变量

本研究的因变量为意志品质，自变量为年龄、训练年限、学历、运动等级、场上位置 、入选的不同级别队伍、参加的不同级别比赛。

年龄：根据国内外对足球运动员年龄分组的惯例，将我国职业足球运动员分成19岁以下、19 ～23岁、23～28岁和28岁以上年龄组。

训练年限：分为低年限组（8 a以下，包括8 a）、中年限组（9～15 a，包括9 a）和高年限 组（15 a以上，包括15 a）。

学历：分为初中组（包括初中、小学）、高中组（包括高中和中专）、大学组（包括专科和 本科）和研究生组。

运动等级：分为二级组、一级组和健将组。

场上位置：分为守门员组、后卫组、前卫组和前锋组。

不同级别队伍：分为地方队组和国家队组（包括国少、国青、国奥和国家队）。

不同比赛级别： 国际级别组（国际足联主办的比赛）、洲际级别组（亚足联主办的比赛） 和国内级别组（国内比赛）。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象研究对象为参加2007年中超、中甲联赛的810名国内职业足球运动员中的724名。其余86名因 为没有参加集训而未调查，从统计学角度看，样本完全能够反映总体情况。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法 检索查阅了关于意志品质研究的相关文献， 为本研究选题奠定了基础。

2.2.2 访谈法

为更深入的了解足球运动员意志品质的重要性，对参加2007年中超、中甲集训的教练员、运 动员进行了访谈。

2.2.3 问卷调查法

采用殷小川编制的《优秀运动员意志品质评价量表》进行调查，用克龙巴赫(Crohbach) α 系数检验了问卷的内在一致性信度，各维度α在0.46～0.80之间，平均α为0.60，这说明该 量表具有较好的内部一致性。

2.2.4 数理统计法 运用spss13.0对相应的数据进行统计学处理 。

2.2.5 逻辑分析法 运用归纳、总结、分析、比较的方法，对统 计资料进行分析探讨。

3 结果与分析

3.1 不同年龄组运动员意志品质的分析比较调查显示（表1），从不同年龄组球员意志品质各维度的均值看，在自觉性、果断性、自制 性和坚韧性四个维度上都是19～23岁年龄组最高，在主动性维度上得分最高的是19岁以下年 龄组，而五个维度上得分最低的都是28岁以上年龄组。

方差分析表明（表2），在意志品质的五个维度上只有自制性的P值小于0.05，具有显著 性差 异，其余各维度无显著性差异。这说明各年龄组意志品质方面的差异主要体现在自制性方面 。自制性是指善于控制自己情绪、约束自己言行的能力。在我国职业足球运动员中，自制性 最差的是青少年队员和老运动员，青少年运动员可能是因为心理尚未完全成熟所致，老运动 员自控能力差可能是我国目前的足球环境所致。

通过多重比较进一步分析表明：各年龄组在坚韧性和主动性维度上不存在显著性差异；在自 觉性和果断性维度上， 19～23岁和28岁以上年龄组之间的P

3.2 不同训练年限组运动员意志品质的分析比较根据运动员成材规律，将训练年限分为3组：低年限组（8 a和8 a以下）、中年限组 （9～15 a）和高年限组（15 a以上）。

调查显示（表4），在意志品质的自觉性、果断性、自制性和坚韧性四个维度上，都是低年 限组的均值最高，而在主动性维度上是中年限组均值最高，而在五个维度上都是高年限组均 值最低。总体上呈现出随着训练年限的增加，各维度得分下降的特点，这可能与训练年限在 很大程度上决定了球员的竞技能力，训练年限短，竞技能力相对较低。在激烈的竞争面前， 训练年限短、竞技能力差的球员会通过自觉刻苦的训练、良好的比赛态度争取主力位置，所 以他们的意志品质相对较强；而随着年龄的增加，一些老队员在各种个人主观因素和社会因 素的影响下，意志品质相对比较薄弱。

不同训练年限运动员意志品质各维度的多重比较显示（表6），在果断性、自制性、坚韧性 和主动性四个维度上各训练年限组之间P>0.05，说明在这四个维度上，各组之间不存在显 著性差异；在自觉性维度上，中年限组和高年限组之间的P

3.3 不同学历组运动员意志品质的分析比较统计显示（表7），从不同学历组球员在意志品质各维度的均值看，在自觉性、自制性和主 动性，得分最高的是研究生组，最低的是初中组，基本表现出学历越高，均值越高的特征； 而在果断性和坚韧性得分最高的初中组，最低的是研究生组，表现出学历越高、得分越低的 特点。这说明学历高的球员比学历低的球员训练更自觉、自我控制能力更强、更能认真思考 对策去制约对手，但是在比赛中还不够坚决和勇敢。因为调查的高学历球员都为北京理工大 学的在校学生，出现这样的情况是否与其踢球的经历和对手有关系，还需要我们进一步研究 。

方差分析发现（表8），不同学历球员在意志品质的五个维度上没有显著性差异（P>0.0 5）。

表8 不同学历组运动员意志品质各维度得分的方差分析

意志品质维度F值P值自觉性0.7190.543果断性0.0390.990自制性0.9730.410坚韧性0.2170.884主动性1.3410.267

多重比较表明（表9），不同学历组之间在意志品质的各维度上都没有显著性差异（P>0 .05 ），与方差分析的结果相一致。虽然说没有统计学上的显著性差异，但是整体来看，可以认 为球员的学历越高，自律能力、自控能力和主动思考能力相对较高，但是果断、勇敢的品质 相对较弱，但是是否存在因果关系，还需要深入研究。

不同运动等级球员在意志品质各维度的均值上表现出不同的特征。在自 觉性维度上，均值最高的是二级组，一级组最低，这可能是因为二级组球员的竞技能力相对 比较低，而竞争压力促使他们在训练和比赛中更加的自觉、刻苦。而在果断性、自制性、坚 韧性和主动性维度上得分最高的都是健将组，最低的是一级组。健将组的队员基本上都是国 家队队员，这说明国家队队员的意志品质要明显好于俱乐部队球员。而一级组在五个维度上 都是最低的，说明一级组球员的意志品质是三个组中最弱的，可能与一级组球员有一定的竞 技能力，基本上是各队主力，竞争压力暂时不大，导致训练和比赛的自觉性相对差有关系。

方差分析发现（表11），不同运动等级组球员在意志品质的五个维度上不存在显著性差异异（P>0.05）。虽然方差分析和多重比较显示，不同运动等级球员的意志品质没有统计 学意 义，但是从均值我们可以这么认为，运动等级最高的运动员由于有更高的目标，因此他们在 训练和比赛中的意志品质相对更高，而运动等级最低的运动员由于竞技能力相对差，为了在 竞争中胜出，他们也在训练和比赛中表现出较高的意志力。而一级运动员基本上为各队主力 ，竞争压力不大，训练和比赛的意志力相对最差。

比较组自觉性果断性自制性坚韧性主动性二级：一级0.1080.9220.1310.2500.485二级：健将0.3230.9390. 3330.9620.657一级：健将0.2960.8790.3490.3830.983 3.5 不同位置运动员意志品质的分析比较调查结果表明（表13），在意志品质的自觉性维度上，后卫组得分最高，前卫组最低；在果 断性维度上，前卫组得分最高，守门员组最低；在自制性维度上，前卫组得分最高，守门员 组得分最低；在坚韧性维度上，后卫组得分最高，前锋组得分最低；在主动性维度上，守门 员组得分最高，前卫组得分最低。不同位置球员在意志品质均值上不同的特点，可能与长期 不同位置训练和比赛有一定的相关关系，但不一定是因果关系。

方差分析发现（表14），不同位置球员在意志品质的果断性、自制性、坚韧性和主动性四个 维度上P值都大于0.05，没有显著性差异。在自觉性维度上P值小于0.05，存在显著性差 异，说明不同位置球员在自觉性维度上存在差异。

如表15所示，经过多重比较进一步发现，在意志品质的自觉性维度上，后卫组和前卫组存在 非常显著性差异；在果断性维度上，守门员组和前卫组存在显著性差异；而在其它三个维度 上都没有显著性差异（P>0.05）。虽然没有达到统计学意义上的显著性差异，但在均值 上 还是有高低之分的。足球是一项对抗激烈的运动，场上情况瞬息万变，不同位置球员在场上 担任不同的职责，发挥着不同的作用，这就对不同位置球员的训练要求、方法、手段有所不 同，这些情况可能会导致不同位置球员在意志品质各个维度上的不同变化。

3.6 不同级别队伍组运动员意志品质的分析比较不同级别队伍组球员意志品质各个维度均值表明（表16），除坚韧性维度外，在意志品质的 四个维度上，都是国家队均值高，地方队均值低。

在意志品质的五个维度上，各组在主动性维度上有显著 性差异外，其余的都没有显著性差异（P>0.05）。这可能是由于参加国际比赛的都是国 家队队员，他们比国内级别组的队员更善于积极主动的思考，去制约对手，这也是他们竞技 能力优于国内级别球员的一个体现（表20）。

4 结论与建议

4.1 结论1) 在我国职业足球运动员中，自制性最差的是年轻队员和老运动员，而年轻队员的自 觉性和果断性要高于老队员，年轻球员训练更加自觉、积极，在比赛中更加果断、勇敢。2) 我国职业足球运动员的意志品质随着训练年限的增加而下降，方差分析显示各维度 上无差异，多重比较显示中年限组比高年限组更自觉。3) 从整体来看，我国职业球员的学历越高，自律能力、自控能力和主动思考能力相对较高 ，但是果断、勇敢的品质相对较弱。4) 在我国职业足球运动员中，健将级运动员的意志品质最好，二级运动员次之，而一级运 动员最差。5) 入选过国家队的职业足球运动员其意志品质整体上要高于地方队的球员。6) 参加过国际比赛的职业球员比参加其他比赛级别的运动员在比赛中更善于主动思考。

4.2 建议教练员要在全面深入了解全队队员不同的意志品质特征基础上，结合技战术训练、身体训练 或综合训练，对运动员的意志品质提出不同的要求；在不同的客观环境、身体状况下安排特 殊的训练，或者是模拟性训练来培养运动员的意志品质；加强对运动员的思想教育，促进球 员意志品质的提高。

参考文献：

［1］ 杨一民，等.中国体育教练员岗位培训教材（足球）［M］.北京：人民体育 出版社，1997：223-224.

［2］ 何志林，等.现代足球［M］.北京：人民体育出版社，2000：207-211.

［3］ 罗睿，李申.足球运动员意志品质探析［J］．兰州大学学报，2001，29 (2)：192-19 3.

［4］ 何勇.浅析足球运动员意志品质及培养方法［J］.湖北体育科技，2001，20 (3)：77- 78.

［5］ 韩同江.浅析足球运动员意志品质［J］.山东体育科技，1996，20(3)：19-20.

［6］ 吕帆，刁振东.浅谈足球运动员心理品质及其训练［J］.沈阳体育学院学报，1996，2 9(2)：56-58.

［7］ 杨萍.谈足球运动员意志品质的特性及培养［J］.体育世界（学术版），2006，4：24 .

［8］ 杨俊茹,赵鸿星,殷恒婵,等.高水平足球运动员人格特质与意志品质特点和关系的研究 ［J］.沈阳体育学院学报，2005，24(3)：43-45.第32卷 第3期