微波联合抗宫炎片治疗宫颈糜烂的临床分析

作者单位：430400 武汉市新洲区中医院

通讯作者：李友生

【摘要】 目的 探究联合使用微波与抗宫炎片治疗宫颈糜烂的临床效果。方法 微波和抗宫炎片联合使用与单纯微波治疗后，比较两组患者的临床治愈率和显效率以及排液时间和阴道出血情况，评估微波与抗宫炎片联合使用的治疗效果。结果 试验组临床治愈率和有效率高于对照组，差异有统计学意义（χ27.726，P0.005）。两组患者阴道排液时间以及流血情况比较，差异有统计学意义（P

【关键词】 微波; 抗宫炎片; 宫颈糜烂

宫颈糜烂是好发于育龄妇女的一种宫颈疾病，位居妇科门诊的首位，是慢性宫颈炎的最常见病理改变之一［1］。宫颈糜烂分三度，轻度没有明显不适，一般仅在妇科体检时被发现；中、重度临床症状多明显，影响妇女正常生活。此次研究给予中、重度宫颈糜烂患者不同方法治疗，比较临床疗效，为更好地治疗宫颈糜烂提供依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料 2010年1月～2011年1月，选择来本院妇产科就诊的200名妇女为研究对象，满足以下条件：（1）经妇科检查确诊为宫颈糜烂中、重度患者；（2）宫颈刮片及阴道分泌物检查，排除宫颈癌、阴道炎等疾病；（3）已婚无再生育要求；（4）患者同意参加此次研究，并能坚持随访。按随机原则分为两组，即试验组和对照组，每组100例。

1.2 研究方法 按照患者就诊顺序，将其随机分为两组：试验组给予患者微波治疗，并在术前、术后7天均服用抗宫炎片，一次6片，3次/d；对照组给予微波治疗。术后分泌物和流血过多者，及时给予抗生素及止血治疗。患者应遵医嘱，术后8周内禁止盆浴和性生活。

1.3 疗效判定标准 患者治疗结束2个月后，再次进行妇科检查，宫颈结痂、脱落，长出新的黏膜组织，宫颈呈淡红色，光滑者，判定为痊愈；临床症状消失，糜烂面缩小大于50%，或者由重度降为中度，中度降为轻度者，判定为显效；各项指标均未改变者，判定为无效。

1.4 统计学处理 SPSS 13.0软件进行数据分析。两组患者临床治愈率和显效率，以及术后排液时间和阴道出血情况的比较均采用χ2检验。

2 结果

2.1 一般情况 研究对象年龄为24～47岁，平均28.21岁。两组患者在年龄、宫颈糜烂严重程度上差别均无统计学意义。

2.2 两组患者接受治疗后临床痊愈率、显效率比较 治疗后，试验组治愈94例，显效6例。两组患者接受治疗后临床痊愈率、显效率比较，差异有统计学意义，见表1。

表1 两组患者接受治疗后临床痊愈率、显效率比较（n）

2.3 两组患者治疗后排液时间和阴道出血情况比较 手术后，试验组中17例排液时间大于7 d，12例有阴道出血。对照组47例排液时间大于7 d，37例有阴道出血。见表2。

表2 两组患者治疗后排液时间和阴道出血情况比较（n）

注：与对照组比较，*P

3 讨论

已婚妇女中宫颈糜烂发病率高，约为60%～80%。面积小、炎症浅的患者多采用药物治疗，面积为中度以上者采用物理治疗。微波治疗为基层医院最常用的物理治疗方法［2］，药物治疗多采用抗宫炎片等。此次研究中，试验组选择微波与药物治疗联合应用，对照组选择单纯微波治疗，结果显示，试验组临床痊愈率高于对照组，差异有统计学意义。术后试验组患者出现排液时间大于7 d以及阴道流血例数少、恢复快，说明微波联合抗宫炎片治疗宫颈糜烂治疗效果好，术后反应小、恢复快，结果与国内报道一致［3］。

微波治疗的微热效应可以使组织凝固、代谢增强、再生速度加快、白细胞吞噬功能增强，能有效治疗宫颈糜烂，但术后多出现排液时间长［4］，出血量多等情况。有资料显示，微波配合其他药物使用，疗效好，术后排液时间短，预后好［5，6］。综上所述，妇产科医生应该选择合适的治疗方案，给予宫颈糜烂患者积极、有效的治疗，促进妇女健康。

参考文献

［1］ 乐杰.妇产科学.第6版.北京：人民卫生出版社,2000：121.

［2］ 巩军.微波治疗宫颈糜烂226例分析.中国误诊学杂志，2009，9（10）:2410-2411.

［3］ 曾琴.微波治疗宫颈糜烂52例疗效观察.临床合理用药,2010,3（19）:110.

［4］ 聂成林.微波配合云南白药妇炎灵治疗宫颈糜烂的疗效观察.中国社区医生,2010,12（25）:155.

［5］ 刘桂芹,张金花.微波联合抗宫炎片治疗中重度宫颈糜烂的临床观察.中国当代医药,2010,17（33）:34.

［6］ 星宁芳.宫颈糜烂微波治疗与治糜灵栓疗效比较.中国医药科学，2010，6：87-88.

（收稿日期：2011-04-21）