对世界击剑锦标赛男子花剑个人决赛的技战术研究

1.结果与分析

1.1 男子花剑个人赛整体技战术运用情况分析。经由深入探讨发现，以良好技术为基础，随时掌握战术的变换时机，技战术要发挥的淋漓尽致须以进攻有效率为前提，维持稳定的进攻有效率才能立于不败之地。

1.1.1 不同战局运用情况分析。由表1得知，意大利选手卡萨拉（Andrea Cassarà）第一局出剑7次，有效率只有57.1%；阿斯普洛蒙出剑110次，有效率却只有10%，显示其在距离上仍无法掌握，准确性也有得调整。就一流选手而言，此结果表示选手尚处于试探阶段。卡萨拉第二局出剑16次，有效率62.5%，阿斯普洛蒙20次出剑，有效率提升至65.0%。由比数变化分析发现，由于阿斯普洛蒙第一局有效攻击率只有10%，直接影响到技战术的发挥，因而第一局以落后的形式进入第二局比赛，第二局阿斯普洛蒙明显恢复以往水平渐入佳境，以多变的主动进攻加上强而有力的防守回击迎战阿斯普洛蒙，形成分数拉锯战，激烈程度可想而知，但最后阿斯普洛蒙还是无法胜过阿斯普洛蒙，以一分之差落败。

表1 2011年世界击剑锦标赛卡萨拉与阿斯普洛蒙技战术运用情况

姓名统计指标第一局第二局总计

卡萨拉

出剑71623

有效41014

有效率57.1%62.5%60.9%

阿斯普洛蒙

出剑102030

有效11314

有效率10.0%65.0%46.7%

1.1.2 平均攻击时间情况分析。现代竞技运动水平不端提升，运动员在竞技场上若要夺得更佳的荣誉，就必须具备过人的运动能力，因此运动员必须承受高强度、高运动量的训练以提升个体自身的能力。专家指出，训练主要目的是提升三大体力要素，即速度及敏捷性、肌力及爆发力、耐力及持久力。对竞技运动而言，激烈且紧张的比赛中，如果没有以上三大体力要素作为基础，再好的技术及战术也无从发挥。

1.2 男子花剑个人赛得分形式与部位的情况分析

1.2.1 得分形式的分析。按攻防体系划分，花剑基本技战术可分为进攻类、防守反击类和反攻类。此外，还有一类技战术很难予以准确定义，既可归属于进攻（抢在对手进攻前的攻击动作），亦可纳入反攻（对对手进攻及时反攻的攻击动作），称之为抢攻。由于比赛中抢攻技战术的使用较为频繁，因此，将其单列为一类进行统计。2011年世界击剑锦标赛个人赛决赛得分情况如表2所示：

表2 2011年世界击剑锦标赛卡萨拉与阿斯普洛蒙得分形式的比较

主动进攻防守反击抢攻其他技术

卡萨拉50.0%15.0%25.0%5.0%5.0%

阿斯普洛蒙42.9%14.3%21.4%14.3%7.1%

整体47.1%14.7%23.5%8.8%5.9%

由表2可以看出，无论是卡萨拉还是阿斯普洛蒙，进攻得分率分别为50%和42.9%，得分率远高于防守反击和反击等。可见，主动进攻已经成为两位选手最主要的得分手段，符合现代男子花剑项目“积极主动，以我为主，全面发展，特点突出”的发展趋势。在花剑比赛中，想要得分，就必须争得优先裁判权。而优先裁判权的夺取，就是主动地以动作技术、距离、节奏等变化控制比赛的场面，最终获得有效得分。因此，只有具备较强的攻击能力和主动进攻的意识，才能在交锋中主动向前紧逼，对对手形成一种压迫感，才能获取比赛的胜利。即积极的主动进攻是男子花剑比赛中获胜者采取的主要战术。当然，这也与两位选手均为意大利选手有关。我们知道，意大利男子花剑属于紧逼进攻型打法，风格积极主动、大胆泼辣，善于运用紧逼进攻，并在紧逼中变换战术。他们的风格与意大利人的性格近似，他们善长于接触武器的进攻，在实践中努力创造有利条件。在技术要求上非常严格，难得明快、有力、战术变化快，善于化被动为主动。此外，卡萨拉和阿斯普洛蒙两位选手反击得分率均超过了20%，分别为25%和21.4%，也是得分的重要手段之一。整体闻言，进攻可看作当前男子花剑的核心技术，防守反击和抢攻是保障技术，反攻则是辅助技术。

1.2.2 得分部位的分析

表3 2011年世界击剑锦标赛卡萨拉与阿斯普洛蒙得分部位的比较

胸部腰部背部肩部

卡萨拉76.8%16.1%3.6%3.6%

阿斯普洛蒙85.7%2.4%7.1%4.8%

整体80.6%10.2%5.1%4.1%

随着新规则的实施，男子花剑比赛中因甩刺剑技术使用的受限，使得失分部位也发生了较大的变化。2011年世界击剑锦标赛个人赛决赛得分部位的情况如表3所示：可以看出，冠军卡萨拉得分部位以胸部为最高，比例为76.8%；其次是腰部，得分率为16.1%。阿斯普洛蒙的得分率也以胸部为最高，比例85.7%，其次是背部，比例为71%。整体上看，两名选手胸部得分比重为80.6%，明显高于其他部位的得分。是最主要的得分部位。究其原因，新规则实施后，以多点得分见长的甩剑刺失去了作用，相应的进攻点便随之减少，进而导致相应的得分部位趋向单一。

1.3 男子花剑个人赛技战术的具体运用情况分析

1.3.1 进攻技战术运用

表4 2011年世界击剑锦标赛卡萨拉与阿斯普洛蒙进攻技战术的比较

简单进攻复杂进攻延续进攻冲刺进攻

卡萨拉75.0%14.4%7.2%3.4%

阿斯普洛蒙71.5%18.0%8.5%2.0%

整体73.5%16.2%7.9%2.4%

从表4中可以看出，当前世界优秀男子花剑选手卡萨拉和阿斯普洛蒙的进攻技战术方面，以简单进攻的运用率为最高，分别为75%和71.5%，远高于其他技术的使用情况。我们知道，相对于其他技战术而言，简单进攻的进攻速度快、命中率高，是最为经济有效的得分手段。特别是新规则对甩刺技术限制以后，比赛中简单进攻的比例更是大大提高，反映了当前世界男子花剑运动员在激烈比赛中，更加重视交锋动作的简单快捷、场上的快速移动以及有效控制时机、距离和节奏。

1.3.2 防守技战术运用。一般而言，花剑的防守技战术主要有圆四直接还击、圆六直接还击、第四转移还击、第六转移还击、第二防守还击与第一防守还击等几种。2011年世界击剑锦标赛个人赛决赛防守反击技战术运用情况如表6所示：在卡萨拉和阿斯普洛蒙的防守反击技战术中，圆四直接还击的使用率为最高，分别为34.8%和35.9%；其次是圆六直接还击，使用率分别为31.3%和35.1%。究其原因，在以简单进攻为主的比赛中，圆四和圆六防守技术防御全面使对手难以摆脱，既不易被破解，也易于转成组合防守。而第四防守防御面积小可靠性差，一旦被对手破解也无任何保护，只能坐等失分。

表5 2011年世界击剑锦标赛卡萨拉与阿斯普洛蒙防守技战术的比较

圆四圆六第四第六第二第一

卡萨拉34.8%31.3%20.9%8.7%2.6%1.7%

阿斯普洛蒙35.9%35.1%5.3%7.9%1.8%1.4%

整体35.4%33.2%13.1%8.3%2.2%1.6%

1.3.3 反攻技战术运用。反攻是指对手进攻时己方做出主动的或防御性的攻击动作。可分为对抗反攻、侧身反攻和下蹲反攻。2011年世界击剑锦标赛个人赛决赛反攻技战术运用情况如表5所示：卡萨拉的反攻技战术中，对抗反攻的比例最高，为49.3%，其次是侧身反攻，为29.6%；而阿斯普洛蒙对抗反攻和侧身反攻的比例相同，均为33.9%。从录像观察中也可以看出，对抗反攻和侧身反攻具有不同的效果。

表6 2011年世界击剑锦标赛卡萨拉与阿斯普洛蒙反攻技战术的比较

对抗反攻侧身反攻下蹲反攻

卡萨拉49.3%28.6%22.1%

阿斯普洛蒙33.9%33.9%32.2%

整体41.60%31.25%27.15%

1.3.3抢攻技战术运用。抢攻主要包括侧身抢攻和点刺抢攻。从表6中可以看出，侧身抢攻和点刺抢攻的运用几乎平分秋色，分别占58.5%和41.5%。侧身抢攻一般是运动员在被动状态下做出的抢攻动作，而点刺抢攻则属于寻找时机的主动抢攻。

表7 2011年世界击剑锦标赛卡萨拉与阿斯普洛蒙抢攻技战术的比较

点刺抢攻侧身抢攻

卡萨拉51.2%48.8%

阿斯普洛蒙31.8%68.2%

整体41.5%58.5%

2.结论与建议

2.1 结论

2.1.1主动进攻是成为卡萨拉与阿斯普洛蒙两位选手最主要的得分手段，符合现代男子花剑项目“积极主动，以我为主，全面发展，特点突出”的发展趋势，整体表现出攻防抢相结合，以攻为主，辅之以防守反击和抢攻的技战术运用特征；从得分部位看，以刺中胸部为主，刺中腰、背、肩等部位为辅，受规则限制进攻点较少。

2.1.2男子花剑选手卡萨拉和阿斯普洛蒙的进攻技战术方面以简单进攻为主，复杂进攻对简单进攻起着重要的保护和补充作用；从防守反击技战术方面看，圆四和圆六防守是他们防守反击得分的主要技战术；从反攻方面看，对抗反攻和侧身反攻是两种主要形式；从抢攻技战术方面看，侧身抢攻和点刺抢攻的运用几乎平分秋色。（作者单位：上海体育学院

）

6 Sigma管理在钛白粉生产过程中的应用

刘小燕 张新波 豆 君

6 Sigma管理是一项以数据为基础，追求完美的质量管理方法，Sigma （σ） 这个是希腊文当中的一个字母，以标准差的称呼出现在统计学当中，其作用是来表明系列数据的分散及其程度。引申后的σ 含义是指：通常企业的3到4个σ是常规瑕疵率，例如在每100W的机会里，以4σ而论，就会出现6210次误差。只要企业以不断追求品质改进为核心目的，标准差达到6σ的程度，得以计算，在100W个机会里，只找得出3.4个瑕疵，同而业绩效益近乎完美地达成顾客的需求。

在1987年，Motorola Inc的Michael，提出了6 Sigma（6σ）的概念，起作用是为了，提升产品品质，在生产过程中降低缺陷次数，防止产品变异。Jack Welch于20世纪90年代，其6σ 管理概念流行发展起来，概括了质量管理的成功精髓，提取精炼了当中技巧管理流程精华以及科学有效的实行的方法，形成一种提高企业经济效益和社会效益的管理模式，通用电气公司也正是通过了实践，让Motorola Inc的Michael提出的6 Sigma（6σ）的概念，真正意义的发展并流行起来。通过6 Sigma（6σ）概念成功的管理方案，这使得现在国内很多部门和单位机构在柜内企业大力的借鉴推行该管理工作。通过长期实践经验的累积，6 Sigma（6σ）从单纯流程概念，转换成一种哲学的管理思维。6 Sigma（6σ）已成为应对竞争的环境，提高企业影响力和竞争力，赢得长期成功的企业战略，也更为明显的体现了6 Sigma（6σ），是一套业务流程优化的方法，是衡量业务流程能力的标准。

目前，国内钛白粉生产企业也在逐步引入6 Sigma管理理念。通过制度标准，跟踪与考核生产管理过程中的操作和制订标准的误差，并且不断的改进，企业从而达到并实现既定目标6 Sigma（6σ）。现在已经形成一种中国式的流程模式（DMAIC）：界限判定，考核测量，数据分析，流程改进，控制规范。

硫酸法钛白粉生产工序主要有配矿、酸解、浸取、还原、沉降、过滤、结晶、分离、浓缩、水解、水洗、漂白、二洗、盐处理、压滤、煅烧、粉碎、砂磨、包膜、水洗、闪蒸、汽粉共22个，主要控制点多达50个，因此，想要得到稳定的产品质量，每一个工序的稳定精确控制非常重要。随着6 Sigma管理方法的引入，可以根据各工序的实际情况，设定6 Sigma项目，在生产过程中收集数据，包括工艺参数和设备参数，然后借助这些数据，利用分析软件进行分析，找到其中的关键因素和最佳参数，在以后的运行中稳定这些条件，以更好地控制生产指标。

举一个的例子来说明6 Sigma管理在生产过程中的应用：

项目名称：如何降低偏钛酸中的铁含量

一、 要明确目前生产的现状，如果现在偏钛酸中的铁为20ppm，界定需要达到的目标是15ppm，并在2个月内完成。界定之后，要先找到影响偏钛酸中铁含量的因素，分析得出影响因素有6个，为漂白剂种类、漂白温度、漂白时间、水洗时间、水洗水酸度、水洗水温度；

二、 在生产过程中，调整上述6中因素并记录对应的铁含量，待数据收集后（至少10组），对数据进行分析，找到影响最大的因素和最佳参数，为漂白温度和水洗时间；

三、 然后对最佳的漂白温度和水洗时间两个因素严格控制，对新建立的改进方案进行跟踪，以维持改进的效果，从而实现偏钛酸中铁含量为15ppm的目标，并通过严格的流程控制，保证新目标的稳定。

因此，6 Sigma管理方法可以被广泛地运用于钛白粉的生产过程管理中，使每个生产工序都严格按照目标稳定控制，从而使钛白粉质量在稳定中提升。（作者单位：河南佰利联化学股份有限公司）