风险投资应对策

对于绝大多数创业者而言，最最要命的问题是：没有足够的钱来维持公司的运转。

找谁借钱合适呢?尽管最近十年来，风险投资(下文简称VC)在国内变成一个很时髦的事，想必你也听说过很多人在VC的支持下，做成了许多成功的例子。但我还是要劝你，90％以上的生意是不需要风险投资的。父母、亲戚、朋友、大款暴发户，他们的钱都比风险投资商的好拿。

为什么VC的钱是烫手的钱?

因为这些钱的要求是最苛刻的，附加条件是最多的。本质上，VC给你的每一分钱都是你们的血汗钱，因为这些钱意味着投资商拿走了一部分你们的股份，而你所抵押的则是你的未来收益。

更大的问题在于，你的创业从此走上了一条华容道。要么lPO或者被并购，帮助VC获利退出，要么把钱烧光清算死掉。总之甭再想着小而美的独立存在，那几乎是不可能的。他们很现实，没有人会给你雪中送炭，他们只愿意干锦上添花的事。如果你是一个难得的连续创业家，比如季琦、周鸿，或者是从大公司走出来战功显赫的高管，像陈义红、王峰这样的，风投会追着给你钱。但大多数创业者刚开始根本不像一个超人，所以，你很难在融资交易中获得平等的谈判地位，尽管这看起来是一个双向选择的事。

在2007年之前，中国的风险投资是一个供给远大于需求的买方市场。太多饥饿的创业公司在追逐少数“聪明的钱”。这两年，情形似乎正在发生变化。仅仅2010年第一季度，就有超过5.7亿美元的创投基金，31亿美元的成长基金被募集。第二季度，新募集的创投基金超过18亿美元，成长基金22亿美元(根据ChinaVenture投中集团的数据)。这些对于创业者来说绝对是好消息。

坏消息是，太多的傻钱、闲钱正在稀释少数“聪明的钱”。一大批没经验没受过伤的家伙匆忙上阵。他们也许是不错的MBA、会计师、咨询顾问、券商投行甚至技术官僚，但对于如何成为一个真正的VC投手，还严重准备不足。

前一段，经纬创投的管理合伙人也曾是易趣创始人的邵亦波在新浪微博上抱怨，他在自己投资创办的一家公司的董事会上碰到一些实在不怎么样的VC。公司的CEO、他的创业伙伴被折磨得很惨。公司虽然做得很好，但是因为这些VC，CEO浪费无数时间，也错过很多机会。邵亦波自己创过业融过资，现在又是干风投这行的，如果连他都觉得碰上二三流VC搞不定，那其他人可想而知。

没有哪个投资人的脸上会写着我是坏VC。那么，对于下定决心要引入风险投资的创业者来说，学会辨别就非常有必要了。

好VC够贪婪够冷酷坏VC扮天使、装好人

和深圳的成功创业家、天使投资人杨向阳交流，我问他怎样才算最好的风险投资人?他觉得，得像他的朋友――赛富投资的阎炎一样，“够贪婪，够冷酷”。“什么叫贪婪?贪婪就是充满希望，下注在一个看起来只有万分之一可能的事情。所谓冷酷，就是同时要保持非常冷静和高度理性，不能为某些表面的东西所诱惑。”两人的共同朋友、深港产学研创投的厉伟对这句话做了完美的诠释。

这个行业高度奉行优胜劣汰的定律。TOPl0的领先者会掠走80％的利润。衡量这些VC的首要标准，绝对不是创业者的满意度，而是lRR(内部回报率)。所以，你该知道VC的屁股会坐在哪一边。

好的风险投资人一定是个精明的生意人。今年在海外IPO的一家消费品制造企业，早几年曾因为创始人不合分家，资金链一度濒临断裂。当时，企业老板不得不四处委托中介找钱。一家有实业背景的本土基金和一家海外基金同时表示了兴趣。前者开出的条件宽松，但决策程序太长。而后者可以在一个月内就把资金打到企业账户上，不过条件苛刻。这位老板选择了后者。为了省钱救命，甚至连律师费都没花就签了一大堆英文文件。日后才明白，其中不但有优先清算权等条款，而且大大稀释了他的股权。后来公司上市，收获最丰的是VC。老板自己一边骂VC冷血，一边也承认，就算当时知道这一切，可能还是会签，这是最现实的选择。

参加某论坛，有一位半成品创业家在台上公开炮轰投资人是趁火打劫，是骗子，舆论哗然。个人猜测，这位创始人之所以开火，是因为投资他的公司之外，投资人最近又投资三家B2C公司，没把鸡蛋放一个篮子里，让其心中很是不爽。毕竟他们是咬得很紧的竞争对手，会不会连商业秘密都共享呢?

一个不讲专业化、不以市场效率最大化为原则的风投，把钱像施化肥一样撒给那些生命力微弱的种子，这不是浪费又是什么呢?

好VC靠拼命工作坏VC弄人脉资源

和朋友谈及某TMT(科技、媒体、电信业)产业早期旗帜人物，这几年转做风投。项目有一些，但没见到过成功的。推敲原因有三：第一，该大人物自己靠造梦起家，也容易被别人的梦激动；第二，他知道趋势前沿，但对技术产品模式没下苦功精研；第三，他善于编织资源网络人脉，喜欢投干大事的公司。但成功者都是从小事干起。投资终究还得理性。

我所见的圈内一流VC，只要还在一线战斗的，每周工作无法低于60个小时。你想想，至少得在5个以上被司董事会任职，还要有30％以上的时间学习新知识看新项目，再参与基金内部讨论和行业会议，带团队，处理募资等事务。这些还不够，还得吃过大亏受过教训。

VC这行，是长期博弈，背景关系吃不了一辈子。我知道一家新锐基金被圈内很多人批评，讲他们做事太独，扩张太快，手段太嚣张。但他们屡屡投出让业界看不懂的案子，很多只是功夫下得够深，视野比别人更宽罢了。我看过他们做的一份3万字的行业研究报告，是我见过的最好的报告之一，大量文献收集和田野考察，没有任何废话套话，逻辑清晰，结论明确。成功没有侥幸，号称有关系有背景的人多了，能比没背景的更勤奋玩命才叫本事。

风司是金字塔型的，在顶端有那么不超过20个名人，但是其下有许许多多你听都没听过的家伙，其共同点就是他们的一块钱就是值一块钱。谁都希望自己的董事会里坐着周全、靳海涛、沈南鹏，谁都希望用上他们的建议和人脉。但除非你的生意是他们特别感兴趣的，你有着非常显赫的成功纪录，否则他们的时间很金贵，对你的帮助也有限。

衡量一家风险投资机构的水准，不仅要看木桶里最长的板――管理合伙人，还要看最短的板一一副总裁、投资经理、分析师。他们大部分时间跟创业者泡在一起。有些基金是大牌“Tiffany”，可发给你的只是一个“钥匙扣”。这个时候，我建议你对其建议的价值保持审慎怀疑。在这个行业里，一头狮子指挥的一群绵羊未必斗得过一头狼王带领的一群土狼。

有信任有底线的是好VC没耐心没安全感的是坏VC

除了“够贪婪够冷酷”，“如果你不‘够善良’的话，还是做不好投资的。善良意味着你对被投人高度信任，同时还要发现工作中的美”。厉伟补充了第三点。

由于风险投资相当缺乏流动性，刚开始的时候想着时间会很短。但实际上他会让你等上5年甚至10年。你不得不对风险有着更大的忍耐性，情感上也会有很大的起伏。1996年成立的麦考林，当时是一家目录邮购公司，美国华平基金投的，结果连着亏损了8年，2004年才赢利。2008年华平基金终于熬不住了，把股份转卖给红杉。现在麦考林变成了一家电子商务公司要去美国上市。　种庄稼的农民都知道，你把种子播下去了，水呀肥呀都浇上了，就该顺从大自然的魔力，不能三天两头把土刨开来看看，为什么还不长苗。

每个企业都有自己的发展节奏。VC的进入，肯定会改变节奏，但不能逼它变形。

邵亦波说，做投资者，总会有贪婪(再等个更好的价钱吧)或恐惧的时候(快卖吧)。面临大决定，好VC会把自己的心态与底线和创业者说清楚，信任创业者为自己和投资人去争取最大的利益。坏VC不知道自己要什么，今天贪婪，明天恐惧，天天和创业者打电话，每一轮谈判都有新的主意或要求，让人哭笑不得。

企业小的时候，需要以小博大。等到企业大了，安全边际更重要。

对赌这件事，是浮士德和魔鬼做交易。企业家天性好赌，而且创业者更了解企业的情况，赌赢的几率的确也更大。但只要赌上了，你的心态就会发生扭曲，企业的节奏也会发生变化。江南春也曾是逢赌必赢的高手，跟投资商赌、跟收购对象赌，无往不利。可赌瘾不是说戒就戒掉的。好VC宁愿不赌也不梦想赌赢，因为一旦不幸真是他们赌赢了，那么离投资失败也就不远了。

最后，还有一个特别简单的方法：好VC敢拿自己兜里的钱陪你一起玩，坏VC转过身就得找你拿回扣。不信你试试!