信息时代如何应对媒体恐怖主义

在21世纪的今天,我们应该如何应对国际上针对中国的媒体恐怖主义?

首先,我们要弄清楚几个问题:一是什么是媒体恐怖主义,它的主要表现形式及行为方式是什么;二是中国在媒体恐怖主义中所遭受的危害程度,只有认清了媒体恐怖主义的真面目,了解我们所承受的灾难,才可能在信息时代找出应对媒体恐怖主义的策略和方法。

一

媒体跟恐怖主义有什么关系?我们往往会认为媒体是恐怖主义者进行恐怖活动、恐怖宣传与组织的一个工具。本文所讨论的不是媒体与恐怖主义的关系,而是取恐怖主义的精神内核以揭示信息时代媒体的巨大破坏力,在用极端的手段进行破坏方面,媒体恐怖主义行为和恐怖主义活动似乎异曲同工。因此,所谓媒体恐怖主义,是指在信息时代媒体操纵信息话语权故意对某些国家和个人进行“妖魔化”,以挑起“看不见”的战争的一种恶劣活动,它是强势力量对弱势力量的一种控制和掠夺。

从西方媒体在历次国际事件中的表现及最近对中国的种种恐怖主义行为来看,媒体恐怖主义至少具有以下特征:

工具性

媒体恐怖主义是某些团体或组织,以媒体尤其是以报刊、电视、广播、网络等大众媒体为传播工具进行大肆的“恐怖主义”宣传,使之成为信息时代媒体恐怖主义的重要载体。

目的性

媒体恐怖主义的工具性质,决定了它的目的性。有工具性就必然有操纵工具的人或力量,任何活动的背后都必然有人为的因素。这种恐怖主义的背后也必然存在这样的因素和力量,因此我们不应仅仅简单地看做是一种媒体行为,它的目的性通过故意歪曲事实以制造貌似的“真实”来达到。

破坏性

媒体恐怖主义是信息时代另一种意义上的恐怖主义活动,它不是弱势对抗强势,而是强势侵凌弱势,依靠强势力量控制和掠夺弱势力量,达到破坏、粉碎、颠覆弱势力量的目的。

虚伪性

媒体恐怖主义往往借助正义与理性的外衣,不惜歪曲事实、颠倒是非来达到某种不可告人的目的,在行为方式上具有典型的虚伪性特征。

二

在信息时代,媒体恐怖主义具有不可估量的破坏力,中国深受媒体恐怖主义的折磨。不必说西方媒体在中国投资非洲、中国企业海外兼并、中国玩具的质量、中国食品安全等问题上的种种表现,也不必说西方媒体对奥运圣火传递过程中伦敦、巴黎遭到的种种暴力阻挠的报道,单单在3・14事件的报道上,西方媒体“一边倒”地站在分子的立场上,打着“人权、民主、自由”的旗帜为制造恐怖事件的分裂分子呐喊助威,完全不顾事实真相进行大量的虚假、歪曲报道,置中国于践踏人权和不义的境地,这种媒体恐怖主义活动使中国的国家形象严重受损,同时使得国外的普通民众对中国造成极大的误解,严重影响人民之间的正常沟通和交往,对中国造成的伤害是巨大的。

随着世界经济一体化趋势的加强,我们正逐步跟世界接轨,我们的媒体也一样,在信息领域,由于政治、经济、技术力量的不平衡,导致信息资源占有和控制的严重失衡。西方强国对信息的控制突出地表现在他们对世界话语权的掌控上。且不说他们的立场目的,但就他们的报道来说,就可以做到让他们国家普通的民众信服,因为他们国家的民众视听不到来自我们的真实信息,我们的媒体信息触角达不到他们,而他们的媒体信息却可以轻而易举地被我们视听,这就是信息流通的严重失衡。

三

面对西方媒体恐怖主义的破坏,我们应该反思,反思我们的媒体策略及沟通渠道策略,以找到应对强势媒体恐怖主义的方式方法。笔者认为,今后我们应在以下几个方面做出努力。

一是加强信息公开和通报。我国在这一方面已经迈出了一大步,但还远远不够。虽然在信息公开的情况下仍然会有歪曲真实的现象发生,但总会有更多的媒体报道真实的情况,比妄猜和拼凑新闻事件要好得多,西方个别媒体在3・14事件中利用他国图片冒充我国的图片,充分说明信息不够公开的危害。媒体由于信息来源渠道不畅通而造成事实上的虚假报道,给我国的国家形象带来了破坏性的影响,即便最后我们花费巨大的物力、财力、人力,拿出了足够的证据证明他们是错误的,他们的错误报道已经先入为主了,已经影响到他们的国民对中国的认识了,道歉又有何意义?我们要从一系列新闻被动事件中吸取教训,加强信息公开和及时通报,力争在信息战中处于主动地位,把媒体恐怖主义对我们的危害降到最低。

二是增强我国媒体的实力。我们的媒体在与世界接轨的过程中,无论技术力量还是人员结构都得到了加强,但是我们的媒体在世界信息传播中占有什么样的地位?我们的声音在多大程度上被人重视?这些问题的答案恐怕仍然会令很多国人无奈。媒体实力的增强,一靠资本的力量,二靠节目内容的影响力。在现有的新闻体制下,媒体多数自负盈亏,一方面给媒体带来更大的发展空间,另一方面为了自身生存会使媒体丧失部分影响力。因此,对于媒体,国家该扶持的还要扶持,不单单从政策上,从经济上也要扶持,但不要干预媒体的内部经营管理,要保证媒体经营管理的自。同时,媒体自身也要努力,在财力有保障的情况下投入更多的人力、物力加强新闻报道,提高媒体内容的质量,以媒体自身的影响力获得受众的尊重和认可。

三是要做好外宣报道。别人对我们不了解甚至误解,首先我们应该从自己找原因。依靠他国媒体全面传播我国的情况是不现实的,由于意识形态等原因,他们肯定只报道他们感兴趣的事情,这种片面的选择性报道必然会给我国的国家形象带来影响,长此以往,民众往往被媒体洗脑,一代一代地积累,造成他国民众对我国根深蒂固的成见,比如CNN新闻主持Jack Cafferty今天仍然认为中国人和50年前一样为“一群呆子和暴徒”。加之国外能到中国实际感受中国情况的人毕竟有限,所以我们的媒体一定要做好外宣报道。做好外宣报道,一定不能按照我们的思维习惯、表达方式去报道,要有“本土化”意识,入乡随俗,用目的国人民喜闻乐见的方式去报道,传达我们的情况,使他们对我国有一个全面、真实的了解,化解媒体恐怖主义的杀伤力。

四是要多通过民间渠道加强不同国家人民之间的沟通。从北京申奥到奥运圣火传递,西方一些非政府的民间组织如“美国国家民主基金会”、“记者无国界组织”,还有一些人权组织,他们以种种借口反对、阻挠中国举办奥运会,并且态度极其嚣张,这足以说明民间渠道的威力。因为他们的非政府立场,所以他们的观点、观念往往更易于被普通民众所接受,民间渠道既然有这么强的作用,我们为什么不多利用一下民间渠道呢?当然我们在通过民间渠道加强世界人民的沟通上已经做出了一些成绩,比如和很多国家联合举办“文化年”活动,艺术团体在世界各国巡演,等等,但做的还不够。应该让我国的民间组织更多地走出国门,进行民间的沟通,全方位表达。这样做的效果会远远好于政府的对外宣传,当然民间组织走出国门会有很多现实因素的限制比如经费问题等,政府应该给予一定程度的补贴和支持。

参考文献:

①俄新社:《西方用“信息恐怖主义”维系霸权》[EB/OL],news.省略/misc/2008-04/12/content_7964371.Htm

(作者单位:福建师范大学福清分校学报)