浅析集群行为及其研究方法的综述

[摘要]集群行为作为当代影响社会的重要力量，已经成为众多学科的研究热点，本文首先在已有文献的基础上，归纳出集群行为较为广泛的特点：1.以群体为单位；2.目的是提升某群体的状况。然后依据不同集群行为和各种研究方法的特点，对近几年集群行为的研究方法进行了阐述，为以后学者的研究提供参考。

[关键词]集群行为；研究方法

[中图分类号]669 [文献标识码]A [文章编号]1671-5918（2016）04-0100-02

一、引言

集群行为一直被认为是社会变革的核心力量，比如代表本群体利益的示威游行等集群行为，也包括代表其他群体的募捐，赈灾，祈福等集群行为。由于其对社会的影响力，社会学家最早对其进行了研究，心理学家则更注重引起集群行为的心理机制。如SIT认为群体认同是集群行为的重要前因变量，群际情绪理论认为认知和情绪同时影响集群行为，Van zemoron将认同，情绪和效能纳入了社会认同模型，Thomas et al重新定义了社会认同模型中的因素关系，提出了精细化的社会认同模型。集群行为的种类繁多，引起集群行为的因素也很复杂，而对集群行为研究方法的文献较少，本文简述了集群行为的特点，并对常用的集群行为研究方法做了归纳。

二、集群行为概念和特点

集群行为（collective action）是PARK与BURGESS在其《社会学科学导论》中首次提出的概念，他们关注个体之间情绪交流，即由于成员间的情绪性互动而发生的个人行为。中国学者大多将集群行为定义为由社会矛盾引起的，人民群众和党政机关之间的。比如示威，暴动骚乱等。但是集群行为除了对抗性事件，还有如祈福，捐助，赈灾等正性事件。Wright，Taylor和Moghaddam的定义范围最为广泛：即参与到集群行为的个体是代表所属群体的，意在提升次群体的状况。但是它不能解释健康人参加反艾滋病游行，异性恋者参加支持同性恋游行的现象。综上所述集群行为两个最普遍的特点应该是：（1）以群体为单位；（2）目的是提升某群体的状况。然而，揭示集群行为的特点还应与实际相结合，下文拟从群体间的关系，新旧类型的集群行为差异两个视角对集群行为的特点进行阐述：

（一）优劣势群体的集群行为特点

优劣势群体所占有的资源不同，就会造成群体间地位的不同。优势群体往往利用偏见将不平等合理化，但若优势群体认为这种不平等违背了其成员的道德准则或积极地群体形象，便会出现帮助劣势群体的行为。劣势群体所进行的集群行为是由对资源差异的认知所决定的，当劣势群体认为资源的差异是非法的，则会通过愤怒反抗优势群体，但如果劣势群体认为优劣势的现状虽然合法，但是可以改变，则也有可能激发集群行为。由此可见，优劣势群体的集群行为都具有群体性，优势群体的集群行为既会关注本群体的利益也会关注劣势群体，而劣势群体的集群行为只代表本群体。

（二）网络群体和传统群体集群行为的特点

传统集群行为和网络集群行为都属于集群行为范畴，都具有群体性和目的性。传统的集群行为是发生在真实生活中的行为，是一种有血有肉的行为，而网络的虚拟化打破了时空的限制，使集群行为的运动范围更广，如南京政府对梧桐树的砍伐引起了全国网民的微博运动。传统的集群行为群体大多持续时间较长，而网络集群行为的群体并不是利益的直接相关者，其注意力很容易被引到其他事件上去，所以网络的集群行为具有持续短暂的特点。随着网络的普及率越来越高，会出现网络和传统集群行为同时出现的现象，网络的快速传播可以使更多人获得信息，非理性的评论也会加快情绪的升级，使传统集群行为更容易出现，Augusta Isabella Alberici的研究也发现线上的讨论频率能通过政治认同和效能增加传统集群行为的参与程度。

三、集群行为的研究方法

（一）个案研究

个案研究是社会学对集群行为研究较多的方法，他是一种集中研究某典型的集群行为并将其的特点概括到同一类别的行为中去的方法，如路德・克普曼斯深入分析了上世纪西欧6国的社会发展情况，比较了新旧社会运动在不同国家的差异。个案研究的一个特点是回顾性，因为很多集群行为发生突然并且可能有一定暴力性，研究者们只能通过访谈参与者，搜集当时数据来研究。其第二个特点是细致性，个案研究可以细致地理清因果关系，辨析概念定义是否合适。又可以发展理论：如宛恬依（2010）对四个网络集群行为案例的研究，对价值累加理论进行了修正。又因为有时一个结果可能由多个自变量导致，所以个案研究还可以创设多个假设，但其只是建立，并不处理。其虽然研究的是典型案例，但是一小部分的数据仍然难以代表总体，并且选择小样本的偏差会导致外部效度较低。而且此类研究也不可重复

（二）元分析

个案研究的一大缺点是选取的样本量较小，会出现偏差，元分析可以弥补这一缺陷，元分析是一种为了整合结论，对大量研究结果进行再统计分析的研究方法。国内学者认为元分析是对大量同类问题的研究成果进行定量性综合的统计分析方法（心理学大词典）。VAN Zemeron的SIMCA模型就是分析了182例集群行为的研究后得出的。元分析的优点在于相对于个案研究其样本量较大，收集数据成本较低并且其是对众多研究结果的再分析，所以可以提出概括性更广的概念以及因果异质性更高的模型，（如SIMCA认为集群行为会受多个因素的影响）但是元分析也有其不足，第一，由于元分析是整合了大量研究，但同一概念不同研究的操作定义并不相同，所以提出一个能反映诸多不同概念的上位概念并不容易。第二，元分析的样本是各种研究，所以不同研究提供的样本并无代表性。其外部效度不高。

（三）实验研究

1.实验室研究

实验室研究是在实验室内，严格控制额外变量，精确操纵自变量，探求自变量和因变量之间关系的研究方法。不仅有可重复性，也可以对创设的假设进行检验。如今已经成为心理学家研究集群行为的重要手段。一般的研究方法是西安曾宪一个情景来操纵自变量，然后测量因变量及再测量一下自变量来检验操纵是否成功。但是大部分实验室研究选取的都是学生被试，被试的高同质性影响了实验室研究的外部效度不高

2.实地研究

为了使实验结果的适合范围更广，有学者运用实地研究研究集群行为，即在某些实际情境下，探求操纵的变量和集群行为间的关系，如在战后重建背景下James等人，参与了社区重建援助计划（CRD），发现相对于没有参加政治活动的控制组，实验组的参与经验明显增强了群体的凝聚力。然而虽然实地实验设定了控制组和实验组，但是真实的环境中很多变量并不可控，这也影响到了其内部效度。有学者采取了折中的方法，Mi.chael J.Gilligan用匹配法研究了群体所遭受迫害和参加选举等行为的关系。

3.虚拟社会（SIMSCO）

SIMSOC是一种按照时间序列展开的，动态的群体虚拟游戏。游戏中被试扮演各种社会角色，运用设定好的游戏规则，解决遇到的各种社会问题。由此映射出真实情境下人们的反应。心理学中SIMSCO对资源的操控比较容易，并且资源的差异是可以量化并且能被真切感知到的。所以其研究的一般是优劣势群体之间的互动，Vleeming通过SIMSCO的研究发现，劣势群体相对于优势群体有更高的内群体偏爱以及更高的对外敌意，Hirose（2010）发现优劣势群体间资源差异越大，小群体的成员更会参与到集群行为中去，而这种参与性能增进群体认同。Yukio Hirose和Yumiko Taresawa研究了在不同优劣势群体之间，升迁可能性，以及资源的差异对集群行为的影响：实验中被试被随机分到优势群体地区和劣势群体地区。优势群体拥有主要的基础设施（工业和政党），丰富的资源。劣势群体拥有较小的基础设施（大众媒体和工会）和贫乏的资源并且游戏的规则设定劣势群体成员如果说服优势群体成员，成为优势群体的一员。游戏的任务时被是获取个人最多的资源，所以成员无论是和区域内外成员的交易，还是劣势群体想方设法进入优势群体，都是基于此目的的。由此可看出，相对于实验室实验，SIMSCO的被试没有被孤立地操作和测量，群体成员间，以及群体和群体间的互动都可以被记下，所以SIMSCO拥有更高的外部效度。

四、总结与展望

不同集群行为有不同特点，不同研究方法也有不同的优势，学者们在研究集群行为时应该同时参考这两个方面来选取方法，如在研究劣势群体抗争的行为中，由于其具有危险性，研究者不便深入当中，可以使用实验室研究等可控的研究方法，元分析和个案分析适用于发生于过去的集群行为。然而随着科技进步，集群行为不再局限于传统集群行为，网络上的集群行为也日益增多，研究者的研究方法也应该与时俱进，如乐国安就用大数据对微博进行研究，虽然也是个案分析，但是其统计的数据量是传统研究方法望尘莫及的。由于信息的敏感性和集群行为后果的未知性，在进行实验室研究时一定要对触景仔细斟酌，保证对自变量是可控的。这点在信息传递快，分布广的网络集群行为研究中尤为重要。