浅析《见与不见》所引发的侵权纠纷案

摘要：一部电影，一部电视剧，火了一首小诗《见或不见》，从默默无闻到广为人知，在一个极短的时间里完成了这样的一个经历，从诗歌的作者是谁到版权归属问题，也引发了一场关于娱乐圈著作权的一场“战争”。而在这个侵权事件中，《非2》，《宫》到底有没有侵权，如何认定，则是关键。所以说笔者就这些问题，提出自己的想法。

关键词：宫 见或不见 侵权 著作权法

2011年初湖南卫视自制一部开年大戏《宫锁心玉》不仅仅引起了2011年古装宫斗剧的大热，它的片尾曲《见或不见》也因在电影《非诚勿扰2》和《宫锁心玉》中出现而广为人知。也恰恰是这样的一首小诗，从默默无闻到广为人知，在一个极短的时间里完成了这样的一个经历，从诗歌的作者是谁到版权归属问题，也引发了一场关于娱乐圈著作权的一场“战争”。为什么小小的一首诗能有这么大的威力呢？

《非诚勿扰2》中李香山为自己举办的葬礼让观者看了为之动容，而他的女儿为他送别时的一首诗，更是成为了广大观众记忆深刻的一幕，不仅在生活中火爆，在网络上也引起了新一轮的“造句热”。就在这股火爆劲还没有消退的时候，作为片尾曲，这首小诗又在《宫锁心玉》中出现了，这一次的火爆程度远远超过前一次，它不仅仅再是一首能够引起共鸣的小诗，更成为了一首脍炙人口的歌曲，同时由于它在KTV里大受喜爱，一时间成为热播歌曲。

就在人们关注这首小诗的同时，它的作者也成了人们关注的对象，在《宫锁心玉》的片尾中大家可以看到作词是仓央嘉措，作曲是谭旋，演唱者则为剧中四阿哥的扮演者何晟铭。然而在2011年2月16日海蝶音乐艺人行销总监王筱在其微博中爆出猛料：“湖南卫视正在播出的电视剧《宫》昨晚上看了一眼，结果就看出问题来了：片尾有首歌曲叫《见与不见》但是，这首歌词版权我通过大石版权已在我手上啊,怎么就公然用到他们的片尾曲里了呢？而且词作者的署名也不对，这首词的作者明明是扎西拉姆·多多，怎么就公然给写成了‘仓央嘉措’了呢？谁来管管这事啊？”

就此事，《宫》的编剧兼制片人于正首先解释了这首歌的来龙去脉：“不是《非诚勿扰2》带红了这首诗我们才用的，《非诚勿扰2》不是刚刚才上映吗，时间上不可能嘛。是有一次我和湖南经视的人一起坐飞机，买了一本诗集，诗集的第一首诗便是这首，我当时就想买了这首诗的版权，不过一查，原来这首诗是三百年前的古人写的。”对于版权问题，于正表示：“这首歌的曲子从头到尾是绝对原创的，歌词是仓央嘉措的，我们也是从出版社出的诗集里看到的。要是曲有问题就该去找作曲者，要是词有问题就该去找出版社。我作为制片人只能回应到这儿，其他的就交给法律去判断，制作方去回应吧。”①

而经过调查，这首是实际出自于扎西拉姆?多多2007年5月创作的作品集《疑似风月》中，原名为《班扎古鲁白玛的沉默》,《读者》杂志在2008年第20期原文刊登了这首小诗，署名为仓央嘉措。因此，这首诗被讹传为仓央嘉措所作。虽然《读者》对此作了更正，但这并不能阻止错误的继续传播，很多人都愿意相信该是仓央嘉措的作品。

既然该诗歌的作者已经弄清楚了，那么这首诗的版权是谁的呢？日前，浙江卫视《我爱记歌词》的“领唱公主”凌晗向记者透露，她在《非2》上映后不久就联系上了女诗人扎西拉姆·多多，花了大概5万多元最终买下这首诗的词作版权，是唯一可以使用这首诗的，其他公司不得在各种商业演出中使用。所以，未经她允许，电影《非2》的相关产品及电视剧《宫》的播出，都不能使用这首诗作。她的经纪人王筱日前向媒体出示了相关文件的电子版，并表示将把维权进行到底。

在笔者看来在整个事件中虽然相关人员（海蝶音乐艺人行销总监王筱）指称这首词版权是他通过大石版权已属他所有，并且目前在他不知情的情况下擅自用到《宫》的片尾曲公开放映，并且在歌曲中这首词的署名作者是‘仓央嘉措’（实际上该词原作者是扎西拉姆?多多），并且该歌词的原名为《班扎古鲁白玛的沉默》，而在《宫》片尾曲上却被改用了《见与不见》。但是需要注意的是，目前没有足够证据能证明该词是由扎西拉姆?多多原创，但是具体是否涉及法律侵权问题呢？回答是肯定的。

首先了解著作权侵权行为的含义：指未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品或行使著作权专有权的行为，凡行为人实施了《著作权法》第45条和第46条所规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于著作权侵权行为。就是说著作权侵权行为所需要的构成条件：1)有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。2)行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。3)行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。②

由此可以看出，这首词涉嫌多项侵权问题，其理由是我国著作权法有明确规定。参考以下具体条款《著作权法》第2条规定 中国公民，法人或其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。第3条规定 本法所称作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。③

剧集《宫》在未获的著作权人许可的情况下擅自把《见与不见》用作片尾曲播放，构成对“维权者们”的使用权的一种民事侵害，维权者有权就侵权者实施的侵害行为向侵权人提出合理的要求，以维护自己的民事权利，体现公平正义的精神，保障法律至上、法律权威性的理念。最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释：第六条 依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提讼，人民法院应当受理。第七条 当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中如果扎西拉姆?多多坚持自己是歌词的原创，就需要拿出足够事实证据予以证明，依法提讼。著作权侵权的法律后果，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款;情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任。④

因此，笔者认为如果《宫锁心玉》未经的著作权人的许可，擅自使用该诗，那么就是一种侵权行为，著作权人有权提讼。同时，在这个事件中可以看出随着中国社会的经济发展和社会进步，不仅仅公民的物质生活、精神生活、文化生活和政治生活都取得了空前提高，与其同时，公民的素质和意识提出更高的标准和范畴。尤其是公民的法律意识、维权理念得到社会各界更充分的认识。由此国家专门制定了《中华人民共和国侵权责任法》单项特别法予以规定，以致更好地调整社会成员的相互关系，促进社会关系良性发展，加快社会进步。（作者单位：山东艺术学院）

注释：

① 张漪 片尾曲《见或不见》让《宫》陷入版权风波 扬子晚报2月19日

② 《中华人民共和国著作权法》 第45和46条

③ 《中华人民共和国著作权法》第2条

④ 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条和第七条