影响竞技体育异化的政治因素透视

【摘 要】 本文阐述了竞技体育异化的内涵，分析了影响竞技体育异化的政治因素。指出政策法令的实施是竞技体育发展的双刃剑；政治斗争的危害殃及竞技体育发展；政治外交的战略手段扩及竞技体育市场；权力控制下的赏罚制度影响竞技体育发展。因此希望能使竞技体育回归正确的发展道路。

【关键词】 竞技体育；异化；政治因素

在全球化的大环境下，竞技体育已被各个国家视为提高国际声誉和地位的重要政治舞台。当然，体育和政治的结合并不总是能产生积极结果。在现代社会，我们也遇到了不少由体育带来的政治问题，比如国家、民族、地区由于体育比赛所产生的冲突。竞技体育被政治操控的事件也时有发生，这些几乎在每届奥运会都会发生。另外，随着竞技体育的水平成为体现国家综合实力的一种形式，政府为了荣誉频繁参与运动员的招募工作。而上述这些问题都是因为对竞技体育的本质进行“改造”后，所产生的政治领域内的异化现象。因此，政治除了是一种使竞技体育运动进步的力量外，也是一种使竞技运动产生异化的根源。所以，竞技体育若想平稳发展，政治因素是不可以被忽视的。

一、竞技体育异化的内涵

现代竞技体育由于受到政治化和商业化的严重冲击，已经有演变成为政治和商业的附庸之趋势。由于人们受到狭隘的民族主义和商业主义的影响，竞技体育已经基本丧失了其原本的文化教育本质，沦为政治的工具和商业的手段。组织承办竞技比赛已经成为组织者和商家获得政治利益和物资利益的途径，竞技体育便附着了更多的政治符号和商业符号。运动员通过比赛，成者为王败者为寇。因此，金钱和名誉便会驱使运动员、教练员想尽一切办法，不择手段，谋取不该属于他们自己的胜利，竞技体育的结果也就被异化了。

二、影响竞技体育异化的政治因素解析

1、政策法令的实施是竞技体育发展的双刃剑

和很多社会产物一样，竞技体育的发展离不开政府部门的支持与宣传。政府颁布的举措与法令从一定意义上讲就是政治。因此体育和政治的关系是微妙的，也是紧密的。若想从中了解两者之间的关系，必须清楚政府所制定的政策以及体育在执行该政策时的整个过程。进入21世纪以来，随着观念的提升，人性化管理、科学化管理、制度化管理成为政府部门需要遵循的新要求。在依法治国的大背景下，体育也适时的由政府出台了体育法。每一个从事体育事业的工作人员都会学习到体育法。可以说，体育法的价值就是调解各体育社会内部之间的关系，并且是维护体育从业人员公共利益的最合理武器。但是，也有利用体育法来打压异己的力量，或是通过一些规章制度不合理地增加运动员、教练员的培训费用，为自己部门创收，特别是在竞技体育比赛中造假，致使运动员、教练员、裁判员失去了斗志与血性，比如已经查出的中国足球假球案。从足协高层、各俱乐部经理、国家队队员、裁判员、教练员全部涉嫌受贿，这是震惊足坛的一次大规模清查活动。这些所谓的专业人士忽略了竞技体育本身，为了集团或个人的荣誉与财富，不惜通过踢假球来获取利益。这不仅使中国足球联赛失真，使竞技体育产生了异化现象，更为可耻的是愚弄了球迷，愚弄了观众，这本身使普通民众对于中国足球或者竞技体育比赛产生了不良看法，失望之情溢于言表。

2、政治斗争殃及竞技体育发展

奥运会的盛行对竞技体育的加速发展有着巨大的贡献。然而，在每一届的赛事中，部分国家因为政治上的不和谐来抵制奥运会的举办，或者不派遣代表团进行参赛的例子在奥运历史上并非少数。这些示威的国家牺牲赛事的举办无非是希望达到政治上的控制与抗议，可是却无情的剥夺了大众对于竞技体育的追求与热爱。在没有战争的世界里，只有竞技体育是能够准确的满足人们对竞争意识、国家荣誉和凝聚力的最有效、最直接的心理欲望，但是政治斗争的卷入无情的扩大了人们与竞技体育的关系，扭曲了人们对体育本身的心理反应，从而阻碍了竞技体育的发展，并将使其沦为牺牲品。

3、政治外交的战略手段扩及竞技体育市场

在政治外交的历史上，竞技体育的作用也是不可磨灭的。很多国家通过竞技体育的手段来建立政府间的友谊，留下了不少佳话。然而，任何事物都具有其两面性。很多国家同样利用竞技体育所搭建的平台进行抗议与藐视，使竞技体育的公正形象、平等形象受到严重破坏。近年来，随着竞技体育的不断发展，大众对竞技体育的理解与认识有了明显改观。竞技体育在人们心中的地位明显得到改善。越来越多的政治家、外交家纷纷利用人们的心理反应，为了达到自己或是国家的政治利益和政治企图，利用竞技体育比赛搭建的平台进行做秀。在过去的一些大型比赛中，因为政治利益的冲突，使赛事无法在公平、公正的前提下举行，从而让竞技体育成为政治外交的一种手段的例子举不胜数。事实上，这样的一种政治欺骗或是外交策略，与人们对于竞技体育最初的理解是背道而驰的。相对于其他社会形式，竞技体育本应该是充满阳光，充满正能量的朝阳产物，若没有政治外交的强加控制，它的发展前景或许远远要好于现在。

4、权力控制下的赏罚制度影响竞技体育发展

权力是政府机关对下属单位控制的最有效手段，并且直接体现了政府的权威性。任何赏罚制度的建立与实施都会在权力的控制下完成。不可否认，在依法治国、科学治国的前提下，通过权力来维持社会秩序是很有必要的。但是，如果在选择使用权力的对象上出现失误，或是权力在执行的过程中出现偏差，那么权力是否还具有科学性呢？从理性出发，由于人的依赖性与择优性，赏罚制度的建立是可以很好的成为积极的监督举措。但是其风险性也是不可估量的。在赛事中，因为赏罚不得当造成的异化现象也时常发生。比如，运动员在严重违纪的时候不予以警告或是处理，对其他参赛者而言，就是不公正，比赛时获奖选手所获奖赏的分量过于悬殊也会使选手间的竞争心理造成影响。可以说，这样的分配机制是在不公正、不平等的前提下完成的。还有，在大型比赛过后，对于赏罚奖金的金额控制不得当。冠军与亚军的待遇或者冠军间的待遇经常过于悬殊，使运动员的竞争心理超越了参与心理，很多运动员为了高额的奖金不惜服用兴奋剂，贿赂裁判，教练员等，对于普通观众来说，也具有一定的误导性。比赛项目的关注度开始分化，使竞技运动项目的不平等化日趋严重。

三、结语

竞技体育异化现象的出现，极大地阻碍了体育事业健康阳光地发展。在发展初期，竞技体育处于不受政治干扰的状况，较好地保持相对公平、公正的较量。事实上，竞技体育的初衷是要告诉我们追求人性的真善美比获得更多的奖赏与荣誉更值得尊敬与歌颂。客观地讲，无论是将竞技体育作为社会的政治筹码还是文化产品，都是对体育一定程度上的一种侮辱与践踏。作为社会生活的一部分，体育有其自身独有的魅力。与借助政治、经济抑或文化方面的力量谋求自身发展相比，竞技体育更应回归到体育中来，真正成为体育的一部分。

【参考文献】

[1] 卢元镇.竞技体育的强化、异化与软化[J].体育文史，2001.4.

[2] 曹卫.人文体育观渐入―现代体育异化的反思[J].体育学刊，2003.7.25.

[3] 周爱光.现代竞技运动中异化现象的类型分析[J].体育学刊，2000.9.25.

【作者简介】

张 曙（1962-）男，汉族，湖北黄石人，新疆师范大学体育学院副教授，研究方向：体育文化与学校体育.