浅谈民法中诚实信用原则

摘要：诚实信用原则作为民法的基本原则之一，它体现着传统的伦理道德、市民社会的交易习惯以及国家立法对于社会成员的基本要求。诚实信用原则作为一项一般性规定而存在，起着解释、评价法律的功能、更极大地弥补的法律的漏洞与不足。

Abstract: The honest credit principle takes one of civil law basic principles, it is manifesting the traditional ethics morals, the residential society's transaction custom as well as the national legislation regarding members of different social classes' essential requirements. The honest credit principle takes a generality to stipulate exists, gets up was explaining, the appraisal law's function, makes up enormously legal crack and insufficiency.

关键词：诚实信用 社会 要求 规范

key words: The honest credit society requests standard

民法产生于市民社会，经市民(商人)交往过程中逐步孕育、演变而成的。相比于由统治阶级制定的宪法、行政法等公法而言，民法更能体现广大市民的真实意志。因此，民法中糅合了许多习惯法因素。习惯法是由原始社会的习惯、风俗、行为规则衍生而来的，其中包含了许多的道德伦理要求。例如，古代法制中“亲属相隐”原则。诚实信用原则作为民法的基本原则之一，要求民事主体在民事活动中诚实守信，追求自己合法利益的同时，不得侵害他人的合法权益，更不得损害社会公共利益。

一、传统伦理道德观念的核心价值追求之一

有着数千年法律文明史的古国，必然有着它的核心价值观。从法制的发展来看，传统的伦理道德观念占据着极为重要的地位，成为中国社会价值观的核心组成部分。

封建社会的帝王们用诚信约束世人的言行，期望借以维护其封建专制统治。明太祖朱元璋面对元末以来混乱不堪的社会，采取“明刑弼教”的思路，以“刑”与“教”作为治国的两个基本手段，而“教”具于主的地位，“刑”居于辅的地位。“教”当指儒家精神、特别是以朱熹学说为其直接理论基础。他反复告诫臣民说：“明教”不过是“申明我中国先王之旧章，务必父子有亲，君臣有义，夫妇有别，长幼有序、朋友有信”。① 这其中无疑包含了诚实信用的内容。重典治贪，惩治奸顽的策略中，同样包含了对作为一种社会理想和秩序观的诚实信用的追求。②

现代社会，如果说廉洁正义是对国家管理者的要求。那么，诚实信用就是对每一个社会成员的基本行为要求。确立诚实信用原则是对最低限度的道德要求的秉持、是对于美好的道德风尚的弘扬。

二、市民社会交易习惯的基本价值要求

市民社会的发展，离不开商人的交易买卖。在还没有成文的法律规范时，市民们在交往中就达成了“诚实信用”的一致意思表示。这一精神无疑是维护交易安全、促进商品经济发展的重要武器。

在现今社会，诚实信用原则的价值更是不言而喻的。作为民法的重要部门法之一的《合同法》明确规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。”同时，在合同终止后，当事人也应根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，即所谓的“后契约义务”。诚实信用原则对合同当事人的约束是全局性的。在《合同法》的其他条文中也将其作为一项兜底性的规定。《合同法》第42条的第三项：“有其他违背诚实信用原则的行为。”这一条是关于缔约过失责任的规定，又称为“先合同义务”。由此可以看出，《合同法》不仅将诚实信用原则作为订立、履行合同的重要原则，更作为规范合同当事人在订立合同前、合同终止后的行为的准则。可见，诚实信用原则在维护交易的安全性、促进交易顺利展开、保护交易双方的合法权益等方面具有的极为重要的作用。

随着社会的发展，这一原则已成为社会成员普遍认同并且遵守的价值准则。其不仅规范着交易主体的行为，更在一定程度上起着规范交易主体内心的作用。它的深远意义在于：促进社会经济生活中信赖氛围的营造、构建一个文明的交易环境，从而更好地实现当事人之间、当事人与社会之间的利益平衡，期待当事人在尊重、维护他人利益和社会利益的前提下实现自己的合法权益。

三、稳定、维护社会秩序的重要工具

诚实信用原则贯穿于整个民法体系之中，在得到普遍的社会认同的同时，也被提升为法律对社会成员的普遍要求。现实生活中，法律条文是有限地，而社会问题却是无穷的。社会生活中各种法律现象层出不穷，而法律的更新速度是远远跟不上的。诚实信用原则作为一项一般性规定而存在，起着解释、评价法律的功能，更极大地弥补了法律的漏洞与不足，当法官面对一些特殊的案件，欲从法条中寻找具体条文又遍寻不得时，诚实信用原则往往就有了用武之地。这对于惩治恶意犯罪、稳定社会的良好风气是有着显著作用的。国家将诚实信用原则写进法律，一方面是对于传统道德中精华的弘扬；另一方面，也肯定了“诚实信用”这一精神规范人们的言行、稳定社会秩序的积极作用。

诚实信用原则相比于其他的法律规定，例如平等原则，更贴近生活，更具现实意义。因为对于广大的普通群众而言，诚实信用原则即使没有法律的规定，也是行为的准则、言行的标准。受传统文化影响的我们，自幼的诚信教育已使得这项原则扎根于我们的内心，如谁有违，必会受到社会大众的谴责。所以，“诚实信用”在没有法律依据时已是一个维护社会秩序的良好道德要求，在有了法律依据、有了国家强制力的保证之后，其作用可谓“更上一层楼”了。

诚实信用原则作为民法中的“帝王条款”，要求民事主体诚实守信，适当维护对方利益，满足对方的正当性期待。它对增进人与人之间的信赖，营造和谐的社会关系有着重要作用。诚信原则还为不少民法规范提供了正当性依据，且具有补充，是法律吸收最低限度道德要求的产物。③ 作为社会的普通一员，我们应遵守诚实信用原则，力求个人利益与社会利益的共同满足。

注释：

①杨一凡著：《明大浩研究》，江苏人民出版社1988年版，第102页

②陈礼旺 《重估诚实信用原则之价值》中国民商法律网 www.省略/article/default.asp id=8356

③梁琬瑛《论诚实信用原则》 www.省略/article/default.asp id=39452