建设项目主体行为成本控制研究

摘要： 在建设项目实施过程中，各参建主体对建设项目的质量、进度和安全文明等方面的控制，最终都会从成本的角度进行控制，参建主体可以分为两类，一类是监控主体，另一类是被监控对象，二者在项目实施过程中如果对成本进行控制都要付出一定的成本，根据以上分析，建立一个二元模型，本文从完全信息动态博弈分析项目实施阶段对成本监控的博弈模型。

Abstract： In the implementation process of construction project， the control for construction quality， progress， safety culture of each subject of participation ultimately will be controlled from a cost point of view. The main subject of participation can be divided into two categories， the one is monitoring subject， another is monitored subject， both of them will pay a certain cost in the implementation of project to control cost. Based on the above analysis， a binary model is established， this paper analyzes the game model of cost monitoring in project implementation stage from complete information dynamic game.

关键词： 主体行为；完全信息；动态博弈

Key words： main subject behavior；complete information；dynamic game

中图分类号：F406.72 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2014）17-0087-02

1 监控主体与被监控对象之间的完全信息静态博弈

本文假设前提：

①博弈双方是实现自身经济利益最大化的理性经纪人；②博弈过程中对方采取的任何措施都知道，即信息对称[1]。

1.1 博弈要素分析和假设

①假设：建筑施工过程中对成本控制所付出的总成本为C=M+N（M>0，N>0），M是指被监控对象在施工过程中对成本实施控制所花费的成本；N是指监控主体应该付出的成本。

②如果被监控对象付出了自己应当对成本控制的那部分成本，也就是说被监控对象按照合同、规范的要求投入足够的资源，保证工程的质量、进度、安全等，而且监控主体得知了这一情况，监控主体就会对被监控对象进行奖励，这部分奖励表示为I；但是如果监控主体对被监控对象是否采取成本控制不予关注，则被监控对象就得不到奖励I。

③如果被监控对象在施工过程中没有承担应当对成本控制付出的那部分成本，而且监控主体严格控制施工成本，在这种情况下，被监控对象就面临监控主体的罚款，用F表示罚款金额；但是监控主体如果监管不严，监控主体就不会被罚款，即被监控对象不承担任何成本。

④假如罚款的力度增大，被监控对象虽然没有严格的优势策略，但不能确保被监控对象肯定会选择对成本实施控制，因为监控主体在实施监管的时候，被监控对象对成本实施控制要优于对成本不实施控制；如果监控主体不实施监管，那么被监控对象会选择不实施成本控制，因为其获得收益明显优于实施成本控制。

⑤其次，考虑监控主体的监控概率事件，监控主体选择的监管的概率不同，博弈结果也有所不同。设监控主体实施监管的概率为A；不实施监管的概率为B，博弈矩阵如表1所示。

1.2 博弈双方的成本的分析

对被监控对象而言：

①被监控对象实施成本控制的效益：

U（T，？琢）=A*（M-I）或者U（N，？琢）=B*M（1）

②被监控对象不实施成本控制的效益：

U（T，？茁）A*F或者U（W，？茁）=B*0=0（2）

在这种情况下，被监控对象的效益与监控主体的监管如图1所示。

设监控主体监管的概率为X，Y为监控对象的成本，可以得到方程式：Y1=FXY2=M-LX（3）

令Y1=Y2，可以求得P0处的概率为X=M/（F+I）。如图1所示，当监控主体监管概率位于P0左边的时候，也就是监控主体的监管的概率小于M/（F+I）时，被监控对象会选择L2，即对成本不实施控制；当监管概率在P0的右侧，也就是监控主体监管的的概率大于M/（F+I）时，被监控对象会选择L1成本线，也就是对成本实施控制，因为此时选择实时控制成本对被监控对象有利。

通过以上分析，监控主体对于那些不实施成本控制的被监控对象要加大罚款力度，要满足F>M-I，使得罚款的金额大于被监控对象实施成本控制所付出的成本；另外，监控主体不仅要加大监管的力度，也就是加大监管的概率，这样促使被监控对象主动去实施成本控制。

2 小结

在项目实施过程中，各参建主体的利益并不一致，会产生各种各样的冲突和矛盾，为此可以运用博弈论的方法和理论来解释并分析此类问题的根源[7]。本章主要分析了主体之间对成本控制的博弈模型，首先，分析了监控主体与被监控对象之间在完全信息对称的情况下对成本控制的动态博弈和静态博弈，得出监控主体不仅要加大对不实施成本监控的罚款力度，还要加大监管的概率。

参考文献：

[1]朱高明等.博弈论在工程管理中的应用[J].长沙铁道学院学报，2002，20（1）：60-63.

[2]徐玖平，陈书建.不对称信息下风险投资的委托模型研究[J].系统工程理论与实践，2004（1）：19-24.

[3]周霞，陈金广.基于委托的企业经理人激励[J].华东经济管理，2008，22（4）：104-106.

[4]刘永远.超高层建筑施工阶段冲突管理研究[D].北京工业大学，2010.

[5]Roberta RehnerIversen etc. Assessment and Social Construction： Conflict or Co-Creation[J]. Engineering Management，2004.

[6]张旭昆.人类合作的条件[J].经济论丛，2003（1）：8-13.

[7]Robert Gibbons. A Primer in Game Theory[J]. Harwester Wheasheaf Press.1992.

[8]Rees R. The theory of principle and agent： Part I[J]. Bulletin of Economics Research，1985，37（1）：3-26.