文物鉴定:为区区几千元就敢荒唐

谢根荣自制“金缕玉衣”，请来包括原故宫博物院副院长杨伯达在内的专家鉴定价值达24亿，以此向银行骗取贷款。这个被判无期徒刑的富豪今天终于现了原形。五位大名鼎鼎的“国字号”专家充当谢根荣的同谋，成为最近文物界上演的一出最荒诞的闹剧。继“十重门”之后，北京故宫再次丑闻缠身。

助成骗局的天价鉴定

5位顶级专家隔着玻璃走一圈，就给出24亿的天价，如此离谱的鉴定简直就是让文物界颜面扫地的一起丑闻。

几位专家都以“史老在场，说了24亿不好驳”为由，将责任推到已去世的史树青身上。史树青是著名文物鉴定家，曾任国家文物鉴定委员会副主任委员、中国收藏家协会会长，以考古鉴定驰誉中外。史树青是公认的权威，史老说什么他们就跟着说什么。这反映出收藏界迷信权威、人情鉴定的风气，而不在乎追究真相、真理，这是学术的不幸。为了顾及权威的面子而守不住自己学术的底线，到头来只能把面子彻底丢光。这5位老先生今年最年轻的都已经超过70岁了，真是有点为老不尊了，学术的尊严和作为长者该有的尊严都丧失了。而且他们给国家带来很大的损失。

熟悉情况的行内人士说，现在搞文物鉴定都是找那么五个专家一块去看，然后长辈就先下结论，一般以业内的权威程度来定，如果老师们都说是对的，一般学生也说是对的，很少有同一批专家在那争得脸红脖子粗的。

史树青的遗孀说：鉴定是一个科学认识、逐渐认识的过程，谁也不可能没有走眼的时候，十年前根据当时掌握的文献和技术认为是真的，十年后又会有新的认识。文物鉴定行业有自身的复杂性，可以允许鉴定师出现合乎情理的错漏，但这个金缕玉衣的虚假是一目了然的，这几位权威专家是在砸自己的徒弟和徒孙们的饭碗，你犯了这样荒唐的事，你的徒弟和徒孙别人也不敢相信了，所谓“上梁不正下粱歪”。

走穴鉴宝尽失故宫风范

如今的鉴宝节目层出不穷，反映出民间收藏的兴盛。社会上广大的持“宝”人谁都希望自己手巾的“宝”能够请专家看看，给个鉴定意见。国家文博部门的一些鉴定专家热衷“走穴”，活跃于各种鉴宝活动中。

网友“龙灿”对博物馆专家频繁走穴提出质疑。他在题为《，你让我们情何以堪?》的文章中，对两岸故宫进行了对比，并给出了一个文物“走穴鉴定”的价位。故宫副院长以上职务的人，走穴鉴定文物，每天10万元以上，普通研究员每天1万元以上。而“的研究员们，没有一个敢出来走穴。走穴次，永远别想进故宫的门。”相比起来，北京故寓的专家在金钱诱惑面前缺乏一些气节。

在鉴定的过程中，专家收费是根据最后估值的11％或者5％来拿钱。专家把这个东西的价值评估得越高拿到的钱就越多。昧着良心说这玩意好，甚至联手作假、售假，这就更可怕、更可恶了。其实现在文物专家在市场当中也像演员走穴一样，有的时候为鉴定一个东西，找到一个所谓行内的专家，他把几个老哥们叫到一起走一圈，就拿钱走人了。民间收藏家马未都表示：我们的专家大都依附单位，单位名气越大，专家就相应越有价值，离开了官职，许多专家就是平头百姓，所以专家的介绍都说某某博物馆专家，而不是说某某专家。这种常年透支单位信誉的专家今天到处游走，帮不了大忙帮小忙，帮不了正忙帮倒忙，用此换得吃喝，换得尊敬。这个“尊敬”应该加引号。过去专家最重要的是尊严，还不是技术，今天为区区几千元鉴定费就荒唐起来，这样的专家也太不争气了!

文物鉴定资格岂能“速成”

作为文物大国，我国的文物鉴定资格认证制度尚未建立，许多所谓的鉴定机构和专家为谋取不正当的经济利益，随意开具不负责任的鉴定证书。假拍、假鉴定和假证书泛滥成灾，这就是中国收藏的乱象。

随着收藏热不断升温，鉴定行业还出现了“速成班”。比如，故宫博物院某鉴定专家办了一个培训班，一些藏家报名去听几堂课，拿到“结业证书”后就摇身一变成了“资深鉴定师”，并打着“某某鉴定专家弟子”的幌子招摇撞骗。文物鉴定是一项技术含量极高的工作，涉及考古、历史、物理、化学、生物等等诸多学科，照常理来说，要求如此之高的专业工作是不可能“速成”的。

同行评价原本是学术界最严格的规范，如果同行评论沦为友情评价，相互吹捧，相互掩饰，单纯依靠行业自律已经靠不住了，只能更多依赖法规约束。过去文物鉴定是文人圈里的雅事，现在是全民收藏时代，如果无法可依，文物鉴定行业就无法健康发展。

现行《文物保护法》没有针对文物鉴定环节担责方面的规定，由于鉴定行为缺少监管约束机制，使得提供虚假鉴定者可以逃脱法律责任。对那些背离职业操守、颠倒黑白的鉴定人员要进行惩戒，这样才能斩断鉴定者与造假者之间的利益链条。

发达国家对于文化遗产的认识也是不断深化的，美国的第一部文化遗产保护法于1906年颁布，只有短短20几行字，而到了1998年的时候，文本达到了2000多页。在欧洲，一个文物鉴定师如果胆敢在鉴定当中来点猫腻，弄出不靠谱的天价文物，付出的代价至少是丢掉饭碗加巨额罚款，严重的甚至要坐牢。

文物鉴定需科技介入排除人为干扰

在科技发达的今天，文物要验明正身真有那么难吗?各种科学检测手段，如热释光、化学成份分析等手段为什么在现实中却难以推广?作伪技术日益高超，各类赝品充斥了整个文物市场。经验可谓丰富的专家在造假的新技术和新材料面前，原来的一些理论现在已经滞后。文物鉴定方法应与时俱进，尽快加强文物科技鉴定手段的研究。

在现有的科技鉴定工作中，众多的元素分析技术，如大样品室X荧光、质子激发x荧光、同步辐射荧光等业已显现出广阔的应用前景；而众多的结构分析技术，如x射线衍射、红外光谱、拉曼光谱等在青铜器、书画、纸张、印刷品等文物鉴定中也有着不可低估的作用。器物的外观形貌、元素组成及硅酸盐材料的年代都可能通过人工方法做到与真器一致。但是，真器的微量元素特征不易掌握、很难人为操控，有望成为文物科技鉴定的利器。

目前中国9096以上的文物鉴定还是单纯靠传统眼学。有的文物部门花了很多钱买了先进的仪器，却连一个最基本的数据库都没有。因为那些泰斗牢牢地把持住了话语权，抵制科技手段的运用。如果仪器一旦大量地运用，他们在市场上就会失去话语权。

今后仪器大量介入，鉴定成本降低的时候，鉴定一件只要几千块钱，谁愿意再来找专家费事。文物专家拿个人信用当儿戏，专家的作用还不如一台仪器。即便仪器还不能完全取代人，至少仪器可以排除人为的干扰，作出客观的判断。

相比文物鉴定，科技手段在文物保护方面更能大显身手，以阻滞和延缓文物自然变化，排除和预防环境对文物的破坏。中国现代意义上的文物保护科技，几乎全部移植于国外，适用的范围还相当有限。文物保护科技还是中国文物界的瓶颈。如果不能好好保护，即便拥有真正的宝贝也只能糟蹋掉。