浅谈室外健身器材质量安全风险实践探讨

【摘 要】近年来，全民健康保健意识逐渐提升，国家政府加大了对室外健身器材的建设力度，进一步改善了人民群众户外休闲健身的运动环境。然而，因室外健身器材质量问题引起的安全事故屡屡发生，逐渐引起了全社会的广泛关注。本文针对室外健身器材质量安全风险展开实践探讨，为减少室外健身安全事故的发生，提高室外健身器材质量的安全性与可靠性略尽绵力。

【关键词】室外健身器材；质量安全；安全风险

随着《全民健身条例》的全面落实，为鼓励全民积极参与户外健身活动，室外健身场所的建设进程日益加快。作为室外健身场所中不可或缺的重要设施，室外健身器材的质量问题，直接关系到使用者的人身安全。另外，考虑到室外健身器材容易受到环境影响或人为破坏，因此还应具备一定的抗腐蚀性与防盗性能。由此看来，相较于普通机械产品，室外健身器材的质量要求明显更为严格。目前，国内有关室外健身器材质量安全风险的研究还十分少见。为此，本文围绕该课题展开系列探究，为降低室外健身器材质量安全风险提供科学依据。

一、研究室外健身器材质量安全风险的意义

（一）产品质量安全风险的概述

因产品质量因素的不确定性，对使用者、监管部门与社会等造成的影响即为产品质量安全风险。产品自身质量存在问题、质量监管部门相关工作未落实到位、消费者的错误使用等方面，均为产品质量安全凤霞的主要来源。不得不说，影响产品质量安全的因素有很多，而产品质量安全问题的爆发，将会对消费者人身安全构成严重威胁，使监管部门声誉受损，十分不利于社会和谐与稳定。为避免产品质量安全问题受到各方面因素的印象，贯彻产品质量安全风险控制工作直观重要。在产品设计、生产过程中，相关工作人员应对各方面因素进行充分考量，提前预估可能会出现的质量安全风险，并采取有效措施加以规避，从根本上消除产品质量安全隐患。

（二）室外健身器材质量安全的评估

其实，对室外健身器材质量安全进行评估，是为了进一步明确其质量安全的影响因素，以便后期根据这一系列影响因素，采取具有针对性的干预措施，降低安全风险。对室外健身器材质量安全进行评估，首先要对室外健身器材常见安全事故进行初步调查，经过分析总结，了解引起安全事故发生的主要原因。前文中提到，室外健身器材质量安全事故的发生，主要与产品本身质量问题以及使用者自身操作不当所致。就我国目前室外健身器材质量安全风险评估情况来看，大部分研究人员更侧重于对人身财产安全的研究。由此看来，室外健身器材质量安全风险评估工作，应将会对人身安全构成严重威胁的产品质量问题作为研究的重点。

（三）课题研究的重要意义

就我国现阶段发展情况来看，生产水平十分有限，企业诚信道德沦丧，监管部门工作落实不到位，均给产品质量安全埋下隐患。产品质量安全风险问题未能得到及时解决，则有可能引起严重的安全事故，对人民生命财产安全造成损害，甚至会影响社会的和谐与稳定。对室外健身器材质量安全风险进行研究，有利于促进室外健身器材产品质量水平的提升，为人民群众提供安全、稳定的室外健身场所，使全民健身事业得以顺利开展。另外，该课题的研究，能够为企业技术的改良与创新提供科学依据，从根本上改善产品的质量，降低安全风险。风险实践研究的结果，能够帮助相关监管部门明确管理目标，提升风险管理水平，加强产品质量监管力度，充分发挥出有关部门监管督查的重要功能，为产品质量提供可靠保障。

二、室外健身器材质量安全风险实践分析

近年来，我国成功举办了北京奥运会、广州亚运会等大型体育赛事，体育产业风险管理水平也在不断进步。室外健身器材质量安全风险管理与评估已逐渐引起全社会的广泛关注，为确保风险评估工作能够发挥出应有的作用于价值，首先要对已发生的由室外健身器材安全事故进行分析，结合该类产品质量安全风险的特点，确定研究方法，从早期设计、投入生产、正式安装以及后期维护等缓解着手，全面落实室外健身器材质量安全风险管理工作。

（一）风险程度等级的划分

模拟现实中，室外健身器材的使用场景，分析、检测场景中存在的安全风险。本文选取某市一居民社区安装的室外健身器材作为研究对象，通过实地调研，将当地安装的健身设施，如肋木机、健骑机、太极揉推器、组合训练器、上肢牵引器等室外健身器材纳入模拟环境中。通过走访调查，了解曾经引起安全事故的器具与潜在的安全隐患。最终发现，室外健身器材质量安全风险，主要包括：器材零部件松动、产品表面处理差、器材安装说明不够详细规范、健身器材结构设计不符合原理、设施原料选用不当、安装操作不符规范以及后期维护管理不及时等。按照安全事故的特征，可将风险程度等级划分为：一般：伤者可自行处理伤口，无需就医治疗；严重：伤者需要就医治疗，身体受到严重损害；十分严重：伤者身体永久性残疾或死亡。

（二）安全事故发生风险的等级划分

安全事故发生的可能性，指的是风险源与使用者相遇的几率，该值会受到多方面因素的影响。本文根据室外健身器材安全事故发生概率，对安全事故发生风险进行分级：A级：安全事故发生几率超过50%，事件发生无需特定条件，随时有可能发生；B级：较为常见的安全事故，发生率大约在15%左右；C级：发生几率比较小，属于小概率事件；D级：通常情况下不会发生，该事件的发生一般需要特定条件（如：人为破坏、自然灾害等）。

（三）风险综合等级划分

结合上述两种不同类型的分析，对室外变身器材风险进行综合等级的划分。该环节最终获得的结果，是后期开展室外健身器材风险评估的重要依据。综合分析结果显示，综合风险等级最为严重的风险源主要包括：器材原料含有有害物质、外形设计结构不符规范、设施安装存在违规操作、周边环境存在安全隐患。当质量安全风险在允许范围内，即可完成风险评估工作；一旦未达标，则需要反复进行质量安全聘雇，直至安全风险降低到可行范围内。

经综合研究最终发现，室外健身器材因种类不同、各类检测参数不一致，因此风险等级也会存在差异。经实践研究，能够对某一特定产品的质量安全风险进行预测，了解该器材对人生安全的危害程度。另外，还能对产品的各种危害性因素进行综合性分析，以便更好地落实室外健身器材质量安全风险的监控工作。

三、结束语

综上所述，室外健身器材质量安全风险管理，是为使用者人身安全提供良好保障的关键。利用质量安全风险评估，能够更加明确室外健身器材存在的安全隐患，将安全事故的发生率降到最低。由此看来，对室外健身器材质量安全风险进行实践探究意义重大，后期研究还应继续跟进，为促进全民户外健身活动的顺利开展、构建和谐稳定社会做贡献。

参考文献：

[1]焦宏彤.室外健身器材安全不容忽视[J].大众标准化，2012，25（02）：24-25.

[2]郁岩，郭振生.室外健身器材的维护管理与监测[J].中国质量技术监督，2012，26（07）：64-65.

[3]李琳琳，耿天霖，汪少敏等.室外健身器材的安全现状与对策分析[J].广西质量监督导报，2012，23（11）：54-55.

[4]井厚亮.论非营利性健身场所伤害风险的处理[J].体育学刊，2013，21（03）：44-49.