信息技术业上市公司利润表探析

利润表是一张动态报表，反映企业在一定会计期间经营成果的报表。通过它可以了解企业收入、成本与费用情况，考核企业管理人员的业绩，分析企业利润增减变动原因，同时利润表也是企业经营成果分配的重要依据。

一、新会计准则利润表概述

（一）新会计准则下利润表变化 我国财政部2006年的新企业会计准则下，企业的利润表发生了很大的变化。首先，目标发生了变化。新会计准则以向决策有用靠拢，从而向决策者提供更有效信息，如将公允价值变动收益、资产减值损失两个会计科目列入表中；另一目标变化体现在，由收入费用观逐步向资产负债观转变，换而言之，利润表可以被看作反映企业一定期间净资产的变动表，而利润的度量主要取决于资产和负债的计量。其次，计量属性发生了变化。通用的5种计量属性包括：历史成本、变现净值、重置成本、现值、公允价值。而新会计准则不再单纯的将历史成本为基本计量属性，而是将符合一定条件的公允价值的变动直接计入了损益，适度、谨慎地将公允价值引入利润表。再次，构成的内容发生了变化。利润表出不再区分主营业务收入和其他业务收入外，还增加了利得和损失。最后，经营成果的具体报告发生变化。新企业会计准则体系突出了资产负债观，在利润表的基础上增加股东权益变动表。所以还有必要增编股东权益变动表，从而有利于财务报告使用者充分了解企业的财务状况以及经营成果。

（二）新会计准则下利润表不足 首先，计量属性的局限性。从整体上看，按历史成本转销所耗用的资产，再分摊计入费用，这与按现行价格计量的收入在计量属性上缺乏一致性，两者没有建立在同一时间基础上，以至于收益的计量，在逻辑上缺乏统一性，难以从实物形态上保证资本的完整性。其次，不同性质的收入区分不明确。例如利润表中的收入未将收现的收入和赊销的收入加以区分，没有将赊销收入的风险因素考虑在内，导致高估利润表中的收入，不符合会计信息质量要求中的谨慎性原则，这也不利于在财务分析时评价应收账款的流动性，因为计算出的应收账款周转率有误差。再次，财务费用内容不合理。在利润表中财务费用包括了银行存款利息收入，这样会产生一些负面影响：例如财务费用可能变为负数，财务分析评价结果不准确等。最后，利润的确认缺乏稳定性。新会计准则将未实现融资损益计入营业利润和净利润中，这样做的影响是：与国际惯例不符，降低了利润信息的可靠性，使上市公司容易操纵利润。

二、信息技术行业特征

（一）研究开发与技术创新是发展基础 相关学科和技术的突破促使信息技术业的兴起，同时也是信息技术业发展的基础。

（二）与产品相关的服务业务是竞争手段 信息技术业产品与一般传统工业产品的差异体现为：完整的信息技术产品是一个包括硬件、软件以及多种服务支援在内“复合产品”。信息技术产品的生产流程包括安装，运转和使用。该过程中软件和服务支援是极其必要的。作为信息技术业丰厚收益的来源，其成果主要体现为一系列与产品相关的服务业务，例如：软件产品、电子商务等。

（三）高渗透性与带动性促进发展 信息技术业的发展不仅带动了一批新兴产业的发展，如软件、通信等，而且使传统产业（劳动、资本密集型产业）日益信息化和知识化，改变了制造、加工、信息获取和传递过程，使传统产业生机盎然。

（四）激励竞争使得行业风险高 信息技术的飞速发展，使得产品生命周期缩短，企业间竞争激烈，导致行业风险高。一般说，信息技术业面临的风险主要有：信息技术产品的研发具有探索性和不确定性的特点，项目承担的风险大；该行业技术更新速度很快，一旦技术更新有瓶颈就可能会被淘汰；其投资额一般很大，面临的风险也就高。

三、信息技术业上市公司利润表分析

（一）样本选取 本文以我国信息技术业10家上市公司为研究样本，通过10家上市公司利润表的数据分析该行业的利润结构。研究期间为2009年12月，即上市公司2009年年末报告。所选取的10家上市公司如表1所示：

（二）信息技术业利润结构分析 根据上述选取的10家上市公司的利润表数据，以营业收入为100%，计算出该行业的平均利润表各个项目占营业收入的百分比，如表2所示。

（1）与企业主观努力无关的利润表项目。由于利润表中有些项目进行单独分析没有实在意义，它们不受企业主观努力，因此分析利润表结构时可将其剔除或忽略不计，以免造成误导。不需单独分析的利润表项目有：一是公允价值变动收益。因为公允价值变动收益的多少与企业的主观努力无关，并且其不会产生现金流量，但可以用来预测企业的未来发展趋势。二是投资收益。大多数情况下与企业主观努力并没有太大联系，如股票投资，但对联营企业和合营企业的投资收益是企业能控制的，与主观努力有关。三是营业外收入及支出。因为其具有偶然性强、波动性大、非持续性的特点，分析容易造成误导。四是营业税金及附加。营业税金及附加属于重属性费用，收入多则多，不需要进行单独分析。五是所得税费用。所得税费用也属于重属性费用，利润多则多，不需要进行单独分析。六是资产减值损失。它的多少取决于企业的会计政策，与企业的主观努力没有太大的联系。将上述不需单独分析的利润表项目忽略不计，将其他项目占营业收入的百分比与理想比重进行对比分析得到表3。

（2）营业收入对比分析。表3中的数据是以营业收入为100%计算的，因此实际比重与理想比重都是100%。在分析企业营业收入时要注重营业收入的构成情况及营业收入的地区构成，注意关联方交易收入占总收入的比重，注意了解行政权力对营业收入的影响以及充分考虑物价对营业收入的影响。

（3）营业成本对比分析。信息技术业营业成本占营业收入的实际比重为89.6%大于理想的实际比重75%，其中的原因有可控因素和不可控因素两者共同作用的结果。信息技术业研发产品的成本比一般企业高，会计政策和方法的选择也与一般企业不同，因此实际比重高于理想比重。

（4）毛利的对比分析。信息技术业毛利所占的比重为10.4%，而理想比重为25%，这是由于信息技术业的营业成本偏高，造成毛利偏低。

（5）期间费用的对比分析。信息技术业的销售费用和管理费用所占比重为6.85%，这两项费用是功能性费用，与企业的生产规模成正比，受财务政策影响较大。这两项费用高的原因是信息技术企业更注重与实施产品差异化，旨在发挥企业在研发方面的优势，成本管理重心转移到研发环节和技术服务环节。而财务费用占0.54%，财务费用包括利息、金融机构手续费、汇兑损益。 财务费用以利息支出为主，利息的多少由贷款规模、利率、期限决定，与人的主观努力无关；而金融机构手续费虽与业务发展有关，但其所占比重不大，可忽略不计；汇兑损益的多少由汇率决定，由经济、政治行为干预，与企业的主观努力也无太大联系，所以对财务费用的分析很难做出结论。

这三项费用加起来占7.4%小于理想比重13%，原因可能是因为信息技术业的生产规模有限，并且由于其是高风险行业，银行给予其的贷款规模也受限制，当然还有其他一些非人为因素的影响，因此比重偏低。

（6）营业利润的对比分析。信息技术业的营业利润比重为3%与理想的比重12%差距较大，主要是由于没有足够多的毛利，因此没有足够的盈利空间，营业利润偏低。

（7）利润总额的对比分析。信息技术业的利润总额所占比重为4.9%与理想比重11%差距也较大，原因是信息技术企业是一个新兴行业，高风险的特点使其面临收益有一定的不确定性，如信息技术产品的研发具有探索性和不确定性，项目的失败风险比较大；即使项目研发成功，但是否都能够成功的转化为商业运用还具有不确定性，因此利润总额偏低。

（8）净利润的对比分析。信息技术业的净利润所占比重为4.3%与理想比重5%较为接近，说明信息技术业未来可持续发展较好，企业较好地实现了自己的经营目标，具体的可以结合现金流量表做进一步的分析。

四、结论

根据前文分析，可以得出以下结论：信息技术业是高风险行业，营业成本偏高，研发产品的成本比一般企业高。信息技术业的盈利能力较强， 注重研发和创新，成长性较好，未来发展趋势较好，但同时收益带有不确定性。总的来说，信息技术业的经营成果较好。本文在研究过程中存在不足，如选取的上市公司数量有限，可能不具有代表性， 分析结论的稳定性有待于进一步验证。对净利润指标的分析存在不足， 由于权责发生制的不足，有可能人为操作利润，因此必须结合现金流量表对净利润的质量作进一步的分析。

参考文献：

[1]张先治：《财务分析》，东北财经大学出版社2005年版。

[2]张新民：《财务报表分析精要》，科技出版社2006年版。

[3]彭宏超：《解析新会计准则利润表之变化》，《公共支出与采购》2007年第1期。