融合通信 冲谁而来?

（记者 雍昊澄）关注TD-SCDMA、WiMAX、CDMA 2000、WCDMA这四个不同的3G标准在下一阶段的融合，或许比关注它们之间的竞争更有意思。

虽然主办方一再表示， 12月3日选择在香港举办这次移动通信大会及展览会（Mobility World Congress & Exhibition 2007），是在2006年就已经确定的议程，但是考虑到就在半个月前（11月12～15日），2007年GSMA移动通信亚洲大会（Mobile Asia Congress）刚刚在澳门落下帷幕，两大移动通信高峰会议争夺亚洲市场，特别是争夺中国市场的意图就显得更为明显了。

WiMAX引人注目

尽管此次会议组织了3个论坛，但是最惹人注目的还是有关WiMAX的“WiMAX战略日”活动――10月19日，ITU将WiMAX确立为继WCDMA、CDMA 2000和TD-SCDMA之后第四个3G国际标准，使得WiMAX一时间成为业界追逐的对象，有关WiMAX的一切进展，都能最快吸引到市场的关注。

阿尔卡特朗讯（以下简称“阿朗”）无线网络总裁Mary Chan在大会当天接受本报专访时说: “WiMAX成为国际标准，对于运营商和通信产业都是好事情。”Chan表示，阿朗已经对产品线进行了整合，将WiMAX纳入其中，但在目前阶段，阿朗也和其他领先的电信设备和方案提供商一样，“正在积极研究WiMAX产品和其他类型通信产品的融合能力，以及向LTE演进的能力。”

WiMAX备受关注的另一个原因在于，这次峰会在中国香港召开，不可避免地会倾向于对中国内地因素的考虑。众所周知，在WiMAX成为3G标准的投票进程中，中国政府一直持坚决反对态度。而在WiMAX成为国际标准之后，是否会威胁到中国积极推动的另一个3G标准TD-SCDMA的发展？

值得注意的是，作为中国乃至全球拥有最多用户的移动运营商，中国移动并没有参加此次峰会，而中国联通虽然参与此次会议并做了主题演讲，但中国联通副总裁李正茂在整个演讲过程中，只字未提WiMAX，这无疑明确了中国主流移动运营商对WiMAX的整体态度。

对此，阿尔卡特朗讯亚太区应用与多核事业部解决方案营销总监Abdul Razaque Memon博士表示，“中国应该会优先考虑TD-SCDMA的发展，特别是针对WiMAX，更会如此选择。而在发展TD-SCDMA的过程中，必然也会和其他地区的运营商一样，积极考虑多网络融合问题，所以WiMAX也可能在未来成为选择之一，尽管它可能不是最主流的选择。”Abdul因为在中国多年，而对中国的政策规定和市场游戏规则有着更深切的体会和了解。

TD-SCDMA不容忽视

作为中国TD-SCDMA产业的第一推手，大唐电信集团，特别是其旗下的大唐移动，很长时间来一直是通信产业的焦点所在，也长久地处于漩涡之中。就在移动通信大会及展览会结束3天后，大唐移动总裁唐如安辞职的消息公开，甚至有媒体称，唐的下一站，将是大唐移动的战略合作伙伴上海贝尔阿尔卡特，而后者正是阿尔卡特朗讯在亚洲的旗舰企业。阿尔卡特朗讯是业内惟一深入涉足四大3G标准的电信产品和方案提供商。

然而，值得注意的是，12月3日在中国境内（香港）召开的移动通信大会及展览会，并没有对TD-SCDMA倾注足够的热情。在4天的会议中，仅有中兴通讯、TD产业联盟的两位发言者专门针对TD做了发言，并且中兴通讯TD-SCDMA国际市场总监梁敏在演讲中，显然夸大了TD-SCDMA在奥运会当中将起到的作用，同样也夸大了奥运会将能给TD-SCDMA带来的商业机会。同样，虽然中国联通李正茂对WiMAX只字未提，但对TD-SCDMA同样未有提及。

对照而言，在澳门召开的2007年GSMA移动通信亚洲大会（Mobile Asia Congress）则恰恰相反，专门设立了一个论坛，来探讨TD-SCDMA技术、产业前景，以及和WCDMA融合发展的可行性问题。

Mary Chan认为，不同移动通信技术和应用的融合，会给TD-SCDMA和WiMAX都带来机遇，“虽然看上去CDMA 2000、WCDMA都已经拥有庞大的市场，但是毫无疑问，无论是全世界还是中国，运营商们都希望引入更多的技术类型和网络以激发竞争，促使整体价格的下降，不同的只是这些技术在各个国家的优先权不一样而已。”她举例说，TD-SCDMA在中国的机会更大一些，而WiMAX可能在北美和韩国会优先得到商业机会。“但这些并不妨碍大家参与到整体市场中。据我所知，阿朗在中国的旗舰公司上海贝尔阿尔卡特就和大唐有战略合作，并且也是TD-SCDMA产业联盟的主导者之一。” Mary Chan表示，没有必要将不同3G标准对立起来，“从技术上说，四种3G标准在物理底层的相同度高于80%，甚至90%的物理链路和设备可以相同，关注不同标准在下一阶段的融合，或许比关注它们之间的竞争更有意思。”

融合之态初显现

除了在WiMax和TD-SCDMA两者间的厚此薄彼，此次峰会的另一显著特征是，CDMA 2000的优点被过度突出。为了对抗WCDMA/HSPA向LTE演进的技术路线，CDMA 2000阵营搬出EV-DO Rev.A/UMB来。但是这两者谁能够更先一步，似乎并非技术说了算。阿朗现场演示UMB的技术经理告诉记者，从时间表上看，UMB能够更快一点，但是从市场规模看，WCDMA的市场更大，所以LTE会拥有更大的机会。“我们公司几块业务都有，所以我也很难对这两者进行评判。”

但在大会议程以及演讲者的描述中，LET不仅不可避免，似乎还被放大了。例如阿尔卡特朗讯东南亚战略业务发展副总经理Dirk Wolter在面向媒体的演讲时就明确表示，“运营商选择的关键在于三个方面，即如何实现更低运维成本、接触到更多的用户，并能够使用户体验更好。”Wolter还强调，“没有一种技术是‘万金油’，能满足用户的所有通信和应用需求，因此对于运营商而言，更可行的做法是采用多种混合技术，这些技术可能包括了四种3G标准的所有主流技术，以及相关的各个子分类技术。”

中国联通副总裁李正茂在演讲中也强调了融合的作用。他表示，作为全球第二大GSM网络和第三大CDMA 网络的拥有者，中国联通非常注重如何为两张网络的用户提供融合性质的、可以在两张网络并存的业务，他甚至直接在现场呼吁说，“中国联通一直保持着开放的姿态，希望和产业链各个环节上的不同厂商们有合作。”李正茂还表示，尽管在中国联通的CDMA网络中，已经拥有超过100多种应用，但是如何推广这些应用到更大的范围，仍然需要做更多的努力。

“我们希望中国政府能够尽早地下发3G牌照，那样就能够让中国的通信网络拥有更多的可选择性。而这样的做法，既能使TD-SCDMA能够获得更大的发展机会，也能够帮助TD-SCDMA更早地考虑和其他3G标准网络的融合等问题。”Mary Chan说。

Abdul Razaque Memon博士则表示，阿朗公司正在提供一系列基于IMS的业务解决方案。“对于运营商而言，单纯的业务绑定已经无法形成差异化了，并且运营商如果只能提供接入能力，显然也无法更好地满足用户的需求，提供基于IMS的业务模型，会在下一阶段成为必然，而这也是网络融合的直接体现。”

对于运营商而言，最快能够在多长时间内实现网络的ALL IP，这次移动通信大会及展览会的参与者们并没有能够给出稍许准确的时间表，所有厂商更多地还是喜欢展现自己的思路和实力。对实施而言，显然只有运营商能够回答这个问题――但是，运营商可能只愿意去尝试，却不愿意去回答这个问题。