患者的肖像不能随意使用

案情

1989年6月，朱某向法院，控告曾为她治好“重症肌无力症”(眼瞪不能上翻)的陈医生。事情是这样的：陈医生在给某科技报撰文介绍治疗此病的文章时，给报社提供了十几张典型病症照片，编辑从中选登了朱某的两张(治愈前后各1张)，并公开了朱某的姓名。朱某看到登出文章及照片，认为侵犯了她的肖像权，与陈及报社交涉，可陈医生认为他是为科研而使用的，他有这个权利。朱遂诉于法院。

评析

这是著名的全国首例病人诉医生侵犯肖像权案件。这个案件之所以有较大的影响，是因为对此有两种截然相反的观点，一种观点认为这是病人恩将仇报；另一种观点则认为这是医生侵权。而且法院的判决也不相同：一审判决原告胜诉，医生侵权成立；二审判决医生侵权不成立，原告败诉，但今后使用患者照片，须经患者同意。

从伦理道德的角度看，这反映了人们在医患关系认识上的冲突：

(1)在一些医务工作者看来，医生帮病人把病治好了，用几张病人的照片算得了什么?这种观点是建立在医患关系不平等的基础上的。不错，医生悉心为患者治病，在某种意义上可以说医生有恩于患者；但这决不意味着在医患关系中，医生有高于患者的权利。陈医生有恩于朱某，但同朱某在人格上和法律上仍然是平等的。朱某在认为自己的民事权益受到损害时，走上法庭，这并不违反道德原则。

(2)在一定意义上，疾病也是一种隐私，患者不愿对亲人启齿的事情，却必须对医生“坦白交待”。因此，医生有为病人保密的义务，病人则有要求保守个人秘密的权利。患者在治病过程中，允许医生拍摄、使用自己的病症相片，不是无条件的，这只能限定在为患者自身治疗疾病的范围内，只能限定在医生留作资料保存或不公开前提下的研究之用范围内。而陈医生和某科技报在未与朱某商量的情况下，就把她的病症相片和姓名在报纸上刊登，将其疾病公诸于世，这显然超出了医生的权利，违背了医患关系平等的道德原则。

(3)尽管从法律意义上来看，陈医生没有侵权，因为他不是为“营利目的”而是为科学研究才使用患者照片的。但从道德的角度看，他却超出了自己的权利，因此，法院也要求广大医务工作者今后在使用病人照片时，要事先与病人商定。我们不应仅仅把这一决定看成是个别事件，而应把它看成是社会主义法律对新型医患关系的保护和支持。同时，这也告诉我们，目前在医患关系中，患者的权利意识已日趋强烈，这要求广大医务工作者不仅要有好的医术、好的医德，还要有良好的法律意识。