公务员跨省逼迁堵锁眼 舆论追责当地政府

公务员跨省逼迁堵锁眼遭热议

近日，一则关于“湖北公务员为逼迁，跨省千里堵锁眼”的新闻，由于内容涉及“公务员堵锁眼”、“逼迁”、“跨省”等诸多敏感词汇，备受关注。

2011年10月15日，湖北阳新县政府公文，称将征收阳新县蔡克关家所在的一片区域，用于商业开发。现于深圳务工的蔡克关、李美丽夫妇，因不满其拆迁补偿，拒绝签订拆迁协议，遭到了阳新县干部的“跨省逼迁”。2012年，阳新县档案局公务员陈世钟和汪鹏受阳新县政府指派，远赴深圳做蔡克关夫妇动迁思想工作，在劝说无果的情况下，二人于3月10日、11日，两次用胶水和化学制品等破坏蔡克关夫妇经营的邮政报刊亭门锁。由于整个案发过程被当地派出所监控录像录了下来，二人的违法行为很快曝光。

不过，在事情曝光之初，面对媒体的采访，陈世钟和汪鹏却矢口否认了“堵锁眼”行为。但是，在舆论压力下，阳新县县委宣传部副部长向能来在接受媒体采访时坦言，“堵锁眼”一事确实是陈世钟和汪鹏二人所为。“我已经严厉地批评他们了，”他进一步解释道，“他们可能比较着急，才采取了这种不恰当的方式，想让李美丽做不了生意，然后回老家处理拆迁的事……他们的心是好的。”

3月13日，福田警方通报称，湖北两名涉事干部已投案自首，向受害者道歉并赔偿了5000元损失，双方达成调解协议，不再追究对方责任。

同日，阳新县县政府档案局局长曹仕力表示，阳新县纪委已介入调查，由他们作出处理意见。至此，舆论逐渐归于平静。

网友建议政府整顿公务员队伍

事情发生后，多数网友针对当前公务员的素质提出了质疑，建议政府不仅要严惩相关当事人，还要下决心整顿公务员队伍。

网友“正义之党”质问道：“这样的公务员，缺少法律意识和公仆意识，如何能更好地为人民服务。”

网友“中山桔色”对陈世钟和汪鹏最初矢口否认的行为提出了质疑：“公务员在视频面前还公然撒谎称不知情？这样的人诚信有问题。”

网友“218.94”指出：“湖北省及湖北公务员的形象受到较大影响，应追究当事人及有关领导的责任！”

网友“美猴王”则谏言：“跨省堵锁眼的公务员很有个性，也反映了公务员的素质。政府要下决心整顿公务员队伍，提高公务员队伍素质。”

不过，也有一些网友对陈世钟和汪鹏的行为表示理解，认为此事根源于当地“分包钉子户”的政策。

网友“不见网事”坦言：“我觉得大家要体谅这两位公务员，他们是在档案局工作，专长与职责在档案管理，被逼着来做拆迁工作，一来不舒心，二也不熟悉如何做这项工作。此次事件的实质恶劣之处不在于二位公务员的行为，而在于当地为了征地搞商业开发，采取‘县委县政府将钉子户分包给了各个单位，每个单位都有任务’的办法。”

媒体谏言加强监督问责力度

对于湖北公务员跨省逼迁、堵锁眼一事，媒体分别从官民互动、公权使用的角度进行了分析，指出了阳新县政府存在的不足。另外，多数媒体还谏言，需加强对政府权力的监督和问责，如此，才能避免类似事件发生。

堵住了官民沟通的途径。南方都市报发文直指，作为国家公务人员，堵死他人锁眼的行为，不仅涉嫌违法，更是放弃了为人民服务的宗旨，是为人民添堵的行为。遗憾的是，湖北阳新方面对这两名公务员行为的态度并没有从根本上有所认识，不然当地官员不会发出感慨“他们的心是好的”。南方都市报还强调：“公务员跨省堵锁眼，堵的不是锁眼，而是官民沟通的途径，是用不理性的、强制的甚至非法的手段，为百姓与政府之间筑起一道看不见的‘隔断墙’。”

涉嫌滥用公权。红网指出，县政府搞“分包制”，让公务员们做钉子户的动迁思想工作，而被征收来的地要做的却又是商业开发，也就是说，政府部门亲自组织人员进行动迁为的不是公共利益，而是商业利益，这样的行为已经涉嫌滥用公权。与红网态度相一致的还有南方网，它指出：“商业开发与公共利益无关，政府不能强行介入，更不能逼拆迁户签协议。政府不能为了增加卖地收入或讨好开发商，就损害拆迁户的利益。”

减少逼迁闹剧需约束政府权力。“政府滥用权力搞拆迁，说到底还是权力缺乏有效的监督与制约、问责不力的结果。”南方网建议，要避免公务员堵锁眼逼迁的闹剧重演，不仅要依法处罚涉事的公务员，更要严格约束政府权力，防止违法拆迁和变相逼迁。另外，对拆迁株连和拆迁包干也要严厉禁止，并追究作出此类错误决策者的责任。