世界500强背后的两大趋势

【前言】世界500强背后的两大趋势由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。同时，这种集中化趋势，也体现在500强的内部，前100名、数量占比20%的企业，其营收占比也达到整体的40%～50%的比重，具有决定性地位。 如果按照国别计算，则美、中、日、欧数量占比达到90%，占据绝对的领先位置。其中美国132家、中国95家，日本60多家，算是三个经济大...

观察每年的全球500强名单，我们能够看到中国企业的切实进步，也需要看到，大而不强依然是主要问题。

7月8日，《财富杂志》了最新一期的世界500强名单，美国以132家位居第一，中国（含香港和台湾）以95家跻身第二，预计在2～3年间在数量上将与美国厂商等量齐观。每年的财富500强名单，就是全球经济和国家综合竞争力的晴雨表，今年的名单又能窥见何种问题呢？

经济寡头化

首先，全球经济权利向500家大企业集中。全球500强总营收超过了30万亿美元，几乎占据全球GDP的40%，其影响力之大，超过人们想象，很多企业都是富可敌国。

其次，在一国之内，经济权利向少量超大企业集中。在中国，上榜的95家企业总营收达到5.2万亿美元，除去台湾和香港的企业之外，剩余部门占据中国的GDP总值也超过了半数。在韩国，总共有14家上市公司，三星旗下的包括2家、现代旗下包括3家、LG旗下包括2家，占据半数之多；如果计算利润，三星和现代两家的利润占韩国所有上市公司的半数以上。就算是在美国，其132家企业营收也超过8.5万亿美元，占美国GDP的半数以上。

同时，这种集中化趋势，也体现在500强的内部，前100名、数量占比20%的企业，其营收占比也达到整体的40%～50%的比重，具有决定性地位。

如果按照国别计算，则美、中、日、欧数量占比达到90%，占据绝对的领先位置。其中美国132家、中国95家，日本60多家，算是三个经济大国，中国大而不强，美国又大又强，日本强而略小；法国、德国和英国都在20～30家左右，属于中等强国和中等大国；瑞士、荷兰、韩国则都在10家以上，属于小而强的国家；澳大利亚、加拿大、俄罗斯、印度、巴西和西班牙，则在5～10家之间，要么资源优势、要么大而不强，国别之间形成了明显的梯队。

所以说，无论是从国内还是从全球的角度看，经济的寡头化几乎是不可避免的趋势。

四大主战场

那么在500强内部，不同行业之间又有什么特点呢？我们发现，整个500强当中，金融、资源和能源、制造和消费四大类别占据了主体，其数量占比超过90%。

其中，又以金融企业为最强。包括银行、保险、投行等在内的金融企业，不包括GE等具有金融业务的多元化公司的话，金融领域的企业也高达106家。其中，美国有27家、中国有9家，欧洲和日本数量也颇为可观。

其次，是能源。能源企业总数超过80家，其中油气产业的占比最高，利润也最为丰厚。但是，最盈利的企业往往集中在资源大国，如美国、俄罗斯、澳大利亚、中东等国家和地区，也包括欧洲很多跨国运营商，曾经在全球拥有极好的资源布局。而中国上榜的企业，除了石油，煤炭企业占比很高，符合中国的实际。

制造业在总数上占比不低，但是，分野非常严重。钢铁、水泥等初级制造方面，中国企业数量颇为引入注目，但是，大量钢铁和有色企业的利润堪忧。在高端制造当中，IT、汽车、军工、医药四大领域，IT当中美国占据绝对优势，日本紧随其后；汽车方面则是美、日、欧争霸；医药方面是美、欧争霸；军工方面，则是美国一枝独秀，欧洲有所建树。

而在消费领域，品牌消费主要集中在欧洲和美国，流通领域主要取决于市场的成熟度，均是美、日、欧占优。比如，在美国零售行业，市场集中度非常高，最终造就了超过20家流通领域的全球500强。

所以，从全球来说，要想控制全球的经济枢纽，离不开金融、能源、制造、消费这四大领域。其中，能源严重依赖于资源禀赋、消费严重依赖于经济整体发展水平，所以，金融、制造业两大领域对于中国这样的人均资源少、尚且不够发达的国家则显得尤为重要。

在金融领域，中国的金融企业利润占比非常高，放在全球也是利润最高的，但是，它们也无形中加大了制造业的成本。当然，与10年前相比，银行的坏账更少，规范性更强了，确实是进步了；但是，接下来，就是如何更好地支持实体经济的问题。

而在制造业，我们发现，中国在高端制造业方面差距还非常大。在工程机械、军工、电信设备等领域已经取得了一些进展的情况下，如何在大飞机为代表的航天、汽车、IT领域取得更大突破性进展，将决定中国企业的高度，也将决定中国经济的转型成败。

观察每年的全球500强名单，我们能够看到中国企业的切实进步，也需要看到，大而不强依然是我们的主要问题。特别是在制造业，中国需要不遗余力地进行产业升级。