谁炮制了王小丫婚嫁的“开心辞典”?

2005年年末，针对苏州某报前不久刊登“王小丫陈章良携手入围城”的报道，中国农业大学新闻发言人钱学军予以痛斥，称“把道听途说的小道消息作为新闻报道是极其不负责任的，是对当事人名誉的侵害，也有违新闻工作者的职业道德”，并表示已和苏州市委宣传部及报社交涉，要求报社向当事人公开道歉，对责任人进行处理。

看了这个消息，我忍不住乐了。如果不点明具体事件，仅从钱学军“予以痛斥”、“极其不负责任”、“对当事人名誉侵害”之类政治色彩极浓的话语看，一定以为这位新闻发言人是在发表关于国际争端的重大评论。但事实上，却只是针对一则关于两人结婚的传言。如此小题大做，怎么不令人莞尔一笑?

“王小丫陈章良携手入围城”这则消息是真是假，报社方还没有回应，因而还难以最后断定。不过问题在于，人家王小丫“听到这个消息都笑得直不起腰了”，陈章良态度如何尚不可知，你钱学军急什么急?无论消息是真是假，王小丫嫁不嫁陈章良，陈章良娶不娶王小丫，好像不关新闻发言人什么事吧。

可以想象作为新闻发言人的钱学军面对采访时的严肃表情。但给我的感觉是，钱发言人表情愈严肃，就愈可笑，愈好玩。男大当婚，女大当嫁，这是再自然不过的事情。“狗仔队”固然令人生厌，不负责任的报道固然应该指正，但“王小丫陈章良携手入围城”的传言，既没有损害陈章良取得的科研成就，也没有否认他年轻有为的既定事实，更没有贬低中国农大的办学声誉，因而所谓对陈章良的名誉损害就无从谈起。本身不是个事，却被当成个大事，这就叫煞有介事。

按这位新闻发言人的“名誉侵害论”推断，作为中国农大校长的陈章良和谁结婚，是学校的一件重大事情；坊间谬种流传，就是向陈校长和中国农大泼污水。可一个明摆的事实是，钱发言人是中国农大的发言人，不是陈章良个人的新闻发言人。结婚是个体行为而不是组织行为，陈章良和谁结婚，轮得着学校新闻发言人“痛斥”吗?

明确个人行为和组织行为的边界，这是对公民权利的尊重，体现了市场经济条件下个体解放程度和社会文明程度的提高。把个人边界内的事情公共化，把校长结婚的私事当成学校的大事，不知钱发言人是否意识到自己振振有词的姿态，正像梦想回到骑士时代而披着破烂盔甲与风车大战的堂・吉诃德?

非常不幽默的钱学军以其驳斥的姿态，在年未为人们送上了一出值得开心一笑的幽默剧。相对于王小丫的一笑置之和陈章良的置之未理，钱学军的“痛斥”不就成了插科打诨吗?

话题不扯远。最后，请钱学军发言人听题：“由学校新闻发言人出面痛斥校长结婚的假新闻，将会收到什么效果――答案一：伸张正义，维护校长的高、大、全形象；答案二：为校长讨个好老婆助一臂之力；答案三：名为驳斥实则撮合；答案四：为‘开心辞典’增添生动的注脚”。请问钱发言人，你选择哪个答案，才有信心获得“恭喜您，答对了”的表扬呢?

选自《劳动报》