浅谈我国对外企业直接投资的区位选择

【摘要】对外直接投资的研究是一个系统的过程，其中区位选择是对外直接投资成功的关键影响因素。文章以投资对象的整体环境以及投资主体自身的投资动机两个方面来分析对外直接投资的区位选择的影响因素，来对我国企业的对外直接投资区位的分布现状和特点来进行论述，提出了关于我国的企业对外直接投资过程当中应当实施的多元化和多方位的区位选择的模式。

【关键词】直接对外投资 区位选择 选择因素

伴随着全球经济一体化的持续发展，各国正加入到全球化浪潮中，尤其是在20世纪90年代后，国际资本流通的飞速增长令这一状况加深，世界各国从自身利益出发，积极引进外资的同时鼓励本国企业积极对外进行直接投资，并分享对外直接投资为本国带来的利益。

企业作为投资的主体，在惊醒跨国经营的活动中，所要面临的关键问题在于投资的区位选择。投资区位选择的是否合适对对外直接投资活动的结果有着直接的影响。投资区位的选择作为企业经营的一项重要决策，不是纯粹的单向考虑被投资国的区位因素和单向考察投资企业对区位选择的影响和作用，而是把比较优势做为分析模式，综合考虑投资企业自身因素和投资区位因素，着重分析被投资国的区位特征和投资企业主体的特征之间的契合度，这样才能够充分的发挥企业自身的优势因素和充分利用被投资国的区位优势，进而获得对外直接投资活动的成功。将企业的优势因素和区位比较优势进行有机的结合，并且充分利用政府的积极政策，是实现最优区位选择的关键。区位选择是投资企业的内在因素协同作用的结果。

一、对外直接投资区位选择的影响因素

作为动态外生变量的区位优势，是投资主体通过外界的寻求获得的，投资企业无法通过自身去创造的。对外直接投资区位选择的影响因素可以通过投资对象的战略环境和投资主体的战略动机两层面来分析：

（一）投资对象的战略环境

被投资国的战略环境是投资主体的首要考虑因素。战略环境既包括传统意义上的环境，也包含经济和创新能力以及劳动力成本等新兴因素。

被投资国基础设施的发展水平在一定程度上可以作为直接投资导向，完善的基础设施建设会影响到企业投资的正面效应；反之则表明区位内部人、物、信息流的载体的容量比较小，整体的功能比较差，投资效益比较低并且所能获取的生产要素的选择性也比较小。产业的集聚因素已经逐渐变成了对外直接投资的区位选择的关键动力。一个企业竞争的优势的重要来源就是产业集聚。企业的聚集对于降低生产成本和塑造区域弹性分工体系来讲非常有利，最终形成知识创新的外部性。以我国为例，东部沿海地区的外国直接投资的吸引力远远的大于中西部地区的外国直接投资吸引力。此外，在东部沿海地区中，长江三角地区在吸引外资的总量、渠道和投资方式以及产业结构均远远的比其他地区更胜一筹。这要究其原因，无外乎是长江三角地区比其他地区拥有良好的基础设施、工业基础和比较高的劳动力水平一级政府的政策支持等要素，并且这个地区已经形成了一定规模的产业聚集，尤其是制造业的聚集，这就更加是有利优势。

区域创新能力和产业结构的优化直接导致对外直接投资的明确的地域及产业分布，创新能力作为对外直接投资区位选择的重要的影响因素对区位选择产生的影响不可忽视。技术创新能力较强和生产高附加值产品的地区吸引外资的能力远优于其他在这些方面相对较弱的地区。

政策作为最传统的因素所发挥的作用在逐渐的减弱，产业集聚和创新能力方面的因素的作用在近些年一直逐步上升。成本驱动是我国企业对外直接投资活动中的较为明显的特征，而全球战略则是以规模经济、集聚经济和人力资本等资源的优化配置来作为最终目标的，目前，尚不是我国企业对外直接投资的支配因素。

（二）投资主体的战略动机

获取利润是企业进行对外直接投资的根本动因。但是在实际进行中区位选择时，廉价劳动力、越过壁垒、占领市场、强化核心能力等直接决定了企业在进行对外直接投资活动时的区位选择，在选择是都会首先考虑那些能满足这些动机的区位开展投资活动。企业在进行选择决策时一般采用能够实现以上目的的区位作为适合的选择。

一个企业的战略目标直接影响着本企业对外直接投资区位的选择。如果该企业的战略目标是开辟国际市场，则要选择市场基础设施和信息渠道以及销售渠道畅通并且进入障碍少和市场容量相对较大又有巨大发展潜力的区位；如果该企业对外投资方面的战略目标是获取先进技术和管理经验，就应选择科学技术发展水平比较高、管理水平较为领先的区位；如果该企业对外投资的战略目标是在开发和利用国外资源方面，则需要选择资源丰富和运输条件相对便利的区位。

企业在进行对外直接投资活动时对于区位的选择来说，应首要考虑被投资区位是否会对企业发挥自身竞争优势有利来作为选择标准。企业拥有的竞争优势必须要能够适应当地经济的发展水平，这些可能是绝对的垄断优势或者所有权的优势。因此，企业对外直接投资活动应当在充分衡量自身竞争优势的基础上，结合自身对外直接投资的基本目标来进行区位的选择。

二、中国企业对外直接投资的区位选择的现状与特点

（一）对外直接投资活动的区位分布

中国企业的对外直接投资活动相对来讲在亚洲地区的覆盖率最高，占被投资国的80%以上，在2008年我国对外直接投资集中在亚洲的达到了62.6%，其中主要在中国的香港和澳门以及韩国等国家（地区）；其次是拉丁美洲占18.5%，再就是非洲占5.9% ，欧洲占5.8%。对外直接投资的存量同样主要集中在亚洲，截至2008年底，我国在亚洲地区的投资存量就达到了792.2亿美元，达到总数的67.2%，据最近统计数据表明，对拉丁美洲的投资呈逐年上升趋势，成为除亚洲以外的第二大主要投资市场。

2011年底，中国的13500家对外直接投资企业共分布在全球的177个国家和地区，投资活动的覆盖率为72.8%。对亚洲和非洲的投资覆盖率最高，分别达到了90%和81.4%。从境外企业的区位分布来看，中国在亚洲地区设立的境外企业数量超过6800家，在欧洲地区设立的境外企业近2100家，在非洲地区设立的境外企业数量为1600家在北美地区则是1400多家，拉丁美洲700家，大洋洲地区400多家。

区位理论是研究人类经济活动区位分布规律的学说，对外直接投资的区位选择的理论主要有发达国家和发展中国家两个组成部分，但这两个部分的选择方式却有很大的不同，发达国家的对外投资区位选择理论主要有技术创新产业升级理论和国际生产折衷理论。而发展中国家的对外投资活动的区位选择理论则主要包括：“早半拍”原则、综合动因假说等。

（二）中国企业对外直接投资活动的区位分布特点

1.渐进特征

我国企业的对外直接投资活动在初级阶段， 多选择周边在国家与地区进行投资活动，这样一方面可以积累经验，另一方面也可以培养对外直接投资的人才，从而达到降低各方面的风险的目的，然后再对拉美、非洲及欧美等距离较远的国家进行投资活动。这一点在我国的中小型企业中表现得极为显著。

2.产业特征

我国的资源开发型行业的对外直接投资活动主要聚集在非洲、拉美等自然资源相对丰富的国家与地区。就如中信投资了一亿多美元在多方合资合营的澳大利亚波特兰铝厂。 加工制造业的对外直接投资主要集中在非洲、东南亚和拉美等地。如海尔和科龙等企业已经在美国和日本这样的发达国家建立了基地来做研发活动。金融和保险类服务业主要集中在了欧美等发达国家。

3.价值链特征

我国自改革开放以来迅速成长起了一批大型的企业和企业集团，这些企业均已经制定了全球化的战略发展目标，配置了全球范围各环节的价值链。它们通常把研发基地或核心零部件的生产地设立在发达国家，而销售环节则设立在目标市场或在中国香港设立销售中心，加工装配地则设在内地或者其他发展中国家。举例来说，联想在硅谷、中国香港、深圳、北京均设有研究开发以及生产中心，各中心的分工不相同：情报信息站放在硅谷，实时对世界最大电脑市场的技术商业动态进行监控；中国香港则承担着主机板的开发和试产；深圳则是辅助香港，承担主机板的生产，这主要是为了达到降低人员开支的目的；销售的环节中，在北京设立联想的国内销售网络，香港设立联想的国际销售网络，并且联想企业已经在全球的14个国家建立了25个子公司， 形成相当大规模的销售网络。

三、我过企业对外直接投资的区位选择中所存在的问题

（一）投资区位的分布过于集中

目前过分集中在一些国家和地区投资是我国企业对外直接投资区位选择中存在的突出问题，这必然会存在一定的弊端：

1.不利于我国的企业发挥自身的优势

举例来说，我国企业的适用技术、中等技术和某些进入成熟期的产品，仅在发展中国家占有一定优势，在发达国家则相反。

2.投资的成本高而效益相对较低

在被投资的热点市场和热点项目中出现为争夺某一项目的恶性竞争现象，这都大大不利于对外直接投资发展。

3.不利于全球布局的企业价值链的发展

投资地区相对集中的这一特点，增加了我国对外直接投资的风险，影响到整个地区经济形势。

（二）多数投资投向避税港（地）

我国很多企业的对外投资集中在中国香港，开曼群岛和英属维尔京群岛等避税港。中国香港、开曼群岛和英属维尔京群岛在2003―2008年期间，基本都是投资前三位的热点国家（或地区），例如在2005年开曼群岛，有81%的投资流量集中在了中国香港和英属维尔京群岛等避税地，并且实际数据远比这些要高。对外直接投资过度集中在这些地方，会产生一些假象，即投资企业重新返回到国内进行投资和国内资金非法转移到海外，这样大大减少了我国的税收的收入， 导致我国企业的不平等竞争，同时也会使我国企业高涨海外投资的假象，不过这些国家和地区迫于来自国际的压力，相继通过了修改公司注册法的议案，以为减少这种类型的企业投资。

（三）区位选择信息方面的缺失和服务方面的缺位

许多我国的企业在进行对外直接投资活动的区域选择的时侯，并没有完全考虑到被投资国的投资环境，没有深入的考察被投资国的市场，并且没得到政府与社会中介机构提供的法律及政策方面的服务，所以不完全了解被投资国的国情。

（四）没有充分利用地区整合效应

据统计，中国在北美自由贸易区、东盟、亚太经合组织以及欧盟等地区的投资额较大较稳定，2009年年末时，中国企业的对外直接投资面积已经覆盖到了全球27 个欧盟成员国，在东盟投资了29.66美元，占了对欧洲总投资流量的5.3%，相比较而言在拉丁美洲一体化、西非等国共同体以及安第斯集团等地区的投资流量较少，覆盖范围不多，投资比较不稳定，2007 年时对拉丁美洲的投资量同比下降了42.1%，而且投资流量主要集中在开曼群岛和英属维尔京群岛等避税区。寻求以市场为目标的企业在非关税壁垒以及关税壁垒趋势的不断增长下就要对一体化地区进行更为长远的规划。

四、结论与政策建议

十报告提出，要加快“走出去”步伐，增强企业国际化经营能力，培育一批世界水平的跨国公司。

笔者认为，对外直接投资的区域选择取决于区位因素和企业因素决定，企业因素与区位因素是相互影响相互制约的关系 ，全部或部分我国的企业的关键因素与投资区位的因素之间的联系共同决定了这些企业的投资活动的区位选择 ，由此一来，要构建影响我国的对外直接投资区位的选择的综合因素与企业各因素之间既是相对独立又相辅相成的关系，影响着投资区位的选择和对投资主体吸引力的大小，因此企业进行投资区位的选择时须详认真分析。只有区位因素在各方面均能满足投资企业的要求才能够成为企业的对外直接投资的优选地点 。

参考文献

[1] 林本喜，鲍曼君.福建中小企业对外直接投资的区位思考[J].发展研究.

[2] 詹小颖，曹垂龙.我国对外直接投资区位选择研究[J].现代商贸工业.

[3] 中国对外直接投资区位选择研究王雪芳高亚峰[J].中国商贸.

作者简介：邢捷（1978-），男，山东鄄城人，毕业于郑州大学，中国社会学院在职研究生，中原总机石油设备有限公司，中级经济师，研究方向：产业经济学；姜爱真（1979-），女，汉族，山东鄄城人，中国石化中原石油勘探局投资管理中心，中级会计师。