金融创新与经济增长关系研究

时间:2022-06-27 04:11:10

金融创新与经济增长关系研究

摘 要:一般情况下,合适的金融创新和经济增长具有正相关的关系,但是,当金融创新不适合当下的具体经济情况时也会出现负相关关系。在金融全球化的今天,金融创新对经济增长的影响越来越大。本文就金融的各种创新方式和经济的增长效应进行了全面、系统的阐释,并针对当前的经济形势提出了自己的建议、对策。

关键词:金融创新;经济增长;关系研究;方式

作者简介:王愚(1977-),男,南京广播电视大学讲师,硕士,研究方向:货币银行学、商业银行管理。

中图分类号:F830;F015 文献标识码:A doi:10.3969/j.issn.1672-3309(x).2011.11.32 文章编号:1672-3309(2011)11-69-02

世界性金融危机的多次爆发对经济增长产生了很多负面影响,这引起了全球对金融创新与经济增长关系的进一步研究。前几次的金融危机给我们的教训到底是什么呢?随着金融、经济的全球化,经济发展要想更进一步就必须推进金融创新。一般情况下,合适、合理的金融创新与经济增长具有正相关的关系,但是,当金融创新不适合当下的经济发展情况时,也会出现负相关关系。在金融全球化的今天,金融创新对经济增长的影响越来越大。为了促进经济增长,我们要必须不断地进行金融创新。笔者在本文中阐释了自己对金融创新的理解,分析了金融创新对于经济增长的宏微观效应、阐释了金融创新与经济增长的具体关系,并提出了自己对于金融创新推动经济增长的对策建议。

一、金融创新对经济增长的宏微观效应分析

金融创新对于经济的增长具有很大的影响,正确处理好二者之间的关系,对于实现经济的增长十分重要。但是,金融创新对于经济增长的效应并不是一味的促进,而是利弊共存的。从总体上来看,可以分为宏观经济效应和微观经济效应两大类。

(一)金融创新对于经济增长的宏观效应

金融创新可以使投资人对利率改变做出相应变化。但是,不管采用哪一种方式,利率上升都会导致现实投资的下降,这一趋向是不会发生改变的。但是,是否有金融创新,对于利率的获得是有很大差别的。在有金融创新的情况下,投资人获得资金的方式与渠道就会增加,这样就可以为投资者赚取更多利润提供更大的可能性。所以,在利率升高的条件下,如果有金融创新,那么,实际的投资下降就可能不会很多。由此可见,金融创新和经济增长的相关性还是很强的,合理、合适的金融创新可以促进经济的增长,使经济运行效果更好。

(二)金融创新对于经济增长的微观效应

金融创新对于经济增长的微观效应主要体现在对微观金融主体所产生的影响上。从微观角度上来说,金融工具的创新扩大了投资者在金融业务中对于自己使用工具的选择范围,扩大了投资的范围,降低了交易过程中的成本,同时也改善了投资风险的分配问题等。

金融创新扩大了金融机构的经营空间。使一些非金融性质的机构也得到了快速地发展;促使专业性质的金融机构与其他非金融机构进行混合式经营,促使金融资源进行有效分配;此外,金融工具的创新,还促进了金融业务的多元化,提高了金融机构的服务技术,使金融机构的盈利能力得到极大的提升。

金融创新降低投资风险。金融创新之后,可以转移或分散投资的风险性,增强投资者对于风险的抵抗能力。金融工具的创新,使金融机构可以为投资者提供品种更多、功能更强的金融服务,这一创新既扩大了投资人的选择空间,而且实现了多样化投资组合,为投资人提供了便利的方式,这样投资人就可以分散、转移自身的投资风险;这一创新还降低了交易的成本,大大促进了人们的投资,带动了经济的增长。

但是,并不是所有的金融创新都可以促进经济增长,有的金融创新也可能会增加金融机构的经营风险。有创新就有竞争,金融创新很可能会加剧各个金融机构的竞争。在竞争的过程中就可能产生一些问题。例如,大量金融衍生工具的出现,很可能肆意扩大市场上的交易规模,增大金融机构的经营风险。

二、金融创新方式与经济增长的关系

现在,金融创新的主要方式表现为依靠新的科学技术或者电子信息技术来提高金融机构的经济增长。随着现代科学技术的飞速发展,金融创新以不同的变革方式在整个世界范围内呈现出迅猛发展的态势,从各个方面改变了金融的服务方式,促进了全球金融运行模式的不断创新,包括金融服务技术的创新、金融工具的创新、竞争模式的创新、组织形式的创新等等。

(一)金融服务技术的创新促进经济增长

现在的经济活动十分频繁,各个企业、公司之间的账务往来也是与日俱增。那些利用传统方式进行手工处理的手段已经无法满足广大客户的要求了。所以,必须利用高科技改革金融业的服务手段,这样既可以节省更多的劳动力,而且可以极大地提高企业或公司的服务效率。此外,这些高科技使双方之间的财务结算变得更加安全、快捷、可靠,实现了金融业务的标准化与自动化,进而实现金融业服务的电子化、网络化。高科技的应用,大大地提升了金融服务的科技水平,满足了广大客户的要求,赢得了更多的客户与市场。

(二)金融工具的创新有利于降低交易成本

高新技术的不断进步使得企业与公司在交易过程中的成本不断下降。这不仅是金融创新源源不断产生的动力,同时,也是金融创新的结果。例如:风险投资可以促进高科技公司或企业发展;期货可以改善企业或公司的风险承担能力,一些金融活动的参与者可以通过多种方式减少风险的发生,如转移、分散等;金融资产的证券化使得金融机构可以自由地出售贷款,这样就可以把一部分或全部风险转移出去,这一工具的创新大大减小了投资者可能遇到的风险,同时也便利了市场对风险的转移,有利于获得更大的经济效益。

(三)金融竞争模式的创新促进经济多元化

随着科技的不断进步,金融业可竞争的范围也不再局限于那些比较传统的项目。现在,无论是金融业还是非金融业,无论是国内还是国外,都呈现出多种模式的竞争。金融市场里的竞争不断加剧,使得金融机构的业务越来越多元化,其功能也朝着复合化的方向发展,向原有业务之外的其他领域不断渗透,和其他行业的分界限渐渐变得模糊了。所以,现在的金融机构既有可能是发放贷款资金的人,也可能是为人们提供收购兼并、债券承销、保险产品等服务的人,这种竞争模式大大地促进了金融的创新,也促进了经济的多元化增长。

(四)金融组织形式的创新可以提高运作效率

随着电子信息技术的高速发展,传统的金融机构管理模式已经无法适应全球金融网络化的时代要求了。为了实现全球金融业务的网络化、电子化,必须利用新的计算机技术把分布于世界各地的所有机构联系为一个有机整体,使其可以互通信息,进行集中统一的管理,进而提高金融组织化的程度。网络技术的应用使得金融组织形式转向智能化、虚拟化,同时,由于高速度的信息传递可以减少金融运营中的损失,提高整体的运作效率,促进经济增长。

三、金融创新推动经济增长的对策建议

合理、合适的金融创新可以有效的推动金融业的发展,进而促进经济的增长。金融创新引起的经济增长效应是金融创新对经济增长所产生的促进作用的具体体现。二者呈正相关的关系。但是,并不是所有的金融创新都可以推动经济增长,成为其发展动力,并为其带来可观的经济效益的。一些不合理的金融创新并不适合当前经济的具体状况,就可能导致一些风险的介入,从而加剧当前宏观经济的波动性,甚至还会导致破坏力更大、次数更加频繁的金融危机。要想进一步促进经济增长就必须进行合适的金融创新。一方面,市场需要金融创新的产品扩大服务;另一方面,必须对金融市场的各种行为进行规范和监督。

(一)金融制度创新,减少对经济的不利冲击

一是创新金融制度并建立完善相关制度,利用保险或者证券机构进行转移或者分散自身风险;二是创新金融工具,利用资产组合的方式使风险分散与排除落实到位,切实保护参与者的资金安全。

(二)提高创新程度,研发新产品

对金融进行创新的重点要放在金融创新工具的引进、新的市场开辟、新的金融交易方式的采用等方面。把风险投资作为前进的动力,以高科技的金融工具创新作为突破口,使金融创新和实体经济进行完美结合。把创新的能力发挥到极致,转化为现实的效益,才能掌握竞争的主导权,获取最大的经济效益。

(三)适度金融创新,加强监管

随着金融创新衍生品的不断泛滥,过渡的、不合理的金融创新使一些机构呈现出自我膨胀的态势。不合理的创新使得产品根本无法做到与实际相结合,更无法达到预期的效益,有的甚至还会损害自身效益。所以,必须加强对金融创新的监管,使其切实为经济增长服务。

任何超前或滞后的金融创新都不是与实际相适应的合理创新,都不能对经济增长产生促进作用。所以,一切金融创新都必须以现实情况为依据进行。

四、结语

合理、合适的金融创新促进了整个金融业的快速发展与有效运行。金融工具的创新使得资金的流通通道更为畅通,资金分配也更为有效,这一创新有力地推动了经济的稳健增长。同时,金融的创新也导致了一些新的金融风险,如果没有合理有效的监管制度与机构,那么,这些金融创新很可能会给金融经济造成很多不良影响,甚至会带来一些致命性的打击。所以,一定要把金融创新与监管有效相结合,对现在的监管体系的漏洞进行彻底改革,切实促进经济的有效增长。

参考文献:

[1] 吴丽红.从美国金融危机看金融创新及其风险防范[J].改革与战略,2010,26(01):77-79.

[2] 郑卫国、潘望春.金融危机视角下的金融创新与风险防范[J].金融实务, 2010,(02):33-35.

[3] 刘亚琳.金融创新与经济增长的互动机理及其实证研究[J],金融经济,2003,(01):58-60.

[4] 李向军、解学成.引入金融创新的IS-LM模型:金融危机求解[J].中央财经大学学报, 2010,(02):39-44.

[5] 毛佳文.我国金融创新与经济增长的研究[J].新西部,2008,(10):44-45.

上一篇:股指期货套期保值比率研究 下一篇:国内量化基金现状分析及展望