郭某的行为是否构成故意杀人罪

一、主要案情

郭某雇请林某为其看山护林，但长期不给林某发放事先答应的工资额，为此林某经常找郭某追讨薪水，郭某因此产生杀害林某的念头。于是在一暴风雨时，郭某要求林某上山看护林木，期待林某遭雷击死亡，结果林某在护林过程中被雷电击身亡。

二、定性上的分歧与争议

一种观点认为郭某主观上有故意非法剥夺他人生命的故意，并客观上导致了林某被雷击身亡的结果，应以故意杀人罪定罪处罚，一种观点认为郭某虽主观上具有非法剥夺他人生命的故意，也造成了林某被雷击身亡的结果，但林某的被雷击身亡的结果与林某的行为间不存在必然的因果关系，不应以故意杀人罪定罪处罚。

三、 法理分析

（一）故意杀人罪的定义与构成要件

故意杀人罪是指非法剥夺他人生命的行为。其构成要件为：客观构成要件为非法剥夺他人生命，其行为对象为“他人”，行为内容为剥夺他人生命即杀人，其特点是直接或间接作用于人的肌体，使人的生命在自然死亡之前终结；主观构成要件为故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生。[1]

（二）郭某的行为不构成故意杀人罪。

1. 郭某行为当时具有非法剥夺他人生命的故意。

本案中，郭某与林某原本系劳务关系，因郭某长期不给林某发放工资，林某经常向郭某追讨薪水，郭某对此怀恨在心，进而产生利用暴风雨强令林某上山护林，希望林某在护林中被雷击身亡最终免付应发薪水的念头，可见，郭某行为当时具有利用自然现象非法剥夺他人生命的故意。

2.郭某的行为与林某的死亡不具有刑法上的因果关系，不符合故意杀人罪的客观方面要件。

因果关系是一种引起与被引起的关系，其中“引起”者是原因，“被引起”者结果。行为与结果之间存在着“没有前者就没有后者”的条件关系时，前者就是后者的原因，且条件关系是指实行行为与结果之间的关系。[2]

本案中，郭某在暴风雨天强令林某上山护林与林某在护林过程中被雷电击身亡之间存在条件关系，但不是刑法上的因果关系，原因如下：首先，因果关系是一种引起与被引起的关系，是客观存在的，不以人的意志为转移的。本案中，郭某在暴风雨天强令林某上山护林与林某在护林过程中被雷电击身亡之间虽然存在条件关系，但暴风雨作为一种自然现象，并不必然引起雷击致人电击死亡的事故，即暴风雨与造成人畜雷击死亡之间并不存在必然的因果关系，而只是一种偶然因果关系。因而郭某在暴风雨天强令林某上山护林与林某在护林过程中被雷电击身亡之间并不符合刑法上所称的因果关系； 其次，郭某与林某之间存在劳务关系，郭某要求林某上山护林也是一种要求林某履行劳务合同义务的行为。因而，郭某的行为与林某的死亡不具有刑法上的因果关系。

综上所述，郭某在暴风雨天强令林某上山护林与林某在护林过程中被雷电击身亡之间并不存在着刑法上的因果关系，且郭某的行为是否属于刑法上的实行行为还有待商榷，因而根据罪刑法定的原则，郭某的行为不构成故意杀伤罪，但郭某与林某之间存在劳务关系，郭某对于林某履行职务行为中被雷击身亡的事故，应给予林某的遗属相应的经济补偿。

注释：

[1]张明楷 《刑法学》第三版 法律出版社2007年版，第636-639页。

[2]张明楷 《刑法学》第三版 法律出版社2007年版，第159-162页。

（作者通讯地址：漳州市芗城区人民检察院，福建 漳州 363000）