酶联免疫法与电化学发光法检测AFP肿瘤标志物结果的对比分析

【摘要】 目的 探讨酶联免疫法（ELISA）与电化学发光法（ECLIA）检测血清甲胎蛋白（AFP）肿瘤标志物结果对比分析。方法 选取2011年1月～2012年12月120例血清标本， 分别应用酶联免疫法和电化学发光法进行AFP检测， 予以对比。结果 应用最小二乘法拟合直线方式， 酶联免疫法与电化学发光法存在线性关系， 呈现正态分布， 95%可信区间内（P>0.05）， 酶联免疫法与电化学发光法的检测结果差异无统计学意义。结论 酶联免疫法与电化学发光法均可显示甲胎蛋白水平， 在肿瘤诊断治疗中， 具有较准确理论价值。

【关键词】 酶联免疫法；电化学发光法；甲胎蛋白；结果对比

甲胎蛋白（AFP）是胚胎发育前期一类血清蛋白， 健康者血清内AFP含量保持在2～8 ng/ml， 通常均

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2011年1月～2012年12月120例血清标本， 其中男64例， 女56例， 年龄35.8～68.4岁。血清标本中， 66例检测结果表明甲胎蛋白含量正常， 54例非正常化。

1. 2 方法 患者均予以酶联免疫法与电化学发光法检测。酶联免疫法：选取合理试剂盒检查， 且根据试剂盒操作说明， 应用酶标仪， 实施甲胎蛋白含量测定。

电化学发光法：选取罗氏Cobase-411电化学发光自动分析仪， 测定甲胎蛋白含量。

1. 3 统计学方法 所有数据均应用SPSS18.0软件进行统计处理， 计量资料以（ x-±s）表示， P

2 结果

应用最小二乘法拟合直线方式， 对比分析酶联免疫法（Y）与电化学发光法（X）测定结果， 查看是否存在相关性， 结果显示酶联免疫法与电化学发光法存在线性关系， 且存在较高相关性。将两种检测方法所得到的甲胎蛋白检测值， 予以正态分布分析， 测定结果表明其正态分布相符合， 以t检验其均值， 结果表明在95%可信区间， 双尾检验（P>0.05）， 由此可知酶联免疫法与电化学发光法测定结果差异无统计学意义。

3 讨论

甲胎蛋白（AFP）是胚胎血清内一种肿瘤相关抗蛋白原， 主要源自于胎肝合成， 在新生儿出生后会快速减少， 新生儿出生后几个月到1年内会下降到正常，

化学发光法源自于上世纪90年代， 还属于一种较为新兴的技术， 是一种新型标记免疫分析措施， 应用电化学发光与免疫检测相互结合， 予以甲胎蛋白水平测定。予以化学发光法进行检测可以较为快速、结果具有较高准确性、检测范围广泛、且不会产生放射性污染， 且存在较高自动化等特点， 在临床检测中逐渐得到广泛应用， 此检测方法所应用设备与对相试剂具有较为昂贵的价格， 一定程度上造成其临床应用局限性。酶联免疫法（ELISA）在应用中操作比较简单、所需成本较低， 因此能够广泛应用到甲胎蛋白临床检测中， 特别在基层医院有利于患者筛查， 但是此方法并无较高检测敏感性， 而且无较高准确度及稳定性， 导致其检测结果无法达到理想程度。因此， 本文所选取两种检测方法均存在自身优点， 也具有一定局限性， 经酶联免疫检测出现假阳性或阳性状态时， 可予以电化学发光法完成确诊。

在本文研究中， 应用最小二乘法拟合直线方式， 对比分析酶联免疫法与电化学发光法所测定结果， 观察两组是否存在一定相关性， 经检验发现酶联免疫法与电化学发光法存在一定线性关系， 其相关性较为显著。两种测定方法对甲胎蛋白进行检测的结果， 予以正态分布分析， 发现其结果与正态分布相符合， 统计均值， 应用t检验， 结果发现95%可信区间内（P>0.05）， 所以酶联免疫法与电化学发光法对结果测定并无较高差异性。有资料显示， ECLIA法批内变异系数及批间变异系数与ELISA法相比较均明显降低， 存在较高重复性与稳定性；在AFP400 μg/L状态下， ECLIA法相比较ELISA法具有更高敏感性， 且P

总之， 酶联免疫法与电化学发光法均可以反应甲胎蛋白具体含量， 且其准确性较高， 肿瘤在诊断治疗过程中， 两组方法所得到结果均能够作为严重依据应用， 且以此判定预后， 准确率较高。不同检测方法对患者样品进行测定时， 所得结果往往均存在一定可比性， 所以在选取检测方法时一定要根据患者情况， 不能过于盲目与轻视。在对患者进行检测过程中， 同一患者同项目的检验结果需存在一定可比性。酶联免疫法与电化学发光法检测AFP肿瘤标志物效果明显， 应用价值较高。

参考文献

[1] 黄延平.电化学发光免疫分析（ECLIA）检测甲胎蛋白（AFP）对原发性肝癌的临床诊断.中国民康医学， 2010，22（9）：1127.

[2] 于广名.化学发光法与放射免疫法检测肿瘤标志物的比较（CA199、CA125、CA153、AFP、CEA）.中国中医药咨询， 2010， 8（2）：203.

[3] 杜忠芳.放射免疫法同点化学发光法检测血清AFP效果分析. 吉林医学， 2010，33（31）：5993.